OP
Smilingsilvi
Geocacher
Hallo Schnueffler,
ich hab ihm schon ne Mail geschrieben und nachgefragt. Es geht in Ordnung.
ich hab ihm schon ne Mail geschrieben und nachgefragt. Es geht in Ordnung.
du bekommst wohl nie genug, oder?Schnueffler schrieb:[..] Solche Sturheit und dazu noch Vorsatz sollte bestraft werden.
Smilingsilvi schrieb:@Carsten
ich finde es unfair dass dies dann im Ermessen des Reviewers liegt.
Doch, davon gibt es immer wieder Ausnahmen. Die letzte die mir auffiel wurde von riviouveur im vergangenen November genehmigt.ElliPirelli schrieb:Es ist eine Regel, von der es in den letzten Jahren keine Ausnahme gab.
Jedenfalls nicht, daß ich es mitbekommen hätte...
Starglider schrieb:Doch, davon gibt es immer wieder Ausnahmen. Die letzte die mir auffiel wurde von riviouveur im vergangenen November genehmigt.ElliPirelli schrieb:Es ist eine Regel, von der es in den letzten Jahren keine Ausnahme gab.
Jedenfalls nicht, daß ich es mitbekommen hätte...
Den Grund für die Ausnahme konnte ich nicht erkennen, denn für den dort im Wald in einem Astloch versteckten Mikro hätte es auch ausserhalb des Mindestabstands viele gleichwertige Alternativen gegeben.
Smilingsilvi schrieb:Er ist immer bei seiner sturen "Nein, das geht nicht!" Aussage geblieben ohne ausfuehrliche Argumentationsgruende zu nennen, obwohl ich ihn darum gebeten habe.
Smilingsilvi schrieb:Hallo alle
Ich werde es mir auf jeden Fall schwer ueberlegen, ob ich es mir nochmal antue einen Cache zu legen, bevor nicht richtige allgemeingueltige Regeln die Ermessensrichtlinien ersetzen.
Ach, nehmen Reviewer in ihrer noch knapperen und kostbareren Freizeit ein Maßband mit, um de Abstand zwischen den Stationen verschiedener Caches auszumessen oder gehen die von vornherein mit einer Liste sämtlicher Wegpunkte incl. der Finale los, um diese unterwegs zu überprüfen?radioscout schrieb:Vergiss "Möglichkeit 1" ganz schnell.
Wenn das rauskommt, ist der Ärger richtig groß. Und das kann ganz schnell gehen:
- Ein Reviewer sucht selber nach Deinem Cache
- Ein anderer User schreibt es ins Log
- Ein anderer User schreibt eine Mail
- Ein anderer Owner kennt Deinen Cache und legt seinen Cache oder eine Stage 161 m entfernt von Deiner Stage. Das Programm meldet aber einen Abstandskonflikt...
feinsinnige schrieb:Hier in meiner Stadt gibts en schönes Schloss, daß ist hier der Hingucker und da gibt es einen Tradi und weil die Anlage so schön ist und sie Raum für mehr bietet, liegen rechts und links und keine 161m auseinander noch zwei Caches. Beschweren tut sich da wohl keiner und in de Logs wird allenfalls augenzwinkernd auf de Nachbarschaft angespielt.
En historisch bedeutsamen Bahnhof haben wir auch. Da tummeln sich weitere Caches zu dicht bei einander und zu nah an de Gleise.
Smilingsilvi schrieb:Soviel zu der deutschen pingeligen Auslegung der englischen Originals...
huzzel schrieb:[...]. Geht die Welt unter, nur weil Du da Deinen Nano nicht unterbringen kannst?
Das Forum ist voll von diesem Mantra.Smilingsilvi schrieb:Ein kleiner Nachtrag noch:
im englischen Orignial steht drin: ...The reviewers use a rule of thumb that caches placed within .10 miles (528 feet or 161 metres) of another cache may not be published on the site...
Rule of the thumb lt. Wikipedia: "...A rule of thumb is a principle with broad application that is not intended to be strictly accurate or reliable for every situation. …"
Auf deutsch: Die Reviewer benutzen eine DAUMENREGEL die besagt, dass Caches in einer Entfernung von...nicht veroeffentlicht werden KOENNTEN..."
Eine Daumenregel ist ein Prinzip mit BREITER Anwendung, die nicht beabsichtigt ist strickt genau oder zuverlaessig in jeder Situation zu sein.
Soviel zu der deutschen pingeligen Auslegung der englischen Originals...
Für PremiumMember gelten die gleichen regeln. Auch die bekommen keine Extrawurst gebraten. Warum also ausgrechnet Du? Nenne doch mal einen plausiblen Grund, warum die Dose an genau dieser Stelle liegen muss und nicht 50m weiter? Und warum geht dort keine "Question to answer"? Doch nur, weil Du es nicht willst! Und sowas ist nun mal kein Grund für eine Ausnahme.Smilingsilvi schrieb:@Imprinzip
Gott sei Dank, bezahle ich nicht dafuer. Oder meinst Du etwa das die Caches freigeschaltet werden, wenn man Premiummember ist? Dann waere die Meinung der Reviewer ja noch subjektiver...
Smilingsilvi schrieb:Auf deutsch: Die Reviewer benutzen eine DAUMENREGEL die besagt, dass Caches in einer Entfernung von...nicht veroeffentlicht werden KOENNTEN..."
Ja, "may not" heisst meistens "darf nicht". Beispiele für Ausnahmen findet man z.B bei www.leo.org.Carsten schrieb:Smilingsilvi schrieb:Auf deutsch: Die Reviewer benutzen eine DAUMENREGEL die besagt, dass Caches in einer Entfernung von...nicht veroeffentlicht werden KOENNTEN..."
Du möchtest dich mal bitte über die richtige Übersetzung von "may not" informieren (Hint: Schulenglisch).