Schnueffler
Geoguru
Ich glaube, wir müssen mein einen Thread mit dem Titel "Wo ueber sehr uneinsichtige Cacher beschweren?" eröffnen.
-
Willkommen im Geoclub - dem größten deutschsprachigen Geocaching-Forum. Registriere dich kostenlos, um alle Inhalte zu sehen und neue Beiträge zu erstellen.
Wo ueber sehr unhoefliche Reviewer beschweren?
- Ersteller Smilingsilvi
- Erstellt am
- Status
ElliPirelli
Geoguru
Ach, schade, das hat unser Reviewer dann wohl vermasselt, da gibts doch glatt einen Multi, wo 1. und 2. Station 1,0km auseinander liegen, Station 3 dann 15m neben Station 2....Christian und die Wutze schrieb:Daumenregel bedeutet doch nur, dass die Reviewer auch mal eine Ausnahme machen, und Powertrails mit 200 Metern Abstand zwischen den Dosen ablehnen können...
(Achtung, dieses Posting kann Spuren von Ironie enthalten, bitte kontaktieren Sie ihren Psychiater, wenn Sie damit Probleme haben.)
helixrider
Geocacher
Ist Euch eigentlich schon aufgefallen, dass Ihr seit 7 Seiten dieses Thema diskutiert, ohne neuen Inhalt oder Erkenntnisse zu schaffen? *staun*
Carsten
Geowizard
ElliPirelli schrieb:Ach, schade, das hat unser Reviewer dann wohl vermasselt, da gibts doch glatt einen Multi, wo 1. und 2. Station 1,0km auseinander liegen, Station 3 dann 15m neben Station 2....
Ironie oder nicht: Was willst du uns damit sagen? Die Abstandsregel gilt nur für Abstände zu anderen Caches (bzw. Stationen anderer Caches die nicht QTA sind), aber nicht für die Stationen innerhalb eines Multis.
ElliPirelli
Geoguru
Ich bezog mich auf die Äußerung, daß die Stages nicht mehr als 200m sein sollten, da man sonst so viel laufen muß...Carsten schrieb:ElliPirelli schrieb:Ach, schade, das hat unser Reviewer dann wohl vermasselt, da gibts doch glatt einen Multi, wo 1. und 2. Station 1,0km auseinander liegen, Station 3 dann 15m neben Station 2....
Ironie oder nicht: Was willst du uns damit sagen? Die Abstandsregel gilt nur für Abstände zu anderen Caches (bzw. Stationen anderer Caches die nicht QTA sind), aber nicht für die Stationen innerhalb eines Multis.
helixrider schrieb:
Das liegt auch mit an der Uneinsichtigkeit des OP....
The New Cachers
Geowizard
Smilingsilvi schrieb:
Rule of Thumb kann man aber auch als Faustregel übersetzen
http://dict.leo.org/ende?lp=ende&p=wlqAU.&search=Faustregel
Und das ist dann doch etwas anderes...
eigengott
Geowizard
Smilingsilvi schrieb:
Darf ich mir auch noch einen kleinen Nachtrag erlauben? Bisher hast du nämlich verschwiegen, daß es nicht nur eine Station mit einem Abstandskonflikt gibt sondern zwei. Und die zweite Station ist noch deutlich(!) näher an dem einen Traditional . Und in den initialen "Notes to Reviewer" steht keinerlei Erklärung zu diesem Thema. Dein Redefluß setzte wohl erst ein, als der betreffende Reviewer dich auf diese Abstandskonflikte hinweisen musste.
Wir können bei der Sättigungsregel durchaus mal ein Auge zudrücken, aber so wie du völlig ignorieren dürfen wir sie nicht.
ElliPirelli
Geoguru
Und dann wundern sich die potentiellen Cacheowner, daß die Reviewer so ungehalten und kurz angebunden sind.
Nur einen Fall wie diesen pro Tag, und meine Geduld wär auch reichlich strapaziert...
Nur einen Fall wie diesen pro Tag, und meine Geduld wär auch reichlich strapaziert...
Don Cerebro
Geomaster
Schnueffler schrieb:
Och menno - den Thread wollte ich gerade eröffnen....
Ich werde mich gleich über dich beschweren, weil du mir die Idee geklaut hast!
Aber mal Spaß beseite: Ich finde diesen Thread recht gut: wenn jemand fragt, warum der Review-Prozess manchmal so lange dauert - Lies hier!
imprinzip
Geowizard
Schnueffler schrieb:Für PremiumMember gelten die gleichen regeln. Auch die bekommen keine Extrawurst gebraten. Warum also ausgrechnet Du? Nenne doch mal einen plausiblen Grund, warum die Dose an genau dieser Stelle liegen muss und nicht 50m weiter? Und warum geht dort keine "Question to answer"? Doch nur, weil Du es nicht willst! Und sowas ist nun mal kein Grund für eine Ausnahme.Smilingsilvi schrieb:@Imprinzip
Gott sei Dank, bezahle ich nicht dafuer. Oder meinst Du etwa das die Caches freigeschaltet werden, wenn man Premiummember ist?Dann waere die Meinung der Reviewer ja noch subjektiver...
Kennst du die kleinen Kinder, die sich auf den Boden schmeißen und so lange schreien, bis sie das kriegen, was sie wollen oder am Ende :explodieren: ?
imprinzip
Geowizard
Smilingsilvi schrieb:@Imprinzip
Gott sei Dank, bezahle ich nicht dafuer. Oder meinst Du etwa das die Caches freigeschaltet werden, wenn man Premiummember ist?
Nee, das meine ich keinenfalls.
Ich möchte mir aber lieber nicht dein Gebaren vorstellen müssen, wenn du etwas dafür zahlen würdest. Denn so, wie du dich hier aufführst, möchte man meinen, du hättest ein verbrieftes Recht auf diesen einen Platz und der Reviewer müsse dir gefälligst diese Ausnahme gewähren.
Und zum Zweiten:
Deinen Teil der Korrespondenz hast du bisher auch galant verschwiegen - ich nehme an, dass das einen guten Grund hat...
Mir gefällts hier
Christian und die Wutze
Geoguru
Falls diese Äußerung von mir sein soll:ElliPirelli schrieb:Ich bezog mich auf die Äußerung, daß die Stages nicht mehr als 200m sein sollten, da man sonst so viel laufen muß...
Ein Powertrail ist kein Multi, sondern viele, viele einzelne Caches (Tradis) in kurzen Abständen entlang eines Weges, bzw. auf kleiner Fläche.
Wie hieß der Powerwald doch gleich, der wieder zurückgezogen wurde?
MP-Commander
Geoguru
(Eigentlich wollte ich ja den mit Popcorn, aber das Smily-Fenster tickt leider immer bei mir aus, so dass ich nicht in Ruhe gucken kann - aber der hier passt ebenso gut!)
MP-Commander
MP-Commander
Die Smilies haben alle so einen Code - einfach probieren das Wort zwischen Doppelpunkte zu schreiben und auf Vorschau zu drücken. Ich probier mal einfach und schick das ab, mal gucken ob das klappt (Semikola durch Doppelpunkte ersetzen): ;bier; ;tv; ;popcorn;
:bier: :tv:
:bier: :tv:
MP-Commander
Geoguru
Ja cool, es hat geklappt - wieder was neues gelernt. Danke moenk!
Alex
JMF ist wieder da! :silvester_up:
Jedenfalls, mal ehrlich: Der OP mag hier sicher gegen die GS-Guidelines verstossen haben und kann dann den Cache bei Euch nicht publizieren, soweit doch klar.
Nur, auch wenn er sehr hartnäckig nachgefragt hat, er war zumindest hier im Thread absolut nicht unhöflich sondern ruhig und sachlich. Und genau diese Behandlung schuldet ihr alle (und zwar sowohl die anderen geocluber hier im Thread, aber auch der fragliche Reviewer!) ihm auch.
Ruhig und sachlich bleiben auch wenn man im Recht und gestresst ist, das ist die Kunst, flamen kann irgendwie jeder (und nein, "bevor Du grosse Töne spuckst" zählt nicht als sachlich...).
Dem OP kann ich aber nur den ernstgemeinten Rat geben, den Cache so wie er ist auf den anderen Datenbanken zu listen, und genau das auch an Groundspeak zu schreiben - nur so setzt da vielleicht mal ein Umdenken ein. Den fraglichen Reviewer würde ich nicht anschwärzen, da kann man doch drüberstehen (zurückflamen ist nämlich meistens auch uncool, und ich weiss ja ehrlich gesagt auch nicht wirklich wer von Euch beiden zuerst gezündelt hat).
Jedenfalls, mal ehrlich: Der OP mag hier sicher gegen die GS-Guidelines verstossen haben und kann dann den Cache bei Euch nicht publizieren, soweit doch klar.
Nur, auch wenn er sehr hartnäckig nachgefragt hat, er war zumindest hier im Thread absolut nicht unhöflich sondern ruhig und sachlich. Und genau diese Behandlung schuldet ihr alle (und zwar sowohl die anderen geocluber hier im Thread, aber auch der fragliche Reviewer!) ihm auch.
Ruhig und sachlich bleiben auch wenn man im Recht und gestresst ist, das ist die Kunst, flamen kann irgendwie jeder (und nein, "bevor Du grosse Töne spuckst" zählt nicht als sachlich...).
Dem OP kann ich aber nur den ernstgemeinten Rat geben, den Cache so wie er ist auf den anderen Datenbanken zu listen, und genau das auch an Groundspeak zu schreiben - nur so setzt da vielleicht mal ein Umdenken ein. Den fraglichen Reviewer würde ich nicht anschwärzen, da kann man doch drüberstehen (zurückflamen ist nämlich meistens auch uncool, und ich weiss ja ehrlich gesagt auch nicht wirklich wer von Euch beiden zuerst gezündelt hat).
doc256
Geocacher
Dominik1507 schrieb:
Ist ja alles schön und gut. Jeder, der ein bisschen länger beim Cachen dabei ist, weiß aber nun mal, dass die 161-Meter-Regel in Deutschland sehr strikt gehandhabt wird. Und wenn dann ein Cacher derart penetrant meint, gerade für ihn und seinen genialen Cache müsse hier nun unbedingt eine Ausnahme gemacht werden, kann ich schon verstehen, dass einem Reviewer da irgendwann der Hut hochgeht. Auf der einen Seite wird sich hier dauernd beschwert, dass die Reviewer angeblich nicht einheitlich reviewen. Und wenn es, wie bei der 161-Meter-Regel, dann geschieht, ist es auch nicht recht.
- Status