-
Willkommen im Geoclub - dem größten deutschsprachigen Geocaching-Forum. Registriere dich kostenlos, um alle Inhalte zu sehen und neue Beiträge zu erstellen.
SBA logged by a Sockenpuppe, wird es immer schlimmer?
- Ersteller geonaud
- Erstellt am
- Status
Die Geocräsher
Geowizard
Das bekommt er aber in dem Tempo nicht hin !
Ganz Deutschland ist schon verseucht...
Ganz Deutschland ist schon verseucht...
firool
Geonewbie
Hi,
only my 2 cent:
Ich hab mich mal ein bischen durch die Caches gewühlt, es wurden massig Owner angeschrieben, welche entsprechende Begriffe im Cachenamen hatten.
Da hat einer zu viel Zeit und ist angepisst oder will stänkern...
Ein Script greift da nicht - jedenfalls nicht von so einer Person.
Mein IKEA Cache wurde auch kommentiert, aber ich lass das stehen:
http://www.geocaching.com/seek/cache_details.aspx?guid=f9a53639-8ddf-4b0d-a938-78554a75b37d
Ehrlich gesagt finde ich den Kommentar sogar witzig...
Gruß
firool
only my 2 cent:
Ich hab mich mal ein bischen durch die Caches gewühlt, es wurden massig Owner angeschrieben, welche entsprechende Begriffe im Cachenamen hatten.
Da hat einer zu viel Zeit und ist angepisst oder will stänkern...
Ein Script greift da nicht - jedenfalls nicht von so einer Person.
Mein IKEA Cache wurde auch kommentiert, aber ich lass das stehen:
http://www.geocaching.com/seek/cache_details.aspx?guid=f9a53639-8ddf-4b0d-a938-78554a75b37d
Ehrlich gesagt finde ich den Kommentar sogar witzig...
Gruß
firool
Die Geocräsher
Geowizard
Was soll denn das wieder heißen nicht von so einer Person?
Meint ihr wer ein Scrpit schreiben kann ist niemals so krank und loggt Massen-SBA?
Auch einem Top-Informatiker kann mal dementsprechend die Sicherung durchbrennen...
Es ist übrigens auch das Wort "Einkauf" betroffen
Meint ihr wer ein Scrpit schreiben kann ist niemals so krank und loggt Massen-SBA?
Auch einem Top-Informatiker kann mal dementsprechend die Sicherung durchbrennen...
Es ist übrigens auch das Wort "Einkauf" betroffen
firool
Geonewbie
friederix schrieb:
Ups - das dachte ich auch - hab gerade erfahren, dass auch Begriffe wie:
- ALDI
- NORMA
- Einkaufszentrum
- usw.
betroffen sind. Somit mache ich das selbst per Hand nicht mehr...
Gruß
firool
PS: Kann da denn keiner von geocaching.com den Account überprüfen und in der DB mal ein bischen nachforschen???
firool
Geonewbie
Die Geocräsher schrieb:Was soll denn das wieder heißen nicht von so einer Person?
Meint ihr wer ein Scrpit schreiben kann ist niemals so krank und loggt Massen-SBA?
Auch einem Top-Informatiker kann mal dementsprechend die Sicherung durchbrennen...
Es ist übrigens auch das Wort "Einkauf" betroffen
Ich gehe meist von mir aus...
Selbst wenn ich zum Massenmörder werde, dann würde ich ein geschliffenes Messer nehmen und nicht wahllos zugreifen.
Also - den Text (oder einige der anderen) hat ein Kind geschrieben.
Meine Meinung!
Gruß
firool
radioscout
Geoking
Sogar ein Cache in Aachen und einer im Kreis Düren sind "betroffen". Echt gründlich.
Eigengott hat das ja schon kommentiert. Also keine Panik. Solche Personen sollte man gar nicht beachten.
Eigengott hat das ja schon kommentiert. Also keine Panik. Solche Personen sollte man gar nicht beachten.
Die Geocräsher
Geowizard
Das hat sicher auch nen näheren Sinn dass er den Text so kindisch schreibt...
will er damit sagen wie kindisch er die regeln findet?
Oder ihre Anwendung?
Wir werden es wohl kaum irgendwann rausfinden !
will er damit sagen wie kindisch er die regeln findet?
Oder ihre Anwendung?
Wir werden es wohl kaum irgendwann rausfinden !
juba
Geomaster
wahrscheinlich liest er hier im forum mit und freut sich nun ein sbechtloch in den bauch, wie toll sich alle ob seiner taten aufregen.
am besten gar nicht mehr diskutieren, nicht reagieren und die reviewer ihre arbeit machen lassen. je weniger reaktionen er auf seine logs bekommt, umso weniger genugtuung gibt es für ihn und dann hat er auch bald keine lust mehr aufs loggen.
am besten gar nicht mehr diskutieren, nicht reagieren und die reviewer ihre arbeit machen lassen. je weniger reaktionen er auf seine logs bekommt, umso weniger genugtuung gibt es für ihn und dann hat er auch bald keine lust mehr aufs loggen.
CaLLiBRi
Geocacher
Ich glaube die Leute von Groundspeak haben besseres zu tun, als so einem Spinner hinterher zu jagen...firool schrieb:
Wenn du was erreichen willst, dann schreib Groundspeak direkt an und bitte den Account zu löschen, fertig. Hier liest keiner von denen mit!
Da sich anscheinend die Reviewer darum kümmern, hat sich das Thema bald schon erledigt, die Reviewer nehmen solche SBA Logs der Sockenpuppen eh nicht ernst. Also keine Gefahr für die betroffenen Caches.
Lasst den Feigling doch einfach machen.
Alles wird gut.
Das eigentliche Problem ist doch nicht der Sockenpuppenaccount.
Ursache ist doch vielmehr die unterschiedliche Vorgehensweise und Auslegung von selbstgemachten Regeln oder besser Richtlinien. Das was bei einem OK ist, wird bei einem anderen beanstandet. Pingelig bis ins Letzte und mit deutscher Gründlichkeit wird dabei vorgegangen. Beispiele gibt es massig, daher schenke ich mir eine Auflistung. Folge, Cacher trauen sich nicht mehr unter dem eigenen Account den Nagel auf den Kopf zu treffen, sondern müssen halt diesen Weg gehen, weil es sonst wieder Haue gibt. Angefangen mit diesem Käse haben leider (und dafür gibt´s sicher auch wieder Schelte) die Reviewer. Wen wundert es also, dass gefrustete Cacher unter einem Pseudoaccount zurückschießen und genau die Sachen beanstanden, die anderen Orts durchgehen.
P.S. wie muß man das eigentlich verstehen? GC-Name ungleich Name grünes Forum=Sockenpuppenaccount? Upps, dann bin ich auch ein solcher. Warum muß oder soll der gleich sein?
Ursache ist doch vielmehr die unterschiedliche Vorgehensweise und Auslegung von selbstgemachten Regeln oder besser Richtlinien. Das was bei einem OK ist, wird bei einem anderen beanstandet. Pingelig bis ins Letzte und mit deutscher Gründlichkeit wird dabei vorgegangen. Beispiele gibt es massig, daher schenke ich mir eine Auflistung. Folge, Cacher trauen sich nicht mehr unter dem eigenen Account den Nagel auf den Kopf zu treffen, sondern müssen halt diesen Weg gehen, weil es sonst wieder Haue gibt. Angefangen mit diesem Käse haben leider (und dafür gibt´s sicher auch wieder Schelte) die Reviewer. Wen wundert es also, dass gefrustete Cacher unter einem Pseudoaccount zurückschießen und genau die Sachen beanstanden, die anderen Orts durchgehen.
P.S. wie muß man das eigentlich verstehen? GC-Name ungleich Name grünes Forum=Sockenpuppenaccount? Upps, dann bin ich auch ein solcher. Warum muß oder soll der gleich sein?
Die Geocräsher
Geowizard
Jops...vorgestern bei mir wieder, man muss echt glück haben, wenn ein Cache an einen falschen Reviewer gelangt ist es rum.Nicole schrieb:
Ich denke daher dass es ein Reviewer ist, der genau diesen Missstand anprangert. Ob er jetzt zu der Kategorie der Regelfanatiker oder zur Kategorie der lockeren gehört, darüber bin ich mir noch nicht im klaren. Ich denke er ist wohl einer der Regelfanatiker, der jetzt den anderen Reviewern zeigen will, wie viele nicht Regelkonforme-Caches sie schon veröffentlicht haben...
aber alles nur Spekulation...am Ende waren es doch die Illuminaten oder die Weltregierung
A
Anonymous
Guest
Lasst uns doch seine E-Mails vollspammen in dem wir seine eigenen Logtexte wieder an den Empfänger zurücksenden... Vielleicht nervt es ihn ja wenn er am Tag 180 Mails von allen betroffenen Cachern bekommt... (Diesen Log muss man nicht ernst nehmen und er ist auch kein Aufruf zu irgendwas - nur ein Gedanke eben)
(Diesen Log muss man nicht ernst nehmen und er ist auch kein Aufruf zu irgendwas - nur ein Gedanke eben)- Status