SBA logged by a Sockenpuppe, wird es immer schlimmer?

Microhaters · 26 Juli 2009

Danke für die umfassende Antwort, die ich auch voll teile. Ich fand es nur komisch, daß t.stapler sich da wohl auf ein konkretes Verbot in den Guidelines bezieht und Radioscout auch sowas anklingen lassen hat, als wenn es eins gibt.
Ansonsten ist schon klar, daß allein der Anstand es verbieten sollte, damit nicht solche Irrtümer auftreten, wie Du geschildert hast. Es passiert ja eh schon genug.
Damit sind jetzt aber die Spielplatz-SBA's des t.stapler nicht gerechtfertigt, wenn er sich nur auf die Guidelines bezieht. Da hätte er dann eher an die Vernunft der Cacher appellieren sollen.

Carsten · 26 Juli 2009

Teddy-Teufel schrieb:
Es ist eindeutig, es gibt keine Regel die es verbietet an Spielplätzen Caches zu legen.

Spielplätze werden zwar nicht explizit erwähnt, aber es ist durchaus von "Elementary schools" die Rede, an denen keine Caches freigeschaltet werden. Der gedankliche Weg zu Spielplätzen ist da nicht weit und auch wenn es eben nicht explizit geschrieben steht, fände ich es gut, wenn Owner von selbst von Caches auf/direkt an Spielplätzen absehen würden.

voronwe-the-guide · 26 Juli 2009

Ich finde Caches in der Nähe von Spielplätzen super, wenn man mit kleinen Kindern unterwegs ist. Die freuen sich über den schönen Spielplatz, sozusagen als Bonus zum Cache.

DerTonLebt · 26 Juli 2009

Carsten schrieb:
Spielplätze werden zwar nicht explizit erwähnt, aber es ist durchaus von "Elementary schools" die Rede, an denen keine Caches freigeschaltet werden. Der gedankliche Weg zu Spielplätzen ist da nicht weit

Ja richtig, es wird in den Guidelines von "Elementary Schools" gesprochen.
Aber in einem anderen Kontext: nämlich dem der Terrorgefahr:

Guidelines schrieb:
Caches may be quickly archived if we see the following (which is not exhaustive):
[...]
Caches near, on or under public structures deemed potential or possible targets for terrorist attacks. These may include but are not limited to highway bridges, dams, government buildings, elementary and secondary schools, and airports.

Da ist es Gedanklich doch ein Stückchen weiter zu gehen bis zu einem Spielplatz...

Die deutschen Reviewer waren aber nicht lauffaul und haben es dennoch in die Checkliste mit aufgenommen...

Checkliste schrieb:
[x] Der Cache ist nicht zu nah an Bahnlinien, Spielplätzen oder Schulen versteckt.

Ich begrüße es, keine Caches an Spielplätzen zu legen, nur ist die Begründung hier leider die falsche und die Regulierung deshalb leider anfechtbar...

Teddy-Teufel · 26 Juli 2009

Carsten schrieb:
Spielplätze werden zwar nicht explizit erwähnt, aber es ist durchaus von "Elementary schools" die Rede, an denen keine Caches freigeschaltet werden. Der gedankliche Weg zu Spielplätzen ist da nicht weit und auch wenn es eben nicht explizit geschrieben steht, fände ich es gut, wenn Owner von selbst von Caches auf/direkt an Spielplätzen absehen würden.

Wir hatten bloß gedacht, wenn er schon lauter NA's loggt, kann er sich auf was Offizielles berufen.
Wir kennen jedenfalls Cacher, die es als Eltern voll okay finden, wenn sie ihren Kindern dort ein geheimnisvolles Versteck zeigen können.

ElliPirelli · 26 Juli 2009

So, dann oute ich mich mal.
Ich finde Spielplatz Caches auch gut. Zum einen sind meine Kinder grad noch in dem Alter, wo ich sie da mit hin nehmen kann, ohne daß es auffällt. Zum anderen sollte sich doch jeder bitte daran halten, wenn Muggles rund um sind, nicht zu suchen. Oder ne Tarnung mitbringen. (Sprich Kinder. Von mir aus auch Neffen, Nichten, Nachbarskinder...)

Vor allem, wenn es in der Beschreibung drinsteht, gibt's doch kein Problem, werden solche Caches eben spät abends angegangen....

Auch ich habe einen Cache auf einem Spielplatz.
Ein uralter, kleiner Gemeindespielplatz in Sichtweite. Dort sind definitiv mehr Gemeindearbeiter zum Rasenmähen als Kinder am Spielen. Täglich führt eine Frau ihre Tölle (äh, Hund) dort aus, was ja überhaupt nicht per Schild abgelehnt wird....
Aber Kinder waren dort in diesem Monat noch keine am Spielen. Denn die Sozialwohnungen, für die der Spielplatz mal angelegt wurde, werden heute von alten Leuten bewohnt, und die Kinder, die es in der Gegend gibt, haben alle einen eigenen Garten und gehen nicht dort schaukeln...

Pauschal alle Spielplätze zu verurteilen lehne ich total ab. Jeder Fall ist anders. Und die Spielplatzcaches, die ich gefunden habe, lagen eh nicht direkt auf dem Spielplatz, sondern eher in der Nähe.

stoerti · 26 Juli 2009

Es gibt ja Gegner und Befürworter von Spielplatzcaches.
Ich gehöre da eher zu Ersteren.

Nun führe ich aber die Beispiele mal gedanklich weiter aus:

Stell Dir vor Du bist Mutter/Vater eines achtjährigen Kindes (bevorzugt Mädchen) das alleine mit ihren Freundinnen zum nahegelegenen Spielplatz der Siedlung gegangen war und nun wieder zu Hause ist und erzählt: "Da war ein Mann, der hat zuerst an den Schaukeln so geguckt und ist dann zu einem Gebüsch gegangen und ist da erst zehn Minuten später wieder heraus gekommen. Der hat noch so komisch geschaut und dann ist er wieder gegangen."
Und das erzählt die Tochter nicht einmal, sondern von nun an jede Woche...

Bildzeitung schrieb:
Geocacher auf Spielplatz fast zu tode gedönert.

Der 32 jährige Mustafa H. legte sich gestern mit seinem Hund Ötztürk (Pitbullterrier) auf einem Spielplatz in Rostock auf die Lauer.
Seine 8 jährige Tochter erzählte zu Hause von merkwürdigen Männern, die sich immer auf dem Spielplatz verstecken. Als M. einen herumstreunenden Mann im Gebüsch verschwinden sah, hetzte er seinen Pitbullterrier auf den wehrlosen Stefan O. (29, Geocacher). Dann ging M. mit einem 5 Meter langen Dönermesser auf den blutenden Stefan O. los und schnitt ihm das Fleisch von Armen und Beinen und verfütterte es an Ötztürk .
Erst als ein SEK der Polizei (von Anwohnern gerufen) eintraf, konnte Stefan O. gerettet werden.
Der 6 jährige Pitbull wurde erschossen. Mustafa H. wurde von einem Querschläger (Verirrte Gewehrkugel) lebensgefährlich verletzt.
Bild gelang es, kurz vor der Notoperation mit Stefan O. zu sprechen. Er sagte nur "Ich muss noch loggen"

4hartmann · 26 Juli 2009

Mal eine ganz andere Frage:

Glaubt ihr, dem/ihm/ihr habhaft zu werden ??

Ich jedenfalls nicht. Wenn sein Acc. gelöscht wird macht er einfach einen neuen und weiter gehts. Solange bei der Reg. sich nichts ändert in Bezug auf echte Adresse bei Anmeldung oder Autorisierung kann man nix machen ausser sich zu Ärgern. Naja, manche wollen das ja auch nicht wegen des Datenschutzes.

Ich habe meine Tradis in der Beschreibung vorsorglich geändert; ich gehe in Urlaub und habe kein Internet :no: , ja das gibt es heute noch....

Meines erachtens ist das ein kleiner W... den Mutti nicht rangelassen hat und jetzt auf diese Art einen auf dicken Mann machen will.

Gruß
Daniel

huzzel · 26 Juli 2009

Das Ganze war/ist doch eh ein Script. Einmal eingerichtet muss man es nur laufen lassen. Und Suchbegriff und Logtext ausgetauscht und weiter geht die Sache. Es gibt ja schon genug Scripte, die bei GC rumfuhrweken, also ist es nichts wirklich neues.
Wenn das aber dann Schule macht, sich das Script verbreitet, dann kann es ja lustig werden :/

stoerti · 26 Juli 2009

ja das gibt es heute noch....

Du wirst es nicht für möglich halten aber da wo ich kommende Woche bin, funktioniert nichtmal ein Mobiltelefon

Habhaft werden kann man dem schon, sofern GC denn kooperiert und IP Adressen rausrückt.
Alternativ könnte man aber IP Adressen abgreifen, indem man 1px grosse Bilder ins Listing aufnimmt und auf einem dritten Server die Logs auf die gleiche IP Adresse vergleicht.

Dagegen kann man sich zwar auch schützen aber da erzähl ich jetzt hier nicht, wie das geht :^^:

4hartmann · 26 Juli 2009

stoerti schrieb:
Du wirst es nicht für möglich halten aber da wo ich kommende Woche bin, funktioniert nichtmal ein Mobiltelefon
:

Viel Erfolg bei der Fjällräven Classic, und nicht verirren im Nördlichen Gefilde !!!

Gruß
Daniel

huzzel · 26 Juli 2009

stoerti schrieb:
Du wirst es nicht für möglich halten aber da wo ich kommende Woche bin, funktioniert nichtmal ein Mobiltelefon

Puh, Respekt. Seit Iridium sind die Plätze dünn gesät

stoerti · 26 Juli 2009

Ich antworte mal auf mich selbst.

Falls da ein Interesse dran besteht, könnt Ihr folgendes machen:

Cachelisting als HTML formatiert anklicken und ins Listing folgende Zeile aufnehmen:

Code:

<img src="http://www.stoerti.com/1pxGC.gif" />

Man sieht im Listing gar nichts aber das Log sieht dann so aus:

IPADRESSE - - [26/Jul/2009:22:13:30 +0200] "GET /1pxGC.gif HTTP/1.1" 200 59 "http://www.geocaching.com/seek/cache_details.aspx?guid=205b676b-ebf2-45e5-a982-7002459b012e" "Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 6.0; de; rv:1.9.0.11) Gecko/2009060215 Firefox/3.0.11 (.NET CLR 3.5.30729)" 506 416

wutzebear · 26 Juli 2009

Soviel Aufwand wegen eines einzigen Trolls. Wow, der wird aber gut gehegt und mit Beachtung gepflegt.

stoerti · 26 Juli 2009

Viel Erfolg bei der Fjällräven Classic, und nicht verirren im Nördlichen Gefilde !!!

Danke aber das Navi ist ja immer am Mann. Ausserdem liegen da noch ein paar Caches, die ich letztes Jahr links liegen liess.

Seit Iridium sind die Plätze dünn gesät

Naja, das geht natürlich aber das Motorola Teil bleibt zu Hause. Für 2$/min muss ich nicht telefonieren

ElliPirelli · 26 Juli 2009

Genau, und darum ist jetzt hier mal Pause....
Den Off Topic Bereich könnt Ihr dann weiter auf der Wiese bequatschen.

SBA logged by a Sockenpuppe, wird es immer schlimmer?

Microhaters

Geocacher

Carsten

Geowizard

voronwe-the-guide

Geocacher

DerTonLebt

Geocacher

Teddy-Teufel

Geoguru

ElliPirelli

Geoguru

stoerti

Geowizard

4hartmann

Geocacher

huzzel

Geowizard

stoerti

Geowizard

4hartmann

Geocacher

huzzel

Geowizard

stoerti

Geowizard

wutzebear

Geoguru

stoerti

Geowizard

ElliPirelli

Geoguru