4 User banned by Groundspeak?

DunkleAura · 18 Aug. 2009

max1105 schrieb:
Jemand bietet kostenlos(!!) seine Hilfe für derartige Computeridioten, wie unsereiner, an, die eben nicht mal schnell über PQ und GSAK Makro etc. zu praktischen POI kommen.

ich vermute, das problem war nicht mal dass es jemand erstellte, sondern dass das jeder herunterladen konnte, auch nicht PMs sogar solche ohne GC.com account. und das dann manche geiz ist geil spaten meinen: «wozu soll ich eine PM haben wenn ich es dort ja kostenlos bekomme… ich sehe es nicht ein…» zu dem punkt musst du nur mal hier im forum nach «spidern» suchen.

max1105 schrieb:
Aber jetzt mal die Bitte an die Computerspezialisten. Wie kann ich selbst so etwas wie die POI von Patrick erstellen, ohne gleich englisch-sprachige Computerkenntnisse zu haben.

ja das habe ich schon mehrere male erklärt (allein in diesem fred). und andere auch.
benötigt wird: PM (für PQs), GSAK mit passendem makro und der POILoader
das ist auch schon alles.

marsonline · 18 Aug. 2009

ja das habe ich schon mehrere male erklärt (allein in diesem fred). und andere auch.
benötigt wird: PM (für PQs), GSAK mit passendem makro und der POILoader
das ist auch schon alles.

Ich habe den Threat bisher nicht verfolgt, erst als ich mitbekommen habe, dass die POIs von Patrick in Zukunft nicht mehr existieren. Daher lass mich doch noch einmal die Frage stellen:
Ist es genau so einfach wie bisher aus meinen Pocket Querries POIs zu generieren, die ich auf meinen eTrex schieben kann?
Oder noch etwas genauer: Ist es geringfügig weniger aufwändig die POIs selbst zu generieren? Wenn ja sei doch so gut und erkläre es mir. Wenn ich mich dazu nämlich über mehrere Stunden durch Foren schlagen muss und dann erst noch nicht das habe was ich gerne weiterhin hätte bringt das alles rein gar nichts.

huzzel · 19 Aug. 2009

DunkleAura schrieb:
ja das habe ich schon mehrere male erklärt (allein in diesem fred). und andere auch.
benötigt wird: PM (für PQs), GSAK mit passendem makro und der POILoader
das ist auch schon alles.

Was aber auch nur die halbe Wahrheit ist

.
Theoretisch geht es ganz "einfach":
Ruf die Caches mit einem Browser auf
Speicher die Seiten ab
Lass ein Script über die gespeicherten Seiten laufen, das Dir POIs bastelt

Zugegeben, nicht sonderlich komfortabel, aber 100% regelkonform!
Für den FF kann man da bestimmt auch noch ein Script basteln, das das Speichern noch automatisiert.

(Nur für den Fall, das jemand nichts mit spidern anfangen kann, ein Spider macht genau das, nur eben vollautomatisch)

DunkleAura · 19 Aug. 2009

huzzel schrieb:
DunkleAura schrieb:

ja das habe ich schon mehrere male erklärt (allein in diesem fred). und andere auch.
benötigt wird: PM (für PQs), GSAK mit passendem makro und der POILoader
das ist auch schon alles.

Zum Vergrößern anklicken....

Was aber auch nur die halbe Wahrheit ist .
Theoretisch geht es ganz "einfach":
Ruf die Caches mit einem Browser auf
Speicher die Seiten ab
Lass ein Script über die gespeicherten Seiten laufen, das Dir POIs bastelt

Zugegeben, nicht sonderlich komfortabel, aber 100% regelkonform!
Für den FF kann man da bestimmt auch noch ein Script basteln, das das Speichern noch automatisiert.

(Nur für den Fall, das jemand nichts mit spidern anfangen kann, ein Spider macht genau das, nur eben vollautomatisch)

oder man springt über seinen schatten legt 30$ in eine PM an statt in alk. und holt sich das zeug via PQ in GSAK vollautomatisch, legal und TOU konform. ;-)

huzzel · 19 Aug. 2009

Klar kann man, aber es gibt auch Leute, den es Spaß macht, auch wenn es erstmal wesentlich aufwändiger ist, mit den schon vorhanden Mitteln etwas zu erreichen.
Wenn ich mich als Beispiel nehme, ich programmiere schon zig Stunden an Programmen, die mir die Daten, so wie ich es will, aufbereiten. Wenn ich jetzt einen Stundensatz von 5 € ansetzten würde, dann wäre meine PM schon für viele Jahre bezahlt und ich hätte keinerlei Arbeit. Aber ich mache es trotzdem nicht, weil mir das Programmieren Spaß macht und man sich (und anderen) zeigen will, dass es eben auch so geht.

1887 · 19 Aug. 2009

marsonline schrieb:
Oder noch etwas genauer: Ist es geringfügig weniger aufwändig die POIs selbst zu generieren? Wenn ja sei doch so gut und erkläre es mir. Wenn ich mich dazu nämlich über mehrere Stunden durch Foren schlagen muss und dann erst noch nicht das habe was ich gerne weiterhin hätte bringt das alles rein gar nichts.

Moin,

wenn die Hints nicht dabei sein müssen:

gpx aus der PQ einfach in dem Ordner ablegen, den der POI Lader hochläd.

Sollen Hints dabei sein, braucht man in GSAK kein Makro:

File - Export - GPX/Loc
In dem Dialog kann man mit verschiedenen Kürzeln einstellen, wie Wegpunktname und Text aussehen sollen. Welche Kürzel da sind steht in der Hilfe unter Special Tags.

Grüße
1887

Anmerkung an huzzel und dunkle aura: Marsonline ist PM!

DunkleAura · 19 Aug. 2009

1887 schrieb:
Anmerkung an huzzel und dunkle aura: Marsonline ist PM!

habe ich etwas verpasst? habe ich etwa Marsonline irgendwie irgendwo beschuldigt? :???:

wenn ich mich richtig erinnere, habe ich doch nur die «zutaten» aufgelistet…

max1105 · 19 Aug. 2009

Danke für den Tip.

Ich bin derzeit noch einfaches Mitglied, denke aber darüber nach, Premiummitglied (PM) zu werden.

Just an dem Tag, als ich mich mit diesem Gedanken beschäftigte, bekam ich die Info über den Stretz zwischen Patrick und GS. Das hat meine Motivation nicht gerade gestärkt.

Danke für das Skript, ich weiß nur nicht was und wie ...

Fang ich mal ganz dumm an. Gibt es eine vernünftige Möglichkeit, eine gpx mit den GC aus Deutschland so umzuwandeln, dass man, wie bei Patrick, die GC, getrennt nach ihrer Art als Tradi, Multi etc. auf dem Garmin als POI laden kann, ob mit oder ohne Hint, sei dahingestellt?

huzzel · 19 Aug. 2009

Kommt auf das GPX an.
Hast Du denn eins?

MJSDB · 19 Aug. 2009

Im Prinzip ja. Mit PQ, GSAK, einem Makro für GSAK und dem POI-Loader.

Das Problem das es geben dürfte ist eben die Datenbasis die Patrick gesammelt hatte. Mit den PQ's die man hat (5 pro Tag) kann man eben nicht ganz Deutschland abdecken.

Gruß Michael von MJSDB

max1105 · 19 Aug. 2009

huzzel schrieb:
Kommt auf das GPX an.
Hast Du denn eins?

Da ich kein PM bin, eigentlich nicht. Soll sich aber über den Cachescanner erstellen lassen?

Im Übrigen, war eine PM nicht 10 USD pro Jahr teuer??? Habe ich etwas falsch verstanden, jetzt sind es 30 USD...

Gibt es eine Anleitung zum GSzII in Deutsch??

hakan42 · 19 Aug. 2009

max1105 schrieb:
Gibt es eine Anleitung zum GSzII in Deutsch??

Nö, eigentlich gibt es überhaupt keine Anleitung zu dem Teil. Höchstens ein paar Screenshots, den Rest muß man eher durch Ausprobieren herausfinden.

Du kannst ja deine Erfahrungen zusammenschreiben, irgendwann wird bestimmt, kraft Wunder des Open Source, aus den vielen Blog-Einträgen und Postings ein Handbuch entstehen

'Tschüß,
Hakan

BlueGerbil · 19 Aug. 2009

MJSDB schrieb:
Mit den PQ's die man hat (5 pro Tag) kann man eben nicht ganz Deutschland abdecken.

Ja und?
Cachst Du oder sammelst Du Cache-Beschreibungen?

MJSDB · 19 Aug. 2009

BlueGerbil schrieb:
MJSDB schrieb:

Mit den PQ's die man hat (5 pro Tag) kann man eben nicht ganz Deutschland abdecken.

Zum Vergrößern anklicken....

Ja und?
Cachst Du oder sammelst Du Cache-Beschreibungen?

Ich cache, aber er wollte wissen ob es möglich ist ganz Deutschland als GPX in POI umzuwandeln, was nicht geht, da man die Daten von ganz Deutschland nicht per PQ ziehen kann.

Gruß Michael

jmsanta · 20 Aug. 2009

MJSDB schrieb:
aber er wollte wissen ob es möglich ist ganz Deutschland als GPX in POI umzuwandeln, was nicht geht, da man die Daten von ganz Deutschland nicht per PQ ziehen kann.

Doch, das geht! ob es allerdings sinnvoll ist, ist eine ganz andere Frage - es kostet dich bei derzeit 105925 nicht archivierten Caches in D eben nur geschätzte 7 Premium-Member Mitgliedschaften und ca. 220 - 230 PQs pro Woche - Tendenz steil steigend.

MJSDB · 20 Aug. 2009

jmsanta schrieb:
MJSDB schrieb:

aber er wollte wissen ob es möglich ist ganz Deutschland als GPX in POI umzuwandeln, was nicht geht, da man die Daten von ganz Deutschland nicht per PQ ziehen kann.

Zum Vergrößern anklicken....

Doch, das geht! ob es allerdings sinnvoll ist, ist eine ganz andere Frage - es kostet dich bei derzeit 105925 nicht archivierten Caches in D eben nur geschätzte 7 Premium-Member Mitgliedschaften und ca. 220 - 230 PQs pro Woche - Tendenz steil steigend.

OK hast gewonnen.

Es geht wenn man von der Vernunft gejagt wird, aber schneller ist.

Vielleicht sollte ich mich doch wieder aufs lesen beschränken.

radioscout · 20 Aug. 2009

MJSDB schrieb:
Ich cache, aber er wollte wissen ob es möglich ist ganz Deutschland als GPX in POI umzuwandeln, was nicht geht, da man die Daten von ganz Deutschland nicht per PQ ziehen kann.

Den meisten Usern, die immer alle .de-Caches im GPSr haben wollen geht es wohl darum, überall spontan cachen zu können.
Dafür sollte es eigentlich reichen, alle Traditionals bis D/T 3/3 mitzunehmen. Und schon kommt man mit weniger PQs aus.

jmsanta · 21 Aug. 2009

radioscout schrieb:
Den meisten Usern, die immer alle .de-Caches im GPSr haben wollen geht es wohl darum, überall spontan cachen zu können.
Dafür sollte es eigentlich reichen, alle Traditionals bis D/T 3/3 mitzunehmen. Und schon kommt man mit weniger PQs aus.

diese D/T-Einschränkung macht gar nicht so viel aus. Aber warum ich zum spontanen Cachen ganz Deutschland dabei haben muss erschließt sich mir nicht

Trracer · 21 Aug. 2009

Wenn du viel unterwegs bist, auch in der Woche erleichtert dies die Dinge ungemein.
Vor allem wenn man nicht großartig planen kann, welche Ort besucht werden.

Allerdings gibt es ja mittlerweile genügend bezahlbare Datenflatrates, somit kann man auch immer online nachschauen.

Hedgeway · 21 Aug. 2009

Neben dem Anwendungsfall "Außendienstler/Geschäftsreise" gibt es IMHO noch den Fall "Beifänge zusammenstellen". Wenn ich einen netten Wandercache länger 30km (Multi ohne viel Planungsaufwand) machen möchte, bin ich mittlerweile schnell 50km LL von zu Hause weg.

Das sind Größenordnungen, die man in Stadtnähe nicht mal gerade eben mit jeweils einer wöchentlichen PQ um die Homekoordinate für Multis und Tradis ohne weitere Filtereinstellungen abdeckt. Da ich andere Hobbies habe, als Datenpflege zu betreiben, ist das aber schon das höchste der Gefühle, was ich an Aufwand zu treiben bereit bin (nein, HZ leercachen oder ignorelist pflegen sind auch keine echten Optionen, s. "andere Hobbies").

Folglich habe ich caches-along-a-route am WE mal wieder eine Chance gegeben. Um dem Fazit vorzugreifen: ein Desaster.

Über die üblichen Hänger der entsprechenden GS-Seiten zu "Hoch"lastzeiten brauchen wir gar nicht erst zu reden. Beim n-ten Versuch wenige Stunden später ließ sich die Aktion zunächst ganz gut an. Nachdem ich die im Original etappenweise organisierten .gpx-Tracks der Wanderung manuell zusammengeführt hatte, hat GC.com das .gpx auch tatsächlich gefressen und so in der Karte dargestellt, wie ich mir das vorgestellt hatte. Also schnell Radius eingestellt, 500 caches angefordert (nur zur Sicherheit), auf Tradis plus Multis gefiltert und frohen Mutes ab dafür.

Die Ernüchterung kam ein paar Minuten später per mail: schon der erste Blick auf die in der PQ enthaltenen Caches per Mapsource legte den Verdacht nahe, dass da wohl der ein oder andere Cache fehlen dürfte. Aber man kennt ja auch Mapsource....dummerweise konnte der Import in Cachewolf und ein abschließendes wie ungläubiges grep ersteres in allen Anklagepunkten freisprechen.

Um's kurz zu machen: nach drei weiteren Versuchen habe ich eine normale Umkreis-PQ aufgesetzt und die caches der in Routennähe gelegenen Stadt, die in dieser PQ enthalten waren, mich aber nicht ansatzweise interessierten, manuell gelöscht. Letzteres weil ich nicht mehr in der Stimmung war, aus den waypoints auch noch POIs zu machen, es also klar war, dass mir jeder überflüssige potentielle Beifang den waypointspeicher zumüllen würde.

Ich saß also mehrere Stunden daran, mir ein paar fuddelige Beifänge rauszusuchen, die mich in Wirklichkeit nur als Streckenmarker interessieren, die ich genau dafür aber immer ganz gerne nutze.

Fazit: ein Desaster. Meine spontane Erklärung für die fehlenden caches: caches-along-a-route ist mittlerweile außen hui, innen immer noch pfui: die Route wird korrekt in der Karte dargestellt. Intern werden aber immer noch die gleichen "Optimierungen" wie früher verwendet, die sich ein Bewohner eines eher großräumig strukturierten Landes ausgedacht hat, der sich nicht vorstellen kann, dass nach 50km Strecke schon die erste Kurve kommen könnte.

Und wir reden hier noch von einem wirklich trivialen bis einfachen Szenario, von dem ich annahm, dass es mich problemlos von caches-along-a-route überzeugen würde.

bye

hedgeway

4 User banned by Groundspeak?

Geowizard

Geocacher

Geowizard

Geowizard

Geowizard

Geomaster

Geowizard

Geocacher

Geowizard

Geocacher

Geocacher

Geocacher

Geowizard

Geocacher

Geoguru

Geocacher

Geoking

Geoguru

Geowizard

Geocacher