• Willkommen im Geoclub - dem größten deutschsprachigen Geocaching-Forum. Registriere dich kostenlos, um alle Inhalte zu sehen und neue Beiträge zu erstellen.

Wanted: XX - GC222 (Archived)

baer2006

Geoguru
Ich wars auch nicht ;) .

Mich wundert aber die schnelle Archivierung, denn die Guidelines sind in dem Punkt noch relativ liberal. Zitat aus der deutschen Übersetzung (im Original steht inhaltlich dasselbe):

Daher werden Listings für Caches, die wandern sollen ("reisende Caches"), [...], im Allgemeinen nicht veröffentlicht.

"im Allgemeinen nicht veröffentlicht" heißt für mich, dass es im Einzelfall durchaus möglich ist. Und gerade dann hätte ich erwartet, dass ein bestehender Cache unangetastet bleibt. Oder habe ich noch eine andere relevante Guideline übersehen? :???:
 
OP
TeamAstelix

TeamAstelix

Geocacher
baer2006 schrieb:
Ich wars auch nicht ;) .

Mich wundert aber die schnelle Archivierung, denn die Guidelines sind in dem Punkt noch relativ liberal. Zitat aus der deutschen Übersetzung (im Original steht inhaltlich dasselbe):

Daher werden Listings für Caches, die wandern sollen ("reisende Caches"), [...], im Allgemeinen nicht veröffentlicht.

"im Allgemeinen nicht veröffentlicht" heißt für mich, dass es im Einzelfall durchaus möglich ist. Und gerade dann hätte ich erwartet, dass ein bestehender Cache unangetastet bleibt. Oder habe ich noch eine andere relevante Guideline übersehen? :???:
Ich denke, dass hierzu alle Reviewer auf Anweisung von GC sehr restriktiv sind.
Ich erinnere mich an H2O, der ja auch schon in München war und vor einiger Zeit von einem US-Reviewer trotz scharfer Proteste rigoros archiviert wurde. :hangman:
Schade!
 

Windi

Geoguru
Schade um den Cache.
War auf den diversen Events immer lustig anzusehen wie die Leute hinter dem Auto in die Knie gehen um den Cache zu loggen.
Das man einen neuen Cache dieser Art nicht veröffentlicht kann man verstehen aber dass man einen bestehenden Cache auf einmal archiviert ist schon sehr kleinkariert.
 

anton_s

Geocacher
Na endlich reagiert mal einer von den Reviewern.
Wo kämen wir da hin, wenn jeder tut was ihm Spaß macht.
Orrrdnung muss sein!
 

still-hide

Geomaster
Hoppla...Diskussion um Madda's Cache...

Irgendwie wars ja zu erwarten und wir erinnern uns noch gerne an Windis erster Note zu der Dose... :D

Immerhin hats 2 Jahre gehalten...nun isser archiviert, schade...aber die Dose gibts ja dennoch und wer kein Problem hat einen archivierten Cache zu loggen...andererseits gibts immer Mittel und Möglichkeiten :roll:

Möchte jetzt nicht mal davon reden, das da uns jemand "highängt" hat...warum auch? Allerdings gibts überall Spielverderber und Spassbremsen. Aber es kann ja auch durchaus möglich sein das ein "Nachahmer" diese Idee aufgefasst hat und dann eine Absage vom zuständigen Reviewer bekommen hat. Naja, und dann der Verweis auf unseren Cache..."Aber warum gehts dann da?" und plop...wurde nicht lang gefackelt.

Was uns allerdings stutzig macht, warum die Archivierung vom Tupperman gekommen ist welcher ja weniger unsere Gegend zuständig ist und fast noch weniger für Archivierungen...dachte das machen wenn dann Approv, 2 und seit neuem auch "42". Schon seltsam...aber eigentlich jetzt völlig wurscht...Cache ist archiviert...aber geben tuts ihn noch... :schockiert:

Ich hoffe das Schicksal blüht nicht noch dem einen oder anderen Cache welcher ähnlich ist...musste ich glatt mal nachschauen...aber sie gibt es noch. :D

Viele Grüsse und Danke für die Worte...sowie natürlich die bislang 209 Found-Logs.

Madda & Heiggo

Anton_s seinen Found-Log werde ich dann wohl mal löschen...erst selbst tagelang der Dose hinterherhecheln und dann noch meckern. :eek:ps:
 
OP
TeamAstelix

TeamAstelix

Geocacher
still-hide schrieb:
...
Anton_s seinen Found-Log werde ich dann wohl mal löschen...erst selbst tagelang der Dose hinterherhecheln und dann noch meckern. :eek:ps:
Na ja, wenn ihr grad immer so schnell unterwegs seid, dass Anton_s nicht hinterherkommt :D *scnr*
 

still-hide

Geomaster
Hoppla...sämtliche Notes zum Cache nach der Archivierung sind gelöscht, ausser meine...ich wars aber nicht....aber jetzt kann ich meine auch löschen. Nochmal Hoppla..."abgeschlossen" ist er jetzt auch noch...wenn schon, denn schon... :???:

Gruss, Heiko
 
OP
TeamAstelix

TeamAstelix

Geocacher
still-hide schrieb:
Hoppla...sämtliche Notes zum Cache nach der Archivierung sind gelöscht, ausser meine...ich wars aber nicht....aber jetzt kann ich meine auch löschen. Nochmal Hoppla..."abgeschlossen" ist er jetzt auch noch...wenn schon, denn schon... :???:

Gruss, Heiko
Schaut stark nach Zensur durch die Reviewer aus!
 

Kellerkind123

Geocacher
Sorry, aber ich verstehe weder belgisch noch ist für mich ersichtlich wo der reviewer ein Problem sah. :???:
Könnt mich jemand aufklären oder einen link posten, wo ich mich belesen kann? :hilfe:
Thx


KK
 

eigengott

Geowizard
Kellerkind123 schrieb:
Könnt mich jemand aufklären oder einen link posten, wo ich mich belesen kann?

http://www.die-reviewer.info/guidelines.htm#perm
http://www.die-reviewer.info/guidelines.htm#guide (2. Absatz)
http://www.die-reviewer.info/faq.htm#supertrick
 

johndeg

Geocacher
Nur damit ichs versteh:

was sind denn das für Caches, bei denen sogar die Reviewer die Koordinaten anpassen?

http://www.geocaching.com/seek/cache_details.aspx?guid=229459df-04dc-4b06-b7db-4f0c4c2b4e8f
http://www.geocaching.com/seek/cache_details.aspx?guid=ecb77da1-61c3-44b7-8593-89e43d5ddd16
http://www.geocaching.com/seek/cache_details.aspx?guid=eb122641-0a1f-4774-ac3f-46b7e2f0532c

:???: :???:
 

still-hide

Geomaster
Diese Caches werden wahrscheinlich unter den "Bestandsschutz" fallen...oder, jeder Reviewer beurteilt wohl doch ein bissl anders. Bei unserem Cache aber war es wohl eher so, das jemand mit dieser Art nicht einverstanden war oder, naja lassen wir das...inzwischen weiss ich ein bissl mehr und da werde ich mir vielleicht was einfallen lassen, schaun mer mal.

Gruss, Heiko
 

vossibaer

Geomaster
johndeg schrieb:
Nur damit ichs versteh:

was sind denn das für Caches, bei denen sogar die Reviewer die Koordinaten anpassen?

http://www.geocaching.com/seek/cache_details.aspx?guid=229459df-04dc-4b06-b7db-4f0c4c2b4e8f
http://www.geocaching.com/seek/cache_details.aspx?guid=ecb77da1-61c3-44b7-8593-89e43d5ddd16
http://www.geocaching.com/seek/cache_details.aspx?guid=eb122641-0a1f-4774-ac3f-46b7e2f0532c

:???: :???:

Ganz einfach - es sind AMERIKANISCHE Caches. Und die Irren sind doch viel mehr "Jeder" als alle Anderen auf der blauen Murmel...
 

Maulef

Geocacher
vossibaer schrieb:
Ganz einfach - es sind AMERIKANISCHE Caches. Und die Irren sind doch viel mehr "Jeder" als alle Anderen auf der blauen Murmel...

Es sind uralte Caches, sogenannte Hitchhiker, quasi die Vorläufer der TBs. Sowas findet man vereinzelt in Europa auch noch, sind aber sehr selten geworden z.B.

GC1A74
GCA083

Maulef
 

HansaRostock

Geocacher
ich kann bärchen nur beipflichten - land von groundspeak und flüssen, wo gps und fastfood fließt ; ) scheint an sich etwas loyaler und kooperativer zu sein als das zweite cachereichste land der welt...

ich selbst fand die idee einfach amüsant, auch wenn ich leider nicht das kfz gefunden habe, jedoch erinner ich mich an einen der lustigen ähnlichen cache zum geofortress-event in salzburg...


ich fand ihn gut - locationless mal anders , )

GC1EDEX
 

wrtlbrmpft

Geocacher
Zurück zum Thema: Wir haben in München ja immer noch den UNIversalen MObilen Gache ;)
Der erscheint halt leider nur sehr selten bzw. so gut wie nie auf dem Stammtisch :D

wrtlbrmpft
 
Oben