feinsinnige
Geomaster
die Hofbert`s schrieb:
Mit de Einschränkung, daß wir nur Deine Darstellung und Zitate und nicht den gesamten, in seinem Charakter möglicherweise wesentlich abweichenden Schriftwechsel kenne, fänd ich de Reaktion von dem Reviewer sehr überzogen.
Hätten die Hofberts bescheissen wollen, dann hätten sie es nicht angekündigt, sondern einfach still und leise getan. Das wäre viel einfacher gewesen, als lange mit dem Reviewer zu diskutieren und das ist gängige Praxis! Ich sehe regelmäßig Caches, die so nach den Richtlinien net hätten reviewt werden könne (und das sind alles Caches aus der Zeit nach der Einführung von add. WPs und dem Datenbank-Crasch). Wer kennt solche Caches nicht?
So, wie es dargestellt wurde, säh ich keine erpresserische Diktion in den Worten der Hofberts sondern allenfalls nervige Quengelei und ich meine, daß das auch für Reviewer, die bestimmt häufig derartige Emails bekomme (s. Listen vom Don & Co hier im Club), hätte erkannt werde könne.
Die Pflege von schwarzen Listen an sich find ich grenzwertig. Geocacher wegen Quengelei oder Widerworten darauf zu setze und diese dann auch noch bei Groundspeak anzuschwärze, fände ich unter der Annahme, daß der Vorgang im Wesentlichen so war, wie vom OP dargestellt, nur traurig. Geht es nur mir so?
Da es - wie schon von anderen geschriebe - tatsächlich immer wieder Ausnahmen gibt, ist es folgerichtig, daß de Hofbert's auch um eine Ausnahme baten. Nun stehen sie auf einer schwarzen Liste. Mich wundert nicht, wenn neue Caches unter neuen Accounts ausgelegt werde.
f
wo steht eigentlich, dass man selbst 
Der "Beschiss" wäre vermutlich schon längst und unbemerkt über die Bühne gegangen, wohingegen die ehrliche Herangehensweise, die in dem dargestellten Fall nach meiner Auffassung nicht als Drohung zu verstehen ist, zu Problemen führt.
