Angst! (NC) neuer Versuch

Ich fand die einzelnen Stationen eigentlich nicht mehr oder weniger fragil als bei anderen Caches. Wenn ich movie_fans Log für seinen Mathe ist ein A****loch lese, denke ich an echt fragile Stationen (zumindest die, die ich kenne). Aber hier bei dem Angst, da sind die eigentlich voll im Rahmen. Naja, bis auf Stage 5, die war schon etwas bröselig - aber ich meine, das hätte ich dem Owner schon geschrieben.

Je nach Länge und Schwierigkeit eines Caches ist mit mehr oder weniger starkem Rudelcacheraufkommen zu rechnen. Zwei meiner Installationen sind zum Beispiel dafür prädestiniert, daß dort Rudel suchen. Da sind dann die einzelnen Stationen auch so gestaltet, daß ein Rudel dort etwas zu tun hat. Ansonsten ist so ein Rudel halt wie eine trampelnde Kuhherde...

Oder andersrum formuliert: Mache ich einen größeren Nachtcache, so rechne ich mit größeren Rudeln. Der Nachtcacher an und für sich ist ein Rudeltier

tramdriver schrieb:

Der Nachtcacher an und für sich ist ein Rudeltier

Zum Vergrößern anklicken....

Darf ich das zitieren?

-jha- schrieb:

tramdriver schrieb:

Der Nachtcacher an und für sich ist ein Rudeltier

Zum Vergrößern anklicken....

Darf ich das zitieren?

Zum Vergrößern anklicken....

Gerne

So ein Rudel ist ja manchmal ein toller Anblick. Ich denke da nur an die Schneise, auf der die 24-Cacher dann zum Final laufen. Das sieht aus, als würde da ein beleuchteter Eisenbahnzug durch den Wald fahren.

-jha- schrieb:

Da irrt der Logschreiber zu Gunsten der Sucher.
Die Stage war vielleich zu filigran. Holzstücke zerbröseln halt wenn man zu feste drauftritt oder mit einem Schraubendreher drin herumpopelt.
Ich will jetzt nicht spoilern, aber die meisten Stationen sahen bei unserem Erstbesuch so aus als ob die da schon mindestens mehrere Monate hängen/liegen/kleben würden. Also schon leicht angegilbte Ecken etc. Nur drei(?) Stationen sahen wirklich "brandneu" aus, eine davon soll jetzt weg sein...

Zum Vergrößern anklicken....

Ich wollte natürlich nicht gleich Mutwillen/Grobmotorik unterstellen...
Das Hauptproblem war, dass das Stück Holz, um das es ging, recht porös und bröselig war und inzwischen komplett mit Regenwasser vollgesogen. Trotz vorsichtigem milimeterweisem Herausschieben zerfiel es sofort in drei Teile, die wir dann wieder zusammengepuzzelt haben, um den Hinweis zu entziffern.
Hier sollte besser ein anderes, witterungsbeständigeres Material verwendet werden.
Auch bei der Stage danach war von der Tarnung nur noch die Hälfte da - hier tippe ich aber eher auf zu viel rohe Gewalt.

thomas_st schrieb:

-jha- schrieb:

Tja, wenn ich dieses Log lese, dann beweist es eigentlich nur "Cacher bekommen alles kaputt."

Zum Vergrößern anklicken....

Nach 11 Besuchen ist das schon bedenklich - ok, ich kenne den Cache nicht und weiß nicht wie filigran oder robust die Stages sind.

Zum Vergrößern anklicken....

In der Tat ist der Zustand nach nur so wenigen founds bedenklich.
In unserer Gegend muss man schon damit rechnen, dass ein interessanter Cache in recht kurzer Zeit von vielen Leuten gesucht und damit auch "befingert" wird - da spielt die Dauerhaftigkeit des Stage-Designs eine große Rolle.

Auch bei diesem Cache gibt es einige Stages, die auf bewährte, robuste Art umgesetzt sind und wahrscheinlich auch nach hundert founds nicht gewartet werden müssen. Andere Stages sind einfach auf Grund des Materials und der Befestigung potentielle Dauerwartungspatienten. Beispiel Stage 6 (die mir besonders gut gefallen hat, auch wenn ich sie vermutlich noch etwas "fieser" umgesetzt hätte). Das Behältnis wird in kurzer Zeit unbrauchbar werden, mit der Gefahr, dass der Hinweis einem Cacher beim Versuch es doch noch aufzubekommen, runterfällt und ... :zensur:

Manchmal habe ich das Gefühl, die Leute nehmen sich keine Zeit mehr zum vorsichtigen Suchen und Untersuchen. Vorbei die Zeit, wo mit "Suchstöckchen" vorsichtig und minimalintrusiv gearbeitet wurde - mit dem Fuss gehts doch schneller.

MukYanChon schrieb:

Auch bei der Stage danach war von der Tarnung nur noch die Hälfte da - hier tippe ich aber eher auf zu viel rohe Gewalt.

Zum Vergrößern anklicken....

Die war bei uns (STF-Team) auch schon defekt.

Also, da muss ich mal sagen, Stage 7 hatte ich in der Hand und es waren schon 3 Stücke und habe sie dann gemäß Tetris wieder vorsichtig verstaut. Der Hinweis war aber gut zu lesen. Jedoch gebe ich zu das Dingens ist sehr filigran. Es ist gut möglich, dass es der Regen entgültig gehimmelt hat.

Aber Fakt ist, mir kamen die Brocken auch schon entgegen ..... Für mich sah dass so aus, als ob das schon immer so war.

buddeldaddy schrieb:

Aber Fakt ist, mir kamen die Brocken auch schon entgegen ..... Für mich sah dass so aus, als ob das schon immer so war.

Zum Vergrößern anklicken....

Mehrere Brocken (3?) waren das bei mir (und ich war der erste dort) auch schon.

[Stage 7]

-jha- schrieb:

buddeldaddy schrieb:

Aber Fakt ist, mir kamen die Brocken auch schon entgegen ..... Für mich sah dass so aus, als ob das schon immer so war.

Zum Vergrößern anklicken....

Mehrere Brocken (3?) waren das bei mir (und ich war der erste dort) auch schon.

Zum Vergrößern anklicken....

Also sorry, das liest sich jetzt aber nicht nach "grobmotorischer Cacher hat es kaputt gemacht", sondern nach "die Stage ist zu filigran". Nicht jede Stage, die zu Hause funktioniert überlebt im Wald - da braucht es keine Cacher - Sonne, Regen, Frost, Schnee, Tiere, ... reichen da vollkommen aus.

Viele Grüße,
Thomas(_st)