-
Willkommen im Geoclub - dem größten deutschsprachigen Geocaching-Forum. Registriere dich kostenlos, um alle Inhalte zu sehen und neue Beiträge zu erstellen.
SBA
- Ersteller tim204
- Erstellt am
wallace&gromit
Geoguru
Das ist bei der heutigen Masse an Cachern schon zu überlegen!anton_s schrieb:
Vorteil bei dem Cache ist allerdings daß man ja zuerst ein knackiges Rätsel lösen muss.
Über eine mehrspurige Fahrbahn musste ich da aber nicht?!?
Weg schonmal garnicht! Aber wenn es tatsächlich eine größere Straße ohne Ampel oder Zebrastreifen ist, fände ich, dass die Station vielleicht verlegt werden sollte. Aber Straße ist nicht gleich Straße, bei einer gut einsehbaren wenig befahrenen Landstraße würde ich auch die Seite wechseln.
Eine Mauer zu besteigen ist völlig ok, solange der T-Wert angepasst ist. Wenn der stimmt ist es ja auch OK sich von ner Brücke abzuseilen
Aber es verlangt doch niemand einen tollen Multi zu schließen, weil eine Station "schlecht" ist. Ich habe schon oft erlebt, das owner eine Station verlegen oder streichen (z.b. bei Nachtcaches, weil erst nach ner Weile klar wird, das Anwohner gestört werden).
lg
Thali
baer2006
Geoguru
Kommt drauf ananton_s schrieb:
. Wenn es eine Autobahn oder Kraftfahrstraße ist, dann SBA, denn solche Straßen sind für Fußgänger (aus gutem Grund) verboten. Bei "normalen" Straßen reicht es, im Listing drauf hinzuweisen und ein paar passende Attribute zu setzen ("Nix für Kinder", "Gefährliches Gelände" o.ä.)
UF aus LD
Geowizard
Ja und wenn wir uns da als Cacher was Naturschutz-, Landschaftsschutz- und/oder Vogelschutzgebiete - offensichtliches Privateigentum selber an solche Regeln halten, bedarf es keiner Regelung von Aussen - oder wollen wir warten bis es bei uns auch so weit ist, dass nur noch freigeschaltet wird, wenn eine Genehmigung vorliegt und dann wieder schreien und auf die doofen Reviewer und das blöde GS schimpfen??jmsanta schrieb:
Wir sind nun mal im Unrecht, wenn wir Caches in Naturschutzgebiete ... oder auf fremdes Eigentum legen (und suchen), aber wir sind uns zu ..... (ja was eigentlich?) um den Kontakt zu Naturschutzverbänden/-organisationen/-trägern oder Grundstückseigentümern aufzunehmen, zu fragen und eine Lösung gemeinsam mit denen zu suchen. Warum?
Brauchen wir erst das Verbot (oder das die Reviewer die bestehenden Regeln konsequent anwenden)?
wallace&gromit
Geoguru
anton_s schrieb:
Ich kann Dir immer weniger folgen! Erst auf einen Cache anspielen den man wegen Spoilerei hier kaum diskutieren kann und dann so widersprüchliche Aussagen.
radioscout
Geoking
Welche Community?moenk schrieb:
Die, die alles loggt, egal ob eine Dose vorhanden ist oder nicht?
Die, die bei jeder Dre*ksdose (darüber, was das ist, hat jeder eine andere Meinung) "TFTC" schreibt?
Die, die bei jedem Cache, der nicht gefällt abwertende Logs schreibt, aber einen ganzen Tag unterwegs ist um alle Caches dieses Owners/dieser Serie/dieser Art zu loggen?
Oder die, die so richtig böse werden, wenn es einer wagt, einen Cache auf illegalem Gelände zu kritisieren weil der "tolle Cache" jetzt weg muß?
Im Gegensatz zu vor fast sieben Jahren kann ich heute keine einheitliche Geocaching-Community mehr erkennen. Statt dessen drängt sich immer mehr Konkurrenzdenken und Gegeneinander in den Vordergrund.
radioscout
Geoking
Es soll einen Cache geben der IIRC in einem fünfspurigen Kreisverkehr liegen soll wo nahezu immer dichter Verkehr auf allen Spuren ist.anton_s schrieb:
Und was soll man von den Caches in Autobahnkreuzen oder auf stillgelegten Autobahnen halten bei denen man sich irgendwie einen legalen Zugang suchen soll?
Sowas habe ich mal (nicht in .de) gesehen.
radioscout
Geoking
Mit dieser Regel und der konsequenten (sinngemäßen) Anwendung hätten wir jetzt einen geocachingbedingten Alarm und entsprechende negative Presse weniger.Bursche schrieb:
Wie kommst Du darauf? IIRC steht das schon länger in den Guidelines als es .de-Reviewer bzw. mehr als einen .de-Reviewer gibt.Bursche schrieb:
Wonach soll man sie sonst festlegen? Nach den Gesetzen der Physik?Bursche schrieb:
Geocaching ist Dosen suchen und nicht irgendwelche Orte aufsuchen. Dafür gibt es waymarking.com.Bursche schrieb:
Irgendwie logisch oder?Bursche schrieb:
Quelle? Wobei ich den Sinn dieser relativen Koordinatenangabe beim Geocaching auch nicht verstanden habe.Bursche schrieb:
Das habe ich auch nicht verstanden. Von mir aus kann dieses Zeuch weg.Bursche schrieb:
Eine Mitschülerin hat ein Auge verloren, weil ein Idi*t Eisbälle mit Steinen drin geworfen hat. Daraufhin wurde Schneeballschlacht auf dem Schulgelände unter Androhung von Schulverweis verboten.Bursche schrieb: