Spoilerfotos finde ich persönlich nicht so wichtig bzw. nützlich. Da ist mir ein schriftlicher Hint, der zwar einen Hinweis/Tipp (so lautet ja auch die Übersetzung des Begriffs "Hint"!) zur Suche gibt, jedoch nicht gleich alles verrät, wesentlich lieber. Ich drucke meine Cachebeschreibungen mit dem GeocacheScanner aus. Dabei lasse ich die Hints gleich mit entschlüsseln, so dass nerviges Dekodieren vor Ort entfällt. Allerdings klebe ich diese, ohne sie vorher gelesen zu haben, mit einem PostIt ab. Nur wenn ich an einer Stage/einem Cache nach bereits längerer Suche und teilweise mehreren potentiellen Stellen nicht weiterkomme, werfe ich einen Blick in die Hints. Das spart meist das "Umpflügen" der gesamten Umgebung, nimmt bei guten Verstecken (ich habe ja zuvor auch schon lange gesucht) nicht dessen Aha-Effekt. Ich hatte auch schon Stationen eines Multis, an denen ich, obwohl aus dem Hint die Stelle (in diesem Falle ein Baumstamm) genau bekannt war, nochmals fast eine Stunde gesucht habe.
Ein Spoilerfoto ergibt meiner Meinung nach nur bei "gefährlichen" Verstecken einen Sinn, die man nicht kurz und prägnant textuell beschreiben kann. Ich war mal bei einem Cache in einem alten Steinbruch. Nach der ersten Kletterei zu einem vermeintlichen Versteck habe ich dann doch einen Blick in die hier zum Glück vorhandenen Spoilerfotos geworfen, damit ich die korrekte Felsspalte ausmachen konnte, ohne mich unnötigerweise der Gefahr eines Absturzes auszusetzen.
Ein Spoilerfoto ergibt meiner Meinung nach nur bei "gefährlichen" Verstecken einen Sinn, die man nicht kurz und prägnant textuell beschreiben kann. Ich war mal bei einem Cache in einem alten Steinbruch. Nach der ersten Kletterei zu einem vermeintlichen Versteck habe ich dann doch einen Blick in die hier zum Glück vorhandenen Spoilerfotos geworfen, damit ich die korrekte Felsspalte ausmachen konnte, ohne mich unnötigerweise der Gefahr eines Absturzes auszusetzen.
