-
Willkommen im Geoclub - dem größten deutschsprachigen Geocaching-Forum. Registriere dich kostenlos, um alle Inhalte zu sehen und neue Beiträge zu erstellen.
Zweifelhafter T5 Log
- Ersteller do1000
- Erstellt am
- Status
Ich setze zu jedem T5 Log ein Foto, egal ob gewünscht oder nicht. Damit versuche ich meinen Cachebesuch zu dokumentieren und einer eventuellen Diskussion aus dem Weg zu gehen.
Nur da wo es spoilern würde, lasse ich das mit dem Foto. Ich könnte dem Owner aber trotzdem bei Bedarf eins nachliefern.
So habe ich es mir angewöhnt und finde das es ganz einfach ist. Dieses "ich bin ja nicht dazu verpflichtet" ist lediglich Rebellion und führt nur immer wieder zu solchen Diskussionen wie dieser. Ja, das Leben könnte so einfach sein....
Sonnige Grüße aus dem total verregneten Nordhessen, Roman
Nur da wo es spoilern würde, lasse ich das mit dem Foto. Ich könnte dem Owner aber trotzdem bei Bedarf eins nachliefern.
So habe ich es mir angewöhnt und finde das es ganz einfach ist. Dieses "ich bin ja nicht dazu verpflichtet" ist lediglich Rebellion und führt nur immer wieder zu solchen Diskussionen wie dieser. Ja, das Leben könnte so einfach sein....
Sonnige Grüße aus dem total verregneten Nordhessen, Roman
Night-Fly
Geomaster
jmsanta schrieb:
och da gibts einige...
hab vor ein paar tagen erst ne doku gesehen über die amis, die ihren ladendiebe und andere kleinkriminälle mit schildern in der stadt auf und ab laufen lassen...
sowas soll sogar richtig gut funktionieren und die rückfallquote ist enorm gering...
oder zweifelt nun auch jemand an, dass das amerikanische rechtssystem nicht rechtsstaatlich ist?
so ne aktion find ich im übrigen auch cool... auf events die sissis mit nem schild laufen lassen... :dafuer:
Um der Sache etwas die Schärfe zu nehmen:
Ich finde dass der Cacheleger schon die Spielregeln mitbestimmen darf. Da uns Ownern aber das Instrument "Logbedingungen" weggenommen wurde, muss man ja schon ein wenig auf die "Ehrenhaftigkeit" der Suchenden bauen. Meine Meinung : Möchte ich eine Bedingung (oder besser Wunsch) des Owners nicht erfüllen, sollte ich mir eine der anderen zahlreichen Dosen vornehmen.
Um wieder zum Kern des Themas zu kommen: Ich würde die beiden Experten aus dem 1. Beitrag nett und freundlich anschreiben und mal nachfragen wie sie das Ganze so bewerkstelligt haben. Im Zweifel würde ich irgendwann mal die Logs prüfen (bei dem Wetter wie heute würde mich keiner auf einen Baum bekommen
)
Gruß Roman
Ich finde dass der Cacheleger schon die Spielregeln mitbestimmen darf. Da uns Ownern aber das Instrument "Logbedingungen" weggenommen wurde, muss man ja schon ein wenig auf die "Ehrenhaftigkeit" der Suchenden bauen. Meine Meinung : Möchte ich eine Bedingung (oder besser Wunsch) des Owners nicht erfüllen, sollte ich mir eine der anderen zahlreichen Dosen vornehmen.
Um wieder zum Kern des Themas zu kommen: Ich würde die beiden Experten aus dem 1. Beitrag nett und freundlich anschreiben und mal nachfragen wie sie das Ganze so bewerkstelligt haben. Im Zweifel würde ich irgendwann mal die Logs prüfen (bei dem Wetter wie heute würde mich keiner auf einen Baum bekommen
)Gruß Roman
ElliPirelli
Geoguru
Ich glaub, ich werd mal ne Namensänderung in Erwägung ziehen....
SissiPirelli hört sich zwar irgendwie blöd an, aber bitte....
Ewig diese gekränkte Eitelkeit der T5 Verstecker...
Ich hab mir angewöhnt, daß ich dazu schreibe, wenn ich die Sissi gegeben habe. Laiendarsteller hat doch auch was.
SissiPirelli hört sich zwar irgendwie blöd an, aber bitte....
Ewig diese gekränkte Eitelkeit der T5 Verstecker...
Ich hab mir angewöhnt, daß ich dazu schreibe, wenn ich die Sissi gegeben habe. Laiendarsteller hat doch auch was.
spamade
Geomaster
Rokop schrieb:Um der Sache etwas die Schärfe zu nehmen:
Ich finde dass der Cacheleger schon die Spielregeln mitbestimmen darf. Da uns Ownern aber das Instrument "Logbedingungen" weggenommen wurde, muss man ja schon ein wenig auf die "Ehrenhaftigkeit" der Suchenden bauen. Meine Meinung : Möchte ich eine Bedingung (oder besser Wunsch) des Owners nicht erfüllen, sollte ich mir eine der anderen zahlreichen Dosen vornehmen.
Um wieder zum Kern des Themas zu kommen: Ich würde die beiden Experten aus dem 1. Beitrag nett und freundlich anschreiben und mal nachfragen wie sie das Ganze so bewerkstelligt haben. Im Zweifel würde ich irgendwann mal die Logs prüfen (bei dem Wetter wie heute würde mich keiner auf einen Baum bekommen
Gruß Roman
ZUSTIMMUNG - der netten Lösung,
aber wie gesagt Log ist Log (sofern sie
natürlich im Buch stehen)
spamade
spamade
Geomaster
ElliPirelli schrieb:Ich glaub, ich werd mal ne Namensänderung in Erwägung ziehen....
SissiPirelli hört sich zwar irgendwie blöd an, aber bitte....
Ewig diese gekränkte Eitelkeit der T5 Verstecker...
Ich hab mir angewöhnt, daß ich dazu schreibe, wenn ich die Sissi gegeben habe. Laiendarsteller hat doch auch was.
VOLLE ZUSTIMMUNG - ehrlich ist am schönsten finde ich!
Ich freue mich auf viele Logs, auch von denen die unten geholfen haben.
spamade
jmsanta
Geoguru
Nun mal ganz locker und immer schön höflich bleiben.do1000 schrieb:
[url=http://bundesrecht.juris.de/zpo/index.html#BJNR005330950BJNE113705301 schrieb:
Siehst du den Unterschied? Tip: extra für dich einige relevante Stellen hervor gehoben.
So und auf welcher rechtlichen Basis steht nun ein Pranger auf dem Marktplatz bzw. eine "Sissiliste" im Cachelisting?
DerTonLebt
Geocacher
do1000 schrieb:
Mit welchem Recht meint Ihr soetwas einfordern zu können?Rokop schrieb:
Whatever.... die Antwort ist mir recht egal, denn mit dem gleichen Recht hat der Owner den Wunsch des Cachers zu respektieren, der kein "am ausgestreckten Arm" Foto seiner verschwitzten Visage veröffentlichen möchte.
Und warum wird das nicht getan?Rokop schrieb:
Warum wird versucht Kontrolle zu erzwingen und Autorität auszuspielen, die gar nicht existiert? Traurig.
Bei sämtlichen Dosen wird grundsätzlich stillschweigend davon ausgegangen, dass die Dose aus eigener Kraft gefunden wurde, solange nur der Name im Logbuch steht. Nur bei einigen T5-Cacheownern scheint die Meinung vorzuherrschen, über den den Prinzipien und Grundlagen einer rechtstaatlichen Gesellschaft zu stehen. Denn in einem rechtsstaatlichen System ist die Unschuldsvermutung ein wichtiges Prinzip.
Hier jedoch wird direkt verurteilt, der nicht präventiv seine Leistung beweist.
Um es abschließend mit Rokops Worten von anderer Stelle zu sagen:
"Warum ist das, was für rechtstaatliches Handeln vorgeschrieben ist, für uns Geocacher schlecht?!
@ DerTonLebt
Die Frage hatte ich schon beantwortet, weil ich nämlich die Dose gelegt habe und somit das Spiel mitbestimme. Also kann ich auch höflich um ein Logfoto bitten und an die "Ehre" appelieren. Wer sich daran nicht hält ist in meinen Augen ein Spielverderber. Aber Du kannst es gern anders sehen, ist mir nämlich egal
Gruß Roman
Die Frage hatte ich schon beantwortet, weil ich nämlich die Dose gelegt habe und somit das Spiel mitbestimme. Also kann ich auch höflich um ein Logfoto bitten und an die "Ehre" appelieren. Wer sich daran nicht hält ist in meinen Augen ein Spielverderber. Aber Du kannst es gern anders sehen, ist mir nämlich egal
Gruß Roman
huzzel
Geowizard
Soll ich ehrlich seinNight-Fly schrieb:
?Zähle die Stimmen so lange, bis es passt
Todesstrafe
Einmal beschlossene Gesetzt bleiben in Kraft (in welchen US-Bundesstaat dürfen Frauen nur Auto fahren, wenn ein Mann mit roten Flagge neben her läuft? edit: Memphis
)Muss ich weiter machen?
qByter
Geocacher
Auch wenn ich vor einigen Monaten (nach Abschaffung der Logbedingungen) noch anderer Meinung war - mittlerweile geht mir dieses T5-Foto-("Ehrenkodex")-Schiessen auch ziemlich auf den Zeiger...
Und zwar aus verschiedensten Gründen:
- ich hab kein Bock auf das 58. "Ich hänge an der Dose im Baum"-Foto im Profil. *gähn*
- ich hab kein Bock ständig und überall meine DigiCam mitzuschleppen. Nach mittlerweile zwei verschlissenen Kameras durch diverse HC-Caches in kurzer Zeit lasse ich die gerne auch mal im Auto. Wer schonmal mit ´ner Cam in der Tasche durch ´ne enge Höhle geschluft ist, der weiss wovon ich spreche... (Ja, auch mit Hardcase)
- In der dunklen Jahreszeit erkennt man oft sowieso nix, außer man macht völlig langweilige Nahaufnahmen an der Dose
- Gerade im Dunkeln ist "Blitzlichtgewitter" ziemlich oft kontraproduktiv!
- Nicht immer ist man mit Oregon oder Colorado unterwegs. Wer z.B. nur ein paar Tradis im 60csx, HCX oder anderen Geräten ohne Cachebeschreibung hat, der liest dann erst hinterher am PC von irgendwelchen "Bedingungen" (klar, wer immer ein Foto macht hat das Problem nicht, aber s.o.)
Bei echten Herausforderungen, T5ern an tollen Locations etc. mache ich gerne Fotos und stelle die auch sehr gerne ein, aber wenn doch mal wieder ein 10m-Bäumchen am Wegesrand dran glauben muss, weil ich auf Kletterentzug komme, dann logge ich das mittlweile oft ohne Foto. Ich versuche zwar, dem Wunsch gerecht zu werden, wenn ein Foto vom Owner gewünscht ist, aber wenn die Cam im Auto vergessen wurde renn ich deswegen nicht zurück zum Parkplatz...
Und zwar aus verschiedensten Gründen:
- ich hab kein Bock auf das 58. "Ich hänge an der Dose im Baum"-Foto im Profil. *gähn*
- ich hab kein Bock ständig und überall meine DigiCam mitzuschleppen. Nach mittlerweile zwei verschlissenen Kameras durch diverse HC-Caches in kurzer Zeit lasse ich die gerne auch mal im Auto. Wer schonmal mit ´ner Cam in der Tasche durch ´ne enge Höhle geschluft ist, der weiss wovon ich spreche... (Ja, auch mit Hardcase)
- In der dunklen Jahreszeit erkennt man oft sowieso nix, außer man macht völlig langweilige Nahaufnahmen an der Dose
- Gerade im Dunkeln ist "Blitzlichtgewitter" ziemlich oft kontraproduktiv!
- Nicht immer ist man mit Oregon oder Colorado unterwegs. Wer z.B. nur ein paar Tradis im 60csx, HCX oder anderen Geräten ohne Cachebeschreibung hat, der liest dann erst hinterher am PC von irgendwelchen "Bedingungen" (klar, wer immer ein Foto macht hat das Problem nicht, aber s.o.)
Bei echten Herausforderungen, T5ern an tollen Locations etc. mache ich gerne Fotos und stelle die auch sehr gerne ein, aber wenn doch mal wieder ein 10m-Bäumchen am Wegesrand dran glauben muss, weil ich auf Kletterentzug komme
, dann logge ich das mittlweile oft ohne Foto. Ich versuche zwar, dem Wunsch gerecht zu werden, wenn ein Foto vom Owner gewünscht ist, aber wenn die Cam im Auto vergessen wurde renn ich deswegen nicht zurück zum Parkplatz...
jmsanta
Geoguru
eine von vielen "Urban legends" und und hier im Speziellen: http://answers.yahoo.com/question/index?qid=20080128165910AAeHPSehuzzel schrieb:Einmal beschlossene Gesetzt bleiben in Kraft (in welchen US-Bundesstaat dürfen Frauen nur Auto fahren, wenn ein Mann mit roten Flagge neben her läuft? edit: Memphis
do1000 schrieb:
[X] du siehst den Unterschied nachweislich nicht
Warum gehst du eigentlich hier sofort auf Konfrontationskurs, und beleidigst pauschal all die, die eine von deiner Meinung abweichende Ansicht haben?
buddeldaddy
Geomaster
qByter schrieb:
Das sind meistens eh Erinnerungsfotos für einen selber, da fällt auch bestimmt ein "Hallo hier hänge ich Foto" ab
qByter schrieb:aber wenn doch mal wieder ein 10m-Bäumchen am Wegesrand dran glauben muss, weil ich auf Kletterentzug komme
Kann ich bestätigen. seh ich genauso und mache es auch so ... Wie oft habe ich die Knipse am Gurt, vergesse aber oben das Bild zu schiessen ... Aber deswegen noch mal rauf? Mein Autogramm ist in der Dose ...
Außerdem sieht man bei den Leuten eh, ob sie das gemacht haben oder nicht. (wer entsprechende T5er Logs und Punkte hat, ich glaub der kann auch klettern, durch Höhlen schlatzen und paddeln). Und wenn er nicht hochwollte, weil er sich schlecht fühlte, so hat er/sie wenigsten die Groundcontrol beaufsichtigt und gut ist. Deswegen mache ich mich nicht wuschig.
Night-Fly
Geomaster
huzzel schrieb:Soll ich ehrlich seinNight-Fly schrieb:
Zähle die Stimmen so lange, bis es passt
Todesstrafe
Einmal beschlossene Gesetzt bleiben in Kraft (in welchen US-Bundesstaat dürfen Frauen nur Auto fahren, wenn ein Mann mit roten Flagge neben her läuft? edit: Memphis
Muss ich weiter machen?
mach mal...
im übrigen find ich die todesstrafe gut...
OP
do1000
Geowizard
do1000 schrieb:
[X] du siehst den Unterschied nachweislich nicht
Warum gehst du eigentlich hier sofort auf Konfrontationskurs, und beleidigst pauschal all die, die eine von deiner Meinung abweichende Ansicht haben?[/quote]
1. Der Sinn Deiner Worte ist nebulös. Willst Du behaupten, das Schuldnerverzeichnis sei nicht öffentlich?
2. Sei doch nicht so sissyhaft!
- Status