Dann war es ein Förster oder ein Jäger der es nicht besser weiß. ;-)S1G schrieb:
Fütterung ist laut LJG nicht verboten, würdest du zur Dose laufen wenn du fahren könntest?S1G schrieb:
Aaachsooo ...
Diese Frage kann ich für mich mit einem kategorischen Ja beantworten. DriveIn gibt´s bei mir praktisch nicht, schon garnicht im Wald.
Wir können aber einfach sagen, dass wir sie einfach nur aus Spaß dort verstecken, wo kaum jemand hin kommt. Das ist jedenfalls eine konkrete und ehrliche Aussage. Spaß und nichts sonst! Ich habe noch nie gehört, dass ein Cacher gesagt hätte, die Dose läge genau da, um den Wald und das Wild zu schützen.Es gibt bestimmt auch Naturschutzorganisationen, die Geocaching und die Dosen bemängeln, die tief im Wald liegen wo kein Weg hinführt. Ganz ehrlich, die Argumentation der Cacher ist noch dünner, warum die Dose genau dort liegen muss.
Nein, das habe ich weder geschrieben noch behauptet. Das bezog sich auf den Bericht im Fernsehen, den ich nicht gesehen aber dennoch kommentiert habe, und sich ausschließlich auf die Aussage die dort gemacht wurde (sofern ich das richtig aus deinem Beitrag davor rausgelesen habe). Ein Abschussplan wird nicht auf einem Stammtisch beschlossen. (das wäre, um etwas OT zu werden, für so manche Cacheserie auch besser gewesen.), sondern vom Jagdpächter aufgestellt und bei der Unteren Jagdbehörde eingereicht.argus1972 schrieb:Aaachsooo ...
Dann werden die Abschussquoten, um die Monokultur verbissfrei zu halten, auch immer auf dem Jägerstammtisch beschlossen? Wieder was gelernt, cool!
Es ging nicht um das Befahren des Waldes, sondern um die Tatsache, dass wenn etwas nicht verboten ist, es durchaus gemacht wird. ;-)argus1972 schrieb:
Man könnte auch sagen, aus Spaß an der Freude, ohne ein höheres Ziel zu verfolgen, ohne Rücksicht auf Wild, Wald und Natur und am Ende sogar noch Stolz darauf. Ganz ehrlich, die, wie du es nennst, "Ausreden" der Anderen sind IMHO um einiges besser. :/argus1972 schrieb:Wir können aber einfach sagen, dass wir sie einfach nur aus Spaß dort verstecken, wo kaum jemand hin kommt. Das ist jedenfalls eine konkrete und ehrliche Aussage. Spaß und nichts sonst! Ich habe noch nie gehört, dass ein Cacher gesagt hätte, die Dose läge genau da, um den Wald und das Wild zu schützen.Es gibt bestimmt auch Naturschutzorganisationen, die Geocaching und die Dosen bemängeln, die tief im Wald liegen wo kein Weg hinführt. Ganz ehrlich, die Argumentation der Cacher ist noch dünner, warum die Dose genau dort liegen muss.
Die waren auf einer Karte zu finden und damit stören sie eben den Jäger oder Förster, der ja alle Leute aus seinem Wald raushalten will.radioscout schrieb:
Ich kann mir vorstellen, dass es durchaus schwierig ist, im Schnee einen Micro im Wald zu suchen.radioscout schrieb:
Was will man dazu noch sagen?Geocacher schrieb:
Die gab es auch hier.Heimo schrieb:
Ja, klar. Und die sind ja auch so einfach übers Internet an den Hammelbeinen zu kriegen.Heimo schrieb:
Danke, dass Du alle hier schreibenden Cacher über einen Kamm scherst. Ich frage mich, warum ich neulich meinen (Nacht)Cache aus Rücksicht auf die Gesamtbelastung des Waldstückes archiviert habe. Um Deiner Einschätzung als Umweltfrevler zu entsprechen, hätte ich wohl eher noch 2 legen sollen....Heimo schrieb:
Die Schatzjäger schrieb:
Ich bitte, nicht zu verwechseln die Frage, ob ein Cache sinnvoll, gut versteckt, o.ä. ist und ob er stört. Da gibts wenig Zusammenhang. Caches erscheinen auf der Karte - da werden sie gesucht und entsprechende Maßnahmen angeleiert. Und wer sie weg haben will, den interessiert die Qualität des Caches herzlich wenig.radioscout schrieb:
Aber eben nur den . Lobenswerterweise gibts auch Jäger und Förster, welche das Ganze (zu Recht) etwas entspannter, ja durchaus positiv sehen - siehe "Die Positivliste".ElliPirelli schrieb:
Warum eigentlich nicht ? In der Schule haben wir mal "dialektischen Aufsatz" gelernt, das heißt man betrachtet die Dinge von beiden Seiten, den positiven und negativen sowie einer abschließenden -subjektiven - Wertung .Heimo schrieb:
Klingt lustigHeimo schrieb:
-und logisch... ohne Geocaching könnte natürlich nix über Geocaching berichtet werden.
Heimo schrieb:
Danke, so hatte ich das auch gemeint. Denn dieses Forum, das extra eingerichtet wrde, um den Kontakt zwischen Jäger/Förster und Cacher zu erleichtern, mit einem Artikel zu vergleichen, der (IMHO absichtlich) ein Bild vermittelt, das weit an der Realität vorbeigeht, empfinde ich als Unverschämtheit. Tendenziös mag beides sein, aber die dahinter stehende Absicht ist eine ganz AndereZappo schrieb:
Bist Du Dir sicher, daß die Archivierung eine direkte Folge des Artikels war?Oschn schrieb:
Aber ist das wirklich - nachweisbar! - der Grund?Oschn schrieb:
Über die Schönheit der Caches kann man wohl nur Vermutungen äußern, wenn man nie vor Ort war.radioscout schrieb:
