Vater und Sohn
Geomaster
wuscheldoktor schrieb:Wer das Ganze selbst mal ausprobieren möchte, kann mir eine PN mit Benutzername und Passwort schicken.
Mir auch !!!
wuscheldoktor schrieb:Wer das Ganze selbst mal ausprobieren möchte, kann mir eine PN mit Benutzername und Passwort schicken.
Ruhrcacher schrieb:Die Statistik sieht ja ganz geschmeidig aus. Aber wozu um Jeremeys Willen brauchst du dazu unsere Benutzerdaten?
zwelch schrieb:ich arbeite ebenfalls gerade an einem spider (auf gc.com), welcher auf dem selben prinzip beruht, jedoch wird dieser nach angabe des jeweiligen benutzernamen alles alleine machen, ohne handarbeit.
funktionieren tut es bereits alles, jedoch sind mir einige unstimmigkeiten aufgefallen, welche ich mir nicht erklaeren kann. zb bei diesem (http://www.geocaching.com/seek/nearest.aspx?ul=ulme) benutzer. dieser benutzer hat 1027 caches gefunden. auf jeder seite sollten 20 caches angezeigt werden (20 * 51(seiten) = 1020 caches + 7 caches auf seite 52), nur ist das nicht der fall.
auf einigen seiten (zb seite 12) werden werden nur 19 caches angezeigt - hat daduer jemand eine erklaerung ? (das problem ist, das der spider nimals auf die anzahl von 1027 kommen wird wenn die caches nicht angezeigt werden)
zwelch schrieb:ich arbeite ebenfalls gerade an einem spider (auf gc.com), welcher auf dem selben prinzip beruht, jedoch wird dieser nach angabe des jeweiligen benutzernamen alles alleine machen, ohne handarbeit.
funktionieren tut es bereits alles, jedoch sind mir einige unstimmigkeiten aufgefallen, welche ich mir nicht erklaeren kann. zb bei diesem (http://www.geocaching.com/seek/nearest.aspx?ul=ulme) benutzer. dieser benutzer hat 1027 caches gefunden. auf jeder seite sollten 20 caches angezeigt werden (20 * 51(seiten) = 1020 caches + 7 caches auf seite 52), nur ist das nicht der fall.
auf einigen seiten (zb seite 12) werden werden nur 19 caches angezeigt - hat daduer jemand eine erklaerung ? (das problem ist, das der spider nimals auf die anzahl von 1027 kommen wird wenn die caches nicht angezeigt werden)
Du solltest die ToU lesen. Es sind schon spidernde User gesperrt worden.zwelch schrieb:ich arbeite ebenfalls gerade an einem spider (auf gc.com),
Warum interessieren Dich andere Cacher? Reicht es Dir nicht, Deine eigenen Daten auszuwerten?zwelch schrieb:funktionieren tut es bereits alles, jedoch sind mir einige unstimmigkeiten aufgefallen, welche ich mir nicht erklaeren kann. zb bei diesem (http://www.geocaching.com/seek/nearest.aspx?ul=ulme) benutzer. dieser benutzer hat 1027 caches gefunden. auf jeder seite sollten 20 caches angezeigt werden (20 * 51(seiten) = 1020 caches + 7 caches auf seite 52), nur ist das nicht der fall.
jmsanta schrieb:fehlende Beiträge siehe hier....
[broken link entfernt]
jmsanta - Moderator
Jaja, klar ist der Mod wieder an allem schuld.Schmusebär & Indidde schrieb:jmsanta schrieb:fehlende Beiträge siehe hier....
[broken link entfernt]
jmsanta - Moderator
Cool, draufklicken und lesen, dass man keine Berechtigung hat in diesem Forum zu lesen..... :/
Warum werden dann Beiträge überhaupt verschoben?
Turingia-Power schrieb:Moin...
Unter www.gummiseele.de kann man seine ganz persönliche Statistik erstellen. Und man muß nichts dafür bezahlen, ganz für lau.
Gruß aus Thüringen...