quercus
Geowizard
So, nun habe ich mich seit 3h durch diverse Beiträge gelesen und bin schon ein ganzes Stück schlauer als bisher. Privat cache ich mit einem Windows mobile Gerät von Asus, daher habe ich mich mit GPS Geräten noch nicht so sehr beschäftigt. Das musste sich nun aber ändern, da meine Frau einige Geräte erwerben will.
Hintergrund: Im Rahmen ihrer Öffentlichkeitsarbeit möchte Sie in Ihrem Wald einige Caches auslegen und die für Besucher findbar machen. Für diesen Zweck sollen sich die Besucher GPS Geräte ausleihen können. Die Caches sollen so angelegt werden, dass Sie unabhängig von geochaching.com und Co. funktionieren und auch echte Laien sie meistern können. Die Besucher bekommen laminierte Cachebeschreibungen und halt ein GPS-Gerät.
Es sollen 4 Geräte angeschafft werden, wobei eines so gut sein soll, dass es sich für die besucherfreie Zeit auch für Vermessungen im Wald eignet (Flächenvermessung, evtl. shape Import von Flurstücken)
Neben dem besseren Gerät, bei dem halt auch die weiteren Funktionen wichtig sind, zählt bei den drei weiteren Geräten vor allem die einfache Bedienung, Robustheit und das Preis/Leistungsverhältnis.
Was haltet Ihr von dieser Zusammenstellung?
1x Oregon 450
1x eTrexH
2x eTrex Vista HCx oder 2x Dakota 20
Meine Überlegung:
Das Oregon 450 sollte den besten Empfang im Wald haben und sich auch für Flächenvermessungen eignen. Schön wäre es, wenn man shape Dateien importieren könnte, um die Grenzen von Flurstücken darzustellen. Außerdem hoffe ich, dass ich es ab und an mal ausleihen kann
Aber wie ist die Bedienung beim Cachen? Geht es auch ohne geocaching.com? Ist der Touchscreen auch für Anfänger einfach zu verstehen? OpenStreetMap geht, oder?
Das eTrexH ist sehr günstig soll aber guten Empfang haben. Da die Besucher ja die Beschreibung haben brauchen Sie auch nicht unbedingt eine Karte. Aber wie ist die Bedinung beim Eingeben der Koordinaten? Ich habe es eigentlich auch zum testen dazu genommen, falls die Sache so gut anläuft, dass man mal mehr günstige Geräte braucht.
Und die beiden Hauptgeräte sollen die eTrex Vista HCx oder Dakota 20 werden, hab ich so gedacht. Sie werden viel gelobt und scheinen sich zum cachen gut zu eigenen, sie sind robust und genau. Aber auch hier wieder, was ist intuitiver? Welches Gerät verstehe ich auch nach einer kurzen Einweisung bzw. für welches Gerät kann ich eine kurze verständliche Anleitung schreiben und auf die Rückseite der Cachebeschreibung packen?
Auch hier gehen OpenStreetMap-Karten, oder?
So, viel Text, hoffentlich könnt Ihr helfen. Wie Ihr seht, geht es mal um was anderes, denn zumindest drei der vier Geräte sollen ja nicht für Dauercacher sein.
Vielleicht gibt es ja noch eine andere Idee.
Hintergrund: Im Rahmen ihrer Öffentlichkeitsarbeit möchte Sie in Ihrem Wald einige Caches auslegen und die für Besucher findbar machen. Für diesen Zweck sollen sich die Besucher GPS Geräte ausleihen können. Die Caches sollen so angelegt werden, dass Sie unabhängig von geochaching.com und Co. funktionieren und auch echte Laien sie meistern können. Die Besucher bekommen laminierte Cachebeschreibungen und halt ein GPS-Gerät.
Es sollen 4 Geräte angeschafft werden, wobei eines so gut sein soll, dass es sich für die besucherfreie Zeit auch für Vermessungen im Wald eignet (Flächenvermessung, evtl. shape Import von Flurstücken)
Neben dem besseren Gerät, bei dem halt auch die weiteren Funktionen wichtig sind, zählt bei den drei weiteren Geräten vor allem die einfache Bedienung, Robustheit und das Preis/Leistungsverhältnis.
Was haltet Ihr von dieser Zusammenstellung?
1x Oregon 450
1x eTrexH
2x eTrex Vista HCx oder 2x Dakota 20
Meine Überlegung:
Das Oregon 450 sollte den besten Empfang im Wald haben und sich auch für Flächenvermessungen eignen. Schön wäre es, wenn man shape Dateien importieren könnte, um die Grenzen von Flurstücken darzustellen. Außerdem hoffe ich, dass ich es ab und an mal ausleihen kann
Aber wie ist die Bedienung beim Cachen? Geht es auch ohne geocaching.com? Ist der Touchscreen auch für Anfänger einfach zu verstehen? OpenStreetMap geht, oder?
Das eTrexH ist sehr günstig soll aber guten Empfang haben. Da die Besucher ja die Beschreibung haben brauchen Sie auch nicht unbedingt eine Karte. Aber wie ist die Bedinung beim Eingeben der Koordinaten? Ich habe es eigentlich auch zum testen dazu genommen, falls die Sache so gut anläuft, dass man mal mehr günstige Geräte braucht.
Und die beiden Hauptgeräte sollen die eTrex Vista HCx oder Dakota 20 werden, hab ich so gedacht. Sie werden viel gelobt und scheinen sich zum cachen gut zu eigenen, sie sind robust und genau. Aber auch hier wieder, was ist intuitiver? Welches Gerät verstehe ich auch nach einer kurzen Einweisung bzw. für welches Gerät kann ich eine kurze verständliche Anleitung schreiben und auf die Rückseite der Cachebeschreibung packen?
Auch hier gehen OpenStreetMap-Karten, oder?
So, viel Text, hoffentlich könnt Ihr helfen. Wie Ihr seht, geht es mal um was anderes, denn zumindest drei der vier Geräte sollen ja nicht für Dauercacher sein.
Vielleicht gibt es ja noch eine andere Idee.
