-jha- schrieb:
Gut gebrüllt Löwe, hast Du schon mal bei den Threads wo es ums Loggen geht bemerkt wie vielen so was glatt am Hintern vorbei geht? Die juckt es nicht mal, wenn jemand online logt jedoch nicht im Logbuch steht, da heißt es dann bloß: "Denkst Du ich kontrolliere so etwas? Sollen sie sich doch selbst betrügen." Soviel nur zu der Sache mit den Guidelines bezüglich der Wartung und Fotolog, nur weil der arme Hund seinen Bleistift abgebrochen hat. Was ist denn schlimm an einem Fotolog, mir sind die lieber als die saudummen TFTC.-jha- schrieb:
Wenn ich schaue, wie wichtig die Punkte für sehr viele der Mitspieler sind, dann geht's eben für viele Mitspieler doch um die Fundzahlen und die Statistik.Teddy-Teufel schrieb:
-jha- schrieb:
Cool, da werde ich jetzt mal 256 Caches nachloggen, weil ich mit einem Team da war. Das andere Nachloggen, wegen Trennung oder so, ist ebenso Selbstbetrug, nur weil derjenige sich schämt bei eins anzufangen?Draussencacher schrieb:
Aber das wird solange gemacht, wie die Leute denken, daß man an seinen Founds gemessen wird und so besondere Anerkennung erfährt. Mein Gott, wenn ich in Team da bin, warum kann da nicht Jeder seinen Namen reinschreiben oder zumindest, einer schreibt alle Anwesenden rein, das machen wir ja schon, wenn wir mit zwei Mann los ziehen.-jha- schrieb:
Warum? Frau und Herr A. gehen immer gemeinsam cachen, bis sie sich irgendwann im realen Leben trennen und somit auch bei GC.com getrennte Wege gehen müssen. Einer behält den Teamaccount. Der andere erstellt einen neuen Account und möchte die gemeinsamen Funde nachloggen. Er hat den Cache gefunden und steht auch im logbuch, nur unter "falschem Namen".Teddy-Teufel schrieb:Das andere Nachloggen, wegen Trennung oder so, ist ebenso Selbstbetrug, nur weil derjenige sich schämt bei eins anzufangen?
Ja und weil diese Tagelöhner dann selbst auch noch zu faul sind, jeden einzeln ins Logbuch zu schreiben, wird dann geschrieben Team XYZ, so weiß dann der Owner selbst garnicht wer dazu gehört, in der Beziehung wird ihm dann allerdings einiges zugemutet.-jha- schrieb:
Da werde ich mal mein Skript laufen lassen und alle Logs filtern wo im Text "Team" steht.
Mag sein, ich halte es jedoch für den Owner als unzumutbar und sehe das als den größten Humbuck an. Von Freundin, Frau und Kind sich trennen aber bloß von seinen geliebten Punkten nicht.Draussencacher schrieb:
Ich habe mir mal erlaubt, die Schriftgröße zu korrigieren...Teddy-Teufel schrieb:
Nun ja, es wäre (möglicherweise! schliesslich steht man ja im Logbuch) ein "Verstoss" gegen die Regeln. Aber bei einem "Foulspiel" muss doch irgendjemand einen Nachteil haben. Hat denn jemand einen solchen in solch einem Fall? Oder bei einem Fotolog, weil der Stift nicht dabei ist? Bist du allen ernstes dafür, dass man in solchen Fällen strengstens die Regeln befolgen MUSS? Ich verstehe nicht warum?-jha- schrieb:
Draussencacher schrieb:
OK, von genau solchen Ausnahmen habe ich gesprochen. Dass ein T5er von unten fotografiert nichts mit einem gültigen Log zu tun hat, ist schon klar ;-)imprinzip schrieb:
Was hat die Anzahl der "Gefunden" oder "Teilgenommen" Logs mit Punkten zu tun?UF aus LD schrieb:
Warum ist es unfair jedem anderen gegenüber, wenn mir als Owner egal ist, ob jemand online loggt ohne das Logbuch oder die Dose je gesehen zu haben? Derjenige manipuliert nur seinen Fundzähler damit, bekommt aber weder eine Geld-, noch eine Sachprämie.imprinzip schrieb:
Du vergisst die Anerkennung, die den Vielfindern zuzukommen hat.....Christian und die Wutze schrieb:
Das soll und kann ja auch Jeder, er braucht sich jedoch nicht wundern, wenn nicht alle Owner, das ist sogar regelkonform, das Nachloggen akzeptieren.Draussencacher schrieb:
