Team_Escani
Geocacher
Ja stimmt! Das hat dann weniger mit Rethorik, sondern eher mit Forenmoderation zu tun. 
-
Willkommen im Geoclub - dem größten deutschsprachigen Geocaching-Forum. Registriere dich kostenlos, um alle Inhalte zu sehen und neue Beiträge zu erstellen.
- Status
![[EnKo]](/forum/data/avatars/m/23/23456.jpg?1644760087){kind=avatar}
[EnKo]
Geocacher
Vielleicht fasse ich den Sachverhalt noch einmal zusammen:
Wir haben mit Freude einen Cache mit einer etwas anderen Idee angelegt.
Da es sich nicht um einen Multi und nicht um einen Mysterie- Cache handelte, habe ich ihn „leichtfertig“ als Tradi eingestuft.
Der Cache wurde mehrfach gefunden.
Nach ca. 14 Tagen machte ein Geocacher eine Note zu dem Cache:
Der Geocacher hat diese Note selbst wieder gelöscht !!! (Ich habe bisher keinen fremden Log oder fremde Note gelöscht.
Einschub: Es war nicht der erste unsachliche Kontakt zu einem unserer Cache vom gleichen Absender.
Was ich daraufhin geantwortet habe, steht im Original weiter oben in diesem Thread.
Ja, ich bin emotional und fühlte mich durch diese Note auf den Schlips getreten. Nicht wegen meinem Fehler, sondern wegen dem „wie es gesagt wurde“. In meinem sozialen Umfeld herrscht nicht solcher Umgang.
Nach meiner Antwort kam der Hinweis auf diesen Thread, in dem schon fleißig über die Angelegenheit diskutiert wurde, ohne dass einer der Diskussionsteilnehmer sich mit dem Cache an sich auseinandergesetzt hätte. (Im Eröffnungsthraed ist der Cache konkret angesprochen worden)
Ich habe versucht die Situation hier im Thread sachlich darzustellen.
Die darauf folgenden Beiträge haben bei mir den Eindruck erweckt, dass mein Beitrag nicht gelesen bzw. verstanden wurde, sondern die Teilnehmer nur ihre vorgefassten Meinungen in die Tastatur gegeben haben.
Das habe ich geäußert.
Eine konkrete Hilfestellung, wie man denn das Problem beseitigen könnte, kam erst später.
Danke an dieser Stelle an jeden der einen konkreten Hilfevorschlag gepostet hat !
Inzwischen ist der Tradi in einen Multi umgewandelt worden und wird auch weiterhin gefunden.
Ich frage mich nur, warum hier im Forum so ein Ton herrscht ?
Gerne nehme ich zu euren Aussagen Stellung:
Meinung: Ich wußte nicht, dass dies so üblich ist. Wir gehen zum Beispiel immer noch mit Listing los. (Extra Ordner dafür)
Sachlich: Es ist auch von anderen nicht so einfach diesen Cache einzuordnen
Meinung: Bei mir kommt es auf die Art der Kritik an. Sachlicher Kritik bin ich sofort aufgeschlossen. Emotionaler im Grunde auch, nur dauert es dann etwas länger und erzeugt „Widerworte“
Meinung: Ja, das stimmt
Sachlich: Ein nicht ganz regelkonformer Tipp von einem „Geoadmin“
Sachlich: Die Caches eines Owners werden pauschal abqualifiziert.
Meinung: Warum ?
Sachlich: Es wird eine Unfähigkeit des Owners unterstellt.
Meinung: Darum geht es hier überhaupt nicht. Der Sachverhalt wird verbogen.
Meinung: Worauf gründet diese Unterstellung ?
Sachlich: Das war von Anfang an bekannt.
Meinung: Warum diese Feststellung hier ?
Sachlich: Es wird der verbogene Sachverhalt von oben wiederholt
Sachlich: Der Owner wird belehrt.
Meinung: UF aus LD weiß auch nicht welcher Cachetyp hier greift.
Meinung: Eben nicht
Sachlich: die erste konkrete Hilfe
Meinung: So so, daher weht der Wind
Meinung: Die Ironie habe ich erkannt. Aber ich sehe hier auch mit einen Grund für diesen Streit. Wenn ich hier im Forum so ‚rumlese’ fällt mir auf, dass sich die Geocacher in zwei Gruppen einteilen. In die Powercacher und in die Nicht-Powercacher. Ich habe hier den Eindruck gewonnen, dass die Powercacher massiv darauf hinwirken, alle Caches auf ihre Bedürfnisse zugeschnitten zu bekommen.
Sachlich: Das ist hier nicht der Fall. (Siehe Cachebeschreibung)
Meinung: pauschale Unterstellung, in diesem konkreten Fall unsachlich.
Meinung: Unwahr. Das ist nachtreten !
Meinung: Ich denke, Dir macht das Schreiben hier Spass. Das Thema ist egal, Hauptsache der Thread findet kein Ende.
Meinung: schön wär’s …
Ich widerspreche !
Sachlich: Sachlich falsch !!!
Meinung: Dieses Wort „Absicht“ kann man auch negativ auffassen.
Meinung: Wohin soll dieser Beitrag lenken ? Oder soll hier nur die Werbung platziert werden ?
So, jetzt ist die Sache für mich erledigt.
Ich habe einiges gelernt. - Und nicht nur, dass das Wesentliche eines Tradis ist, dass die Koords ganz genau auf ihn selbst zeigen.
Auch ist eine gewisse Geocacher Naivität von mir gefallen. Zukünftige Caches werden entsprechende Hinweise erhalten.
Danke an alle, die versucht haben den Tonfall zu relativieren.
Und ich mag es fast garnicht sagen:
Happy Hunting
Wir haben mit Freude einen Cache mit einer etwas anderen Idee angelegt.
Da es sich nicht um einen Multi und nicht um einen Mysterie- Cache handelte, habe ich ihn „leichtfertig“ als Tradi eingestuft.
Der Cache wurde mehrfach gefunden.
Nach ca. 14 Tagen machte ein Geocacher eine Note zu dem Cache:
Der Geocacher hat diese Note selbst wieder gelöscht !!! (Ich habe bisher keinen fremden Log oder fremde Note gelöscht.
Einschub: Es war nicht der erste unsachliche Kontakt zu einem unserer Cache vom gleichen Absender.
Was ich daraufhin geantwortet habe, steht im Original weiter oben in diesem Thread.
Ja, ich bin emotional und fühlte mich durch diese Note auf den Schlips getreten. Nicht wegen meinem Fehler, sondern wegen dem „wie es gesagt wurde“. In meinem sozialen Umfeld herrscht nicht solcher Umgang.
Nach meiner Antwort kam der Hinweis auf diesen Thread, in dem schon fleißig über die Angelegenheit diskutiert wurde, ohne dass einer der Diskussionsteilnehmer sich mit dem Cache an sich auseinandergesetzt hätte. (Im Eröffnungsthraed ist der Cache konkret angesprochen worden)
Ich habe versucht die Situation hier im Thread sachlich darzustellen.
Die darauf folgenden Beiträge haben bei mir den Eindruck erweckt, dass mein Beitrag nicht gelesen bzw. verstanden wurde, sondern die Teilnehmer nur ihre vorgefassten Meinungen in die Tastatur gegeben haben.
Das habe ich geäußert.
Eine konkrete Hilfestellung, wie man denn das Problem beseitigen könnte, kam erst später.
Danke an dieser Stelle an jeden der einen konkreten Hilfevorschlag gepostet hat !
Inzwischen ist der Tradi in einen Multi umgewandelt worden und wird auch weiterhin gefunden.
Ich frage mich nur, warum hier im Forum so ein Ton herrscht ?
Gerne nehme ich zu euren Aussagen Stellung:
Hoffnung schrieb:
Meinung: Ich wußte nicht, dass dies so üblich ist. Wir gehen zum Beispiel immer noch mit Listing los. (Extra Ordner dafür)
Sachlich: Es war eine Note und keine eMail.Hoffnung schrieb:
Thaliomee schrieb:
Sachlich: Es ist auch von anderen nicht so einfach diesen Cache einzuordnen
Hoffnung schrieb:Naja, liegt wohl daran, das die Owner immer nur Lobhudeleien hören wollen und keine Kritik
Meinung: Bei mir kommt es auf die Art der Kritik an. Sachlicher Kritik bin ich sofort aufgeschlossen. Emotionaler im Grunde auch, nur dauert es dann etwas länger und erzeugt „Widerworte“
Hoffnung schrieb:
Meinung: Ja, das stimmt
moenk schrieb:
Sachlich: Ein nicht ganz regelkonformer Tipp von einem „Geoadmin“
wallace&gromit schrieb:Aber der (Owner) soll doch GC.com einfach mit seinen "Uncaches"in Ruhe lassen....
Sachlich: Die Caches eines Owners werden pauschal abqualifiziert.
Meinung: Warum ?
wallace&gromit schrieb:Wenn Du es nicht schaffst einen Tradi an die angegebenen Koordinaten zu legen ist das wohl auch besser so
Meinung: Eben nicht
Thaliomee schrieb:
Sachlich: die erste konkrete Hilfe
moenk schrieb:
Meinung: So so, daher weht der Wind
steingesicht schrieb:Um Himmels willen, wie kommst Du denn aus sowasso wirst Du nie ein echter
Powercacher....
Meinung: Die Ironie habe ich erkannt. Aber ich sehe hier auch mit einen Grund für diesen Streit. Wenn ich hier im Forum so ‚rumlese’ fällt mir auf, dass sich die Geocacher in zwei Gruppen einteilen. In die Powercacher und in die Nicht-Powercacher. Ich habe hier den Eindruck gewonnen, dass die Powercacher massiv darauf hinwirken, alle Caches auf ihre Bedürfnisse zugeschnitten zu bekommen.
ElliPirelli schrieb:Ich wünsche Dir, daß Du das nächste mal, wenn Du einen Tradi suchst, auch so ein intelligentes Listing hast, wo erst im Hint darauf hingewiesen wird, daß Du keinen Tradi sondern einen Multi suchst.
Sachlich: Das ist hier nicht der Fall. (Siehe Cachebeschreibung)
ElliPirelli schrieb:Komisch, daß nur die Cacher ein so individuelles Völkchen sind, daß sie Spielregeln und Umgangsformen total missachten.
Meinung: pauschale Unterstellung, in diesem konkreten Fall unsachlich.
ElliPirelli schrieb:
Meinung: Unwahr. Das ist nachtreten !
Meinung: Der Satz an sich stimmt. Aber er trifft für dieses Thema und auf mich nicht zu.ElliPirelli schrieb:
wallace&gromit schrieb:
Meinung: Ich denke, Dir macht das Schreiben hier Spass. Das Thema ist egal, Hauptsache der Thread findet kein Ende.
Zappo schrieb:
Meinung: schön wär’s …
ElliPirelli schrieb:
Ich widerspreche !
ElliPirelli schrieb:
Sachlich: Sachlich falsch !!!
Carsten schrieb:
Meinung: Dieses Wort „Absicht“ kann man auch negativ auffassen.
BlueGerbil schrieb:
Meinung: Wohin soll dieser Beitrag lenken ? Oder soll hier nur die Werbung platziert werden ?
So, jetzt ist die Sache für mich erledigt.
Ich habe einiges gelernt. - Und nicht nur, dass das Wesentliche eines Tradis ist, dass die Koords ganz genau auf ihn selbst zeigen.
Auch ist eine gewisse Geocacher Naivität von mir gefallen. Zukünftige Caches werden entsprechende Hinweise erhalten.
Danke an alle, die versucht haben den Tonfall zu relativieren.
Und ich mag es fast garnicht sagen:
Happy Hunting
izaseba
Geomaster
Ich weiß nicht...
Musst Du immer das letzte Wort haben?
Man hat Dir hier jede Menge Tipps gegeben, die Dir auch mehr oder weniger gefallen.
Nimm die an, befolge die und gut ist.
Spiel hier nicht die beleidigte Leberwurst, sondern seh endlich, dass es viele Leute gibt, die genauso denken, wie Sven, alles andere ist Deine Auslegungssache.
Gruß
Sebastian
Musst Du immer das letzte Wort haben?
Man hat Dir hier jede Menge Tipps gegeben, die Dir auch mehr oder weniger gefallen.
Nimm die an, befolge die und gut ist.
Spiel hier nicht die beleidigte Leberwurst, sondern seh endlich, dass es viele Leute gibt, die genauso denken, wie Sven, alles andere ist Deine Auslegungssache.
Gruß
Sebastian
radioscout
Geoking
Absolut richtig, was die Bezeichnung als Multi angeht. Er lässt sich unter keiner der bekannten Cachetypen einordnen, evtl. noch als "?", bei dem das Rätsel darin besteht, im Hint die Information zum ausrechnen der Koordinate zu finden (alte Version).[EnKo schrieb:
Und warum, wenn Du es wußtest? Warum nicht der "Catch-All-Typ" "?"-Cache?[EnKo schrieb:
Du hast richtig erkannt, daß es sich nicht um einen Multi handelt und hast ihn trotzdem in einen Multi ändern lassen?[EnKo schrieb:
Schau mal in die Guidelines. Bei einem Multi muß ein angegebener Ort aufgesucht und dort etwas gefunden, abgelesen usw. werden.
Das ist bei Deiner als Cache gelisteten Dose nicht der Fall.
Es ist eine Dose, deren Koordinate in einer ungewöhnlichen Form angegeben ist, nämlich als Koordinate und einer von dort aus durchzuführenden Projektion mit bereits bekannter Entfernung und Richtung.
Man könnte es als "?"-Cache bezeichnen, bei dem das Rätsel darin besteht, aus der angegebenen Koordinate, Entfernung und Richtung die Koordinate des Caches zu bestimmen.
[EnKo]
Geocacher
radioscout schrieb:
Das "leichtfertig" bezieht sich auf die für mich nicht voraussehbare Diskussion in diesem Forum.
Du hast richtig erkannt, daß es sich nicht um einen Multi handelt und hast ihn trotzdem in einen Multi ändern lassen?[EnKo schrieb:
Schau mal in die Guidelines. Bei einem Multi muß ein angegebener Ort aufgesucht und dort etwas gefunden, abgelesen usw. werden.
[/quote]
Quelle: Guidelines
Nach meinen Englischkenntnissen steht dort nicht 'muss', sondern 'im Allgemeinen'.
izaseba schrieb:
Ja. Und ich gebe keine Ruhe, bis das anpiecksen hier im Forum aufhört. Habe gerade Urlaub und jede Menge Zeit....
izaseba schrieb:
Danke für die freundliche Belehrung.
izaseba schrieb:
Achso ist das. Ich soll mich hier kommentarlos anmachen lassen.
Und wenn ich dann Lust bekomme dagegen anzugehen, bin ich die beleidigte Leberwurst.
Sehr einfache Sichtweise.
TH1357
Geocacher
[EnKo schrieb:
Das schaffs du nicht.
Dort, wo sehr viele Leute verschiedene Meinungen haben, wird es auch immer Streit geben.
Und da hier sehr viele Leute verschiedene Meinungen haben, kann nicht überall im Forum friedlich ohne "anpiecksen" geschrieben werden.
Das ist in den meisten Foren mit mehr als 200 Leuten so.
steingesicht
Geoguru
Carsten schrieb:steingesicht schrieb:so wirst Du nie ein echter
Was hat es mit Powercachen zu tun, dass ich bei einem Traditional den Cache den Regeln gemäß an den angegebenen Koordinaten erwarte?
Entschuldige bitte, mein kleiner humoristischer Einwurf bezog sich _nicht_ auf die Regeln für traditionelle Caches, sondern auf das Lesen von Beschreibungen. Nächstes Mal werde ich das besser hervorheben - versprochen
steingesicht
Geoguru
Ich lese _immer_ _alle_ Listings (der geplanten Caches) inklusive der Hints _bevor_ ich losgehe, damit eben genau das nicht passiert. So viel Zeit muss sein.ElliPirelli schrieb:Ich wünsche Dir, daß Du das nächste mal, wenn Du einen Tradi suchst, auch so ein intelligentes Listing hast, wo erst im Hint darauf hingewiesen wird, daß Du keinen Tradi sondern einen Multi suchst.
UF aus LD
Geowizard
@ [EnKo]
Es will dir keiner nehmen dich hier lächerlich zu machen - weiter so.
Du hast beim Einstellen des Caches Haken gemacht dass du die Guidelines gelesen und verstanden hast.
(Nach meinen Englischkenntnissen heist das, dass bei einem Tradi "die Koordinaten im Listing eines Tradis der genaue Ort des Caches sind" )
Oder was heißt das nach deine Englischkenntnissen?
Warum musst du hier so penetrant betonen, dass du sie entweder nicht gelesen oder nicht verstanden hast?
Aber ständig fordern, dass dir doch jemand "konstruktive Kritik" rückmelden soll .....
Aber ich werde deine Bemühungen weiter mit Gaudi beobachten ....
Es will dir keiner nehmen dich hier lächerlich zu machen - weiter so.
Du hast beim Einstellen des Caches Haken gemacht dass du die Guidelines gelesen und verstanden hast.
(Fettungen & Unterstreichung von mir)
(Nach meinen Englischkenntnissen heist das, dass bei einem Tradi "die Koordinaten im Listing eines Tradis der genaue Ort des Caches sind" )
Oder was heißt das nach deine Englischkenntnissen?
Warum musst du hier so penetrant betonen, dass du sie entweder nicht gelesen oder nicht verstanden hast?
Aber ständig fordern, dass dir doch jemand "konstruktive Kritik" rückmelden soll .....
Aber ich werde deine Bemühungen weiter mit Gaudi beobachten ....
OP
Anonymous
Guest
Puhh,... es gibt tatsächlich Menschen die total Resistenz gegen alles sind und sich immer als Opfer der Gesellschaft sehen!
Aber de der Herr Enko atm Urlaub hat, kann er gerne nochmal auf meinen Neitrag hier eingehen...
Enko du machst dich selber sowas von lächerlich, nur weiter so! Egal was in diesem Forum gesagt wurde, das Ziel ist erreicht, der Cachetyp ist geändert worden und ich binj mehr als zufrieden. Du gehst ja hier ab wie heißes Frittenfett und belustigst uns alle damit. Respekt!
Greetz Sven aka Hoffnung
Aber de der Herr Enko atm Urlaub hat, kann er gerne nochmal auf meinen Neitrag hier eingehen...
Enko du machst dich selber sowas von lächerlich, nur weiter so! Egal was in diesem Forum gesagt wurde, das Ziel ist erreicht, der Cachetyp ist geändert worden und ich binj mehr als zufrieden. Du gehst ja hier ab wie heißes Frittenfett und belustigst uns alle damit. Respekt!
Greetz Sven aka Hoffnung
ElliPirelli
Geoguru
Wahre Worte, Zappo, ich werd hier mal zu machen....Zappo schrieb:War etwas ironisch gemeint - ohne den Beteiligten zu nahe treten zu wollen, gehts doch hier fast nur noch um Rede / Gegenrede usw. , das eigentliche Thema ist doch ausreichend behandelt.cash schrieb:Zappo schrieb:Hat eigentlich der Rhetorik-Kurs noch Winterpause?
Z.
:hilfe: Was meinst Du?
Z.
Wollt ich schon früher, kam aber ein Posting zu spät von der Arbeit heim und da konnte ich die Diskussion nicht abwürgen....
Es wurde alles gesagt, nur noch nicht von jedem. Darum hier jetzt dicht.
Bei Beschwerden bitte PN an mich.
Gruß, ElliPirelli
Moderator
- Status