Die nächsten Tage dürfen interessant werden
Oliver schrieb:Das Problem liegt sicher daran, das GC nicht für jedes z.B. Navisystem extra Daten generieren kann. Aber es wäre mit Sicherheit möglich, die für so einen Service benötigten Daten bereitzustellen, wenn sich jemand anbietet, dies zu tun. Und DA klemmt die Säge.
Komisch, mir wird die Geschichte immer andersrum erzählt:
Da gibt es viele Leute, die viele Sachen machen wollen (Karten, Statistiken usw.), die gc.com nicht machen kann oder will und die Leute kommen nicht an die Daten ...
Geocaching könnte so schön sein.
Sag mal, arbeitest Du bei der Musikindustrie? Und komm jetzt nicht wieder mit Deinen Captchas...radioscout schrieb:Mit spidern wird man wohl nie wieder an die Daten herankommen, denn selbst wenn man die Sperre jetzt noch überlisten kann, ist es nur eine Frage der Zeit, bis neue Gegenmaßnamen ergriffen werden.
undradioscout schrieb:Das dürfte nicht gegen die Nutzungsbedingungen von gc.com verstoßen.
radioscout schrieb:Sofern es die Nutzungsbedingungen zulassen:
durchaus unterstützenswert ist. Ich glaube, ich werde das gleich mal in Angriff nehmen.radioscout schrieb:Und ganz wichtig: Jeder sollte seine Caches und Logs bei nc und oc eintragen. Andere Cacher animieren, daß auch zu machen. Evtl. anbeiten, den Account einzurichten und die Daten zu übertragen.
radioscout schrieb:Das Problem ist dadurch entstanden, daß sehr viele User sehr viele Daten in kurzer Zeit gesaugt haben, anstatt z.B. die Daten von gc.de zu nutzen.
radioscout schrieb:Mit spidern wird man wohl nie wieder an die Daten herankommen, denn selbst wenn man die Sperre jetzt noch überlisten kann, ist es nur eine Frage der Zeit, bis neue Gegenmaßnamen ergriffen werden.
Ok, allgemeiner formuliert: Wahrscheinlich war es ein sprunghafter Anstieg der Serverbelastung. Hervorgerufen einerseits natürlich durch die stark steigende Userzahl und andererseits sicher auch durch entsprechende Software. Wenn nicht durch die Massen dann durch einige "Experten", die extrem viel Traffic verursacht haben.Vinnie schrieb:radioscout schrieb:Das Problem ist dadurch entstanden, daß sehr viele User sehr viele Daten in kurzer Zeit gesaugt haben, anstatt z.B. die Daten von gc.de zu nutzen.
Da bin ich mir gar nicht sicher und ich wundere mich, daß dies hier allerorten behauptet wird. Ich glaube, daß nur eine verschwindende software-affine Minderheit wirklich Spider einsetzt.
Ein Wettlauf, dessen Verlierer schon feststeht: Der Normale User, der unter den Gegenmaßnamen zu leiden hat.Vinnie schrieb:Es bleibt ein Wettlauf...
Einen Spider um einen Login zu erweitern und sich einen Spider-Account zu besorgen, dürften maximal 30 Minuten kosten.
Jeder sollte seine Caches und Logs bei nc und oc eintragen.
Nein, das Spidern ist eine auf oc.de absolut unerwünschte Vorgangsweise, und auch nicht notwendig.lindolf schrieb:Ich war eigentlich immer ein Befürworter von oc, doch ich sehe in absehbarer Zeit noch nicht die Chance, dort an Daten, Auswertungen, Statistiken ranzukommen, wie sie es woanders schon gibt. Wenn irgendwann die Kritische Masse zu oc übergewandert ist, dann haben wir doch das gleiche Problem! Schreibt dann jemand einen Cachescanner um, damit wir die Beschreibungen auf dem Pocket mitnehmen können? Oder wie soll das dann mal gehen?
Fangen wir dann an, OC zu spidern? Sorry, aber ich habe da keine Ahnung!
Ja, siehe oben.Komme ich an Daten, um die auf meiner Webseite zur Zeit laufende Statistik des 50km Umlandes weiterzufahren.
Ein etwas weniger 'nacktes' ist gerade im Entstehen, unter http://devel.opencaching.de kannst du es schon anschauen.Die Seite OC sieht ja noch sehr nackt aus und mir fehlt da etwas Phantasie.
Dann kann ich gleich einen Bug reporten:orotl schrieb:Ein etwas weniger 'nacktes' ist gerade im Entstehen, unter http://devel.opencaching.de kannst du es schon anschauen.
Richtig.Lion & Aquaria schrieb:erwischt radioscout dann bist du ein firefoxnutzer