Ist das ToU-konform?flopp schrieb:Für Kommentare und Hinweise bin ich dankbar.
hab ich mich das auch grad gefragt....radioscout schrieb:Ist das ToU-konform?
flopp schrieb:Für Kommentare und Hinweise bin ich dankbar.
Terms of use schrieb:You agree that you will not use any robot, spider, scraper or other automated means to access the Site for any purpose without our express written permission.
flopp schrieb:Naja, dann muss ich mich wohl auf 500 Caches beschränken und den E-Mail-Service benutzen.
Quaqhad schrieb:flopp schrieb:Naja, dann muss ich mich wohl auf 500 Caches beschränken und den E-Mail-Service benutzen.
Nun, ich bin mir nicht hundertprozentig sicher, aber kannst du nicht mittlerweile 1000 Caches in einem PQ haben und den dann downloaden?
edit: http://www.geoclub.de/viewtopic.php?f=92&t=42891
Dann vergiss, was ich gesagt habe. Ich dachte es würde nur darum gehen, dass du mehr Caches haben möchtest und nicht, dass das neue PQ ein Problem für dich darstellt. ps:flopp schrieb:Genau das ist der Punkt: Enthält eine PQ mehr als 500 Caches wird sie nicht mehr per E-Mail versendet, sie steht ausschließlich zum Download zur Verfügung. Gleiches gilt für die "My Finds"-PQ.
Früher konnte man beispielsweise ein GC-Statistik-Tool automatisch die E-Mail mit der "My Finds"-PQ empfangen und unbeaufsichtigt eine Statistik seiner gefundenen Caches erstellen lassen. Das geht jetzt nicht mehr, da diese Mails ja nicht mehr versendet werden und man die PQs scheinbar nicht automatisch downloaden darf.
Ein ähnliches Problem hat man, wenn man seine GSAK-Datenbank automatisch via eingebauter "GetMail" mit PQs versorgen will. Das funktioniert nur noch mit PQs mit weniger als 500 Caches.
Eigentlich schade. Ich dachte, das PQ-Download-Feature wurde genau zu dem Zweck eingeführt, dass Tools komfortabler auf die Daten zugreifen können, ohne Spidern zu müssen...
- Flopp
TweetyHH schrieb:Also lieber flopp, stell den Link doch bitte wieder rein. Wenn verstößt sowieso nicht du gegen die Tofu sondern jeder Nutzer selber. Und ganz ehrlich. Bei der "Übersichtlichkeit" der Webseite soll Groundspeak dankbar über jeden Nutzer sein, der ein Skript nutzt und nicht zusätzlichen Traffic für falsch angeklickte Webseiten, Bilder, CSS Dateien etc. verbrät.
TweetyHH schrieb:ihr weißt darauf hin, dass der Download von den Dateien per Skript gegen die Tofu verstoßen würde?
TweetyHH schrieb:Wenn verstößt sowieso nicht du gegen die Tofu sondern jeder Nutzer selber.
Das man nicht die ganze Webseite auf einen schlag spidern sollte - das seh ich ein. Dass ich Dateien, die ich runterladen möchte, nicht nicht mit einem kleinen Programm sondern mit dem Broswer runter laden möchte seh ich überhaupt nicht ein. Ich zahl sogar dafür!!! Wo liegt der Gewinn für Groundspeak mir das zu verbieten? Bzw. noch schlimmer: Wo liegt der Verlust für Groundspeak, wenn ich es mache?Carsten schrieb:TweetyHH schrieb:ihr weißt darauf hin, dass der Download von den Dateien per Skript gegen die Tofu verstoßen würde?
Du bist das beste Beispiel, wieso solche Hinweise immer noch und immer wieder notwendig sind.
Das ist auch das einzige Beispiel. Wurde der GSAK Entwickler gesperrt als massig Nutzer seines Programms gesperrt wurden? NEINCarsten schrieb:TweetyHH schrieb:Wenn verstößt sowieso nicht du gegen die Tofu sondern jeder Nutzer selber.
Und du meinst, er als Tool-Autor dürfte brav weitermachen, weil ja nicht er, sondern die Nutzer damit die TOU verletzen? Frag doch einfach mal den Autor von GCTour, wessen Account gesperrt wurde.
Als Anhang per Mail kommen PQ nur noch, wenn sie weniger als 500 Caches enthalten,quercus schrieb:... und so oft brauch man die pqs ja kein zweites oder drittes mal, die werden einem ja eh zugeschickt
Yep, but Nate from Groundpeak has personally told me this is a violation of the TOU - so it would be irresponsible for me to implement this method.
Bitte - denen deine Meinung zu erklären ist niemand besser geeignet als du. Der entsprechende Zugang zu den richtigen Personen ist [email protected] oder besser [email protected].Rosenlaube schrieb:.....
Ich fände es gut, wenn jemand mit Zugang zu den richtigen Personen dies mal deutlich machen könnte.
......