Hey ... jetzt stimme mir bitte nicht zu ... ich hab mich gerade daran gewöhnt, mich mit Dir zu fetzenBanana Joe schrieb:
Ich fände es aber schade, wenn die Mitgliedschaften dann so - mehr oder weniger - zwangsweise herbeigeführt würden. Das käme dann ja doch einer Pflichtmitgliedschaft nahe.Banana Joe schrieb:
naja ... ich denke aber dennoch, dass die Approver desmeist gute Arbeit leisten (wenn auch manchmal - wie ich hier im Forum schon lesen konnte - zum Leidwesen einiger Cacheleger).Lion & Aquaria schrieb:
Deshalb sprach ich auch von "offiziell". Wer lesen kann...Banana Joe schrieb:
Banana Joe schrieb:Jetzt könnte man ja auf die Idee kommen, dass man MOCs in Zukunft nur noch als PM "sehen" kann.
(Ich dachte ja, das wäre schon so. Ich sehe sie ja sowieso...)
Ja das stimmt (schon wieder). Aber spinnen wir den Gedanken mal zu Ende. Niemand ist verpflichtet seine Caches bei GC.com einzutragen oder seine Funde bei GC.com zu loggen. Man hat ja die komplett kostenlosen Alternativseiten mit NC und OC. Diese können doch von all den Leuten genutzt werden, die mit GC.com nicht einverstanden sind. Ich schimpfe doch auch nicht auf die, die jetzt (vielleicht als Überreaktion) ihre Caches nur(!) bei OC eintragen. Sollen Sie machen. Stellt sich mir die Frage, ob ich mir die Mühe mache gleich drei Datenbanken nach Caches zu durchforsten. Das muss jeder für sich entscheiden.mombill schrieb:
2,09 euro/monatLion & Aquaria schrieb:
... aber wenn Du's so genau nimmst ... 30 Euro für ein Jahr im voraus - auf meinem Tagesgeldkonto bekomme ich 2,5% (boah!!!! :shock: ) Verzinsung ... das entspricht pro Monat ca. 6 Cent, womit die monatliche Belastung 2,15 betragen würde ...
Teddygo schrieb:
Kann man Herrn Hackfresse007 heute auf dem AC-Stammtisch treffen?Lion & Aquaria schrieb:
Auf welchen der 0 von 13 von Dir gefundenen Hackfresse-Caches bezieht sich diese Aussage? Mir haben die, die ich gefunden habe, sher gut gefallen. (Ausnahme: der Müll beim "Tiefblick".Lion & Aquaria schrieb:
Ich glaube du hattes nur das Pech gerade jetzt hier einzusteigen. Es gibt auch Zeiten da verhalten sich alle normal und können gut mit oder aber wenigstens nebeneinanderher hier leben. Aber 2 - 3 mal im Jahr geht so ein Zucken durch die Foren.dl8tom schrieb:
Bitte!!! genau informieren, warum es MOCs gibt.mombill schrieb:
99% sind übertrieben, aber ja, das passiert hier öfters (besonders bei Umfragen). Wir wollen ja auch Spass im Forum haben ;-)dl8tom schrieb:
Warum eigentlich? Ich hab mir die zusätzlichen Features angeschaut, dann meinen Geldbeutel und dann festgestellt, dass ich es finanziell und moralisch vertreten kann, außer Microsoft einen zweiten Monopolisten zu sponsern. Dafür habe ich persönlich jetzt keine Umfrage gebraucht...dl8tom schrieb:
Zum einen ist das Forum kein Cachen (wenn mich hier jemand dumm anmacht, nimmt mir das in keinster Form die Freude am nächsten schönen Cache). Und außerdem ist das Thema halt zur Zeit ein wenig "heiß", da viele, die sich mit irgendwelchen Tools die PocketQueries und damit die PM sparen wollten (oder keine Kreditkarte haben), gerade ein bisschen gereizt sind.dl8tom schrieb:
Weil ein Thread nicht so läuft, wie Du dir es vorstellst? Das nenne ich eine aber eine geringe Frustationsschwelle ;-)dl8tom schrieb:
Na, so schlimm wars doch auch nicht. Ich sehe, dass Du aus der Amateurfunkecke kommst - so diszipliniert geht es bei den wenigsten Hobbys zu. Und gerade beim Cachen wirst Du eine Menge Chaoten treffen - mich eingeschlossendl8tom schrieb:
radioscout schrieb:
und ich habe auch gelesen, was Du geschrieben hast:
Wie ich hier ja schon gesagt habe, glaube ich nicht, dass 30 läppische Dollar im Jahr einen, der es darauf anlegt Caches zu zerstören und zu plündern (weil es ihm Spass mach), davon abhalten PM zu werden.radioscout schrieb:
Davon solltest du dich nicht entmutigen lassen. Wenn's ums Geld geht, kennen die wenigsten Leute ihre Verwandten.dl8tom schrieb:
