-
Willkommen im Geoclub - dem größten deutschsprachigen Geocaching-Forum. Registriere dich kostenlos, um alle Inhalte zu sehen und neue Beiträge zu erstellen.
Fugawi oder TTQV
- Ersteller ums_team
- Erstellt am
hucky91074
Geocacher
Hi,
ich habe mit beiden Programmen erfahren. Zuerst das Fugawi zugelegt, dann umgestiegen auf TTQV.
Meine endeutige Empfehlung: TTQV!
Die beiden Programme kosten gleich, jedoch ist der Funktionsumfang bei TTQV im Vergleich zu Fugawi gewaltig. Als Anfänger hatte mir damals das Fugawi mehr zugesagt, da die Oberfläche besser ist. Man wird bei TTQV schon etwas erschlagen mit den vielen Icon. Auch gibt es hier Kontextmenüs die sich durch ein vorheriges Kontextmenü öffnen. Aber mit etwas Einarbeitungszeit ist das kein Problem. Zudem ist der Support bei Fugawi nicht so toll. Bei TTQV hast du ein super Support-Forum. Da gibts innerhalb kürzerster Zeit die Antwort. Wie gesagt, beide Programm kosten das gleiche, warum soll ich dann Fugawi mit einem viel kleineren Funktionsumfang kaufen?!
Gruss
Roland
ich habe mit beiden Programmen erfahren. Zuerst das Fugawi zugelegt, dann umgestiegen auf TTQV.
Meine endeutige Empfehlung: TTQV!
Die beiden Programme kosten gleich, jedoch ist der Funktionsumfang bei TTQV im Vergleich zu Fugawi gewaltig. Als Anfänger hatte mir damals das Fugawi mehr zugesagt, da die Oberfläche besser ist. Man wird bei TTQV schon etwas erschlagen mit den vielen Icon. Auch gibt es hier Kontextmenüs die sich durch ein vorheriges Kontextmenü öffnen. Aber mit etwas Einarbeitungszeit ist das kein Problem. Zudem ist der Support bei Fugawi nicht so toll. Bei TTQV hast du ein super Support-Forum. Da gibts innerhalb kürzerster Zeit die Antwort. Wie gesagt, beide Programm kosten das gleiche, warum soll ich dann Fugawi mit einem viel kleineren Funktionsumfang kaufen?!
Gruss
Roland
OP
ums_team
Geocacher
Habe mir jetzt mal die Demo-25-Tage-Version von TTQV installiert und mit einer TOP50 getestet. Na ja, bin bisher noch nicht überzeugt.
Ich habe beispielsweise ein Active-Track geladen. Hat funktioniert, aber es gab für die üblichen Einzelpunkte am Anfang noch 8 zusätzliche Log-Files. Die hab ich dann (mühsam) wieder gelöscht.
Der Track wurde nett blau dargestellt. Ich hab dann versucht, Speedcolors zu definieren. Dies hat aber für das schon vorhandene Tracklog nicht funktioniert. Es stand auch gleich dabei: Einstellunegn für NEUE Markierungen. So ein Quatsch! Oder hab ich da was falsch gemacht. Ich will mir meine Touren doch wahlweise unterschiedlich darstellen lassen. Geht das?
Ich glaube, ich muss jetzt erst mal gründlich das Manual lesen, falls es sowas gibt.
Ich habe beispielsweise ein Active-Track geladen. Hat funktioniert, aber es gab für die üblichen Einzelpunkte am Anfang noch 8 zusätzliche Log-Files. Die hab ich dann (mühsam) wieder gelöscht.
Der Track wurde nett blau dargestellt. Ich hab dann versucht, Speedcolors zu definieren. Dies hat aber für das schon vorhandene Tracklog nicht funktioniert. Es stand auch gleich dabei: Einstellunegn für NEUE Markierungen. So ein Quatsch! Oder hab ich da was falsch gemacht. Ich will mir meine Touren doch wahlweise unterschiedlich darstellen lassen. Geht das?
Ich glaube, ich muss jetzt erst mal gründlich das Manual lesen, falls es sowas gibt.
hucky91074
Geocacher
Hi,
ja, ja. Viele Sachen sind mir auch erst später klar geworden
Zu deinem Problem: Geh einfach in den X-Plorer, hier den gewünschten Track auswählen, unten hast Du dann "Stil" (Neben dem Namen).
Dort kannst Du denn für jeden Track eine andere Einstellung vornehmen.
Gruss
Roland
ja, ja. Viele Sachen sind mir auch erst später klar geworden
Zu deinem Problem: Geh einfach in den X-Plorer, hier den gewünschten Track auswählen, unten hast Du dann "Stil" (Neben dem Namen).
Dort kannst Du denn für jeden Track eine andere Einstellung vornehmen.
Gruss
Roland
shia
Geomaster
... oder bei angezeigter Karte mit dem Cursor hinfahren, bis das Kontextmenü die Trackdetails anzeigt, rechtsklick, "Trackmenü anzeigen" wählen, Stil, usw.
Dann noch mittels Farbe den gewünschten Bereich auswählen.
Ich muss allerdings gestehen, dass bei mir auch nicht alle möglichen Einstellungen funktionieren, die geschwindigkeitsbezogenen habe ich noch nicht anzeigen können. Ich habe das darauf zurückgeführt, dass die entsprechenden Daten vom Garmin nicht übertragen, also auch nicht ausgewertet werden können.
Wenn man sich nämlich im "TTQV-Explorer" das Datum/Uhrzeitsfeld anschaut, steht da der 31.12.1989 0:59:59 drin, Geschwindigkeit 0ms
Übrigens solltest du vielleicht in Betracht ziehen, ob und welche Mobil-Software du betreiben willst.
Ich hab z.B. PathAway auf einem Palm laufen (allerdings "offline" ohne GPS-Maus) und hatte neulich auf drei verschiedenen Kartenmaterialien Teneriffa dabei: SRIT-Sat-Bild, Kompass Digital Topo und eingescannte und kalibirierte Militärkarten mit Kartendatum "Pico de la Nieve". Das waren nicht mal 512 MB auf der SD-Karte
Wenn du selbst Karten für Garmin schreiben willst, solltest du dagegen den OziExplorer in Betracht ziehen: GPSMapEdit importiert nur in diesem Format...
EDIT: Wenn man sich aber die Details der Trackwegpunkte in der MapSource-Software anguckt, sieht man aber, dass diese Daten durchaus vorhanden sind und auch übertragen werden. Offenichtlich also eine Unzulänglichkeit von TTQV. Man sollte die Entwickler wohl mal drauf hinweisen....
Dann noch mittels Farbe den gewünschten Bereich auswählen.
Ich muss allerdings gestehen, dass bei mir auch nicht alle möglichen Einstellungen funktionieren, die geschwindigkeitsbezogenen habe ich noch nicht anzeigen können. Ich habe das darauf zurückgeführt, dass die entsprechenden Daten vom Garmin nicht übertragen, also auch nicht ausgewertet werden können.
Wenn man sich nämlich im "TTQV-Explorer" das Datum/Uhrzeitsfeld anschaut, steht da der 31.12.1989 0:59:59 drin, Geschwindigkeit 0ms
Übrigens solltest du vielleicht in Betracht ziehen, ob und welche Mobil-Software du betreiben willst.
Ich hab z.B. PathAway auf einem Palm laufen (allerdings "offline" ohne GPS-Maus) und hatte neulich auf drei verschiedenen Kartenmaterialien Teneriffa dabei: SRIT-Sat-Bild, Kompass Digital Topo und eingescannte und kalibirierte Militärkarten mit Kartendatum "Pico de la Nieve". Das waren nicht mal 512 MB auf der SD-Karte
Wenn du selbst Karten für Garmin schreiben willst, solltest du dagegen den OziExplorer in Betracht ziehen: GPSMapEdit importiert nur in diesem Format...
EDIT: Wenn man sich aber die Details der Trackwegpunkte in der MapSource-Software anguckt, sieht man aber, dass diese Daten durchaus vorhanden sind und auch übertragen werden. Offenichtlich also eine Unzulänglichkeit von TTQV. Man sollte die Entwickler wohl mal drauf hinweisen....
OP
ums_team
Geocacher
Nach und nach komme ich besser klar mit TTQV. Toll ist natürlich die Möglichkeit, die TOP50-CDs zu lesen. Aber der Rest ist schon gewöhnungsbedürftig. Die Regenbogenfarben der Tracks sind zwar kunterbunt, das habe ich aber schon besser gesehen (GarTrip).
Gibt es denn Trackbeschriftungen? Uhrzeit, Geschwindigkeit, Strecke?
Gibt es Höhendiagramme? Hab ich noch nicht gefunden.
Gibt es denn Trackbeschriftungen? Uhrzeit, Geschwindigkeit, Strecke?
Gibt es Höhendiagramme? Hab ich noch nicht gefunden.
jensileinchen
Geocacher
ums_team schrieb:
hi jeppa, gibts
trackbeschriftung: (für beliebige position) einen punkt des tracks auf der karte angezeigt anklicken und dann rechte maustaste - dort trackmenu
dito xy-diagramm, dort kannste dann unten x-y-achse wählen was du darstellen willst, ob strecke gegen höhe etc
greetz