Spiczek schrieb:
Hätte ja sein können, dass ich da einen Trend verschlafen hatte. 
"Wir" -- Wir stören genau so viel oder wenig wie "die" Karnevalisten, "die" Fußballfans, "die" Griller im Stadtpark oder auf dem Balkon, "die" Radfahrer, die vor dem Auto fahren, "die" ...radioscout schrieb:
Ich glaube eher, dass es an der Zeit ist, mit gewissen "Tarnmethoden" aufzuhören. "Die Muggels" wissen inzwischen aus der Zeitung, was Geocaching ist, und sie wollen genau so wenig wie Du und ich mit irgendwelchen Märchen veräppelt werden wenn sie mal einen Cacher "im Einsatz" treffen.radioscout schrieb:
Hier ist der direkte Link auf den Artikel.radioscout schrieb:
Das sehe ich durchaus anders, auch und gerade wegen dieses Artikels. Recht gebe ich Dir insofern, dass Geocaching eben nicht mehr ein Hobby für ein paar wenige Eingeweihte ist, für die sich schon rein zahlenmäßig kein Mensch interessiert. Insofern wird das Geocaching in 10 Jahren mit hoher Wahrscheinlichkeit etwas anderes sein, als es vor fünf Jahren war. Die Grundidee -- Du gehst mit Deinem GPS-Empfänger was suchen -- wird aber bleiben.radioscout schrieb:
Ich hoffe ja, dass Geocaching bald verboten wird, dann wird auch das mediale Interesse sowie der Massenzulauf sinken, Blogs, Foren etc verschwinden und man wird sich wieder in eine exclusive Grauzone zurückziehen und Caches konspirativ kommunizieren.radioscout schrieb:
steingesicht schrieb:
Also gerade die Dose an einem belebten Wanderweg ist doch die am wenigsten störende - der Weg wird von unzähligen anderen Waldnutzern begangen - da fallen die Cacher nicht ins Gewicht - und ob da jemand nach Wanderkrte, Wegeschild oder GPS sich bewegt, ist ja auch egal.Guerteltier schrieb:
Ich habe da ja auch nix dagegen - allerdings stört mich da etwas die Parteilichkeit - anscheinend ist Geocaching sehr willkommen, wenn es um touristische Erschließung, Freizeitangebote mit öffentlichen Geldern usw handelt - die "ungeordnete, freie Community" ist dagegen immer mehr den haltlosen Anfechtungen ausgeliefert.Guerteltier schrieb:
Ein weit verbreiteter Irrtum beziehungsweise eine Verwechslung von Ursache und Wirkung. Die "Geheimnistuerei" ist ja kein Selbstzweck - da man früherGuerteltier schrieb:
seine Dosen an zeigenswerten Locations, Geheimtips, Sensiblen Orte o.ä. deponierte und auch die Dose (Munikiste mit liebevollem Inhalt) einen gewissen Wert darstellt, war es wichtig, die durch entsprechendes Verhalten zu schützen. Gleichzeitig ist es natürlich auch so, daß durch häufiges Besuchen eines sensiblen Ortes dieser entwertet, geschädigt und befährdet wird. Es ist halt ein Unterschied, ob 20 mal im Jahr einer auf die schöne, verwunschene Lichtung im Wald tritt oder ob da sich jedes Wochenende 5mal 10-köpfige Teams tummeln. Zappo schrieb:
und dann ists schon ne Frage, wo man den Cache platziert, wenn man sich ausrechnen kann, dass täglich x Leute vorbeikommen und nach drei Tagen die Cacherautobahn da ist. Oft sind das ja auch Gebiete, in denen ein Tradi neben dem nächsten liegt. Attraktiv wegen der vielen Statistikpunkte, aber alternativ könnte man nen schönen Multi machen, der die Umwelt schont, weil man eben nur einmal ins Gebüsch muß und vielleicht auch noch ne stimmige Geschichte erzählt. Der ist dann aber nicht mehr so gut besucht und macht dem Owner eventuell auch mehr Arbeit als der einfache Tradi im Wald... Zappo schrieb:
Zappo schrieb:
Zustimmung - von mir. Andere sehen das leider anders. Meine Multis werden HÖCHSTENS 15 mal im Jahr angegeangen - bei einer Schwierigkeit von unter 3, keinen Gemeinheiten, schöner Geschichte und Strecke und nur überschwänglichem lobenden Logs. Auch das wirft ein bezeichnendes Licht auf die Entwicklung - und zeigt die Tatsache, daß eine schöne Location enorm geschont wird, wenn ein Multi zu ihr hinführt.Guerteltier schrieb:
Die Suchfunktion leg ich Dir aber dringend ans Herz. Und schau Dir mal "Die Positivliste" in der Abteilung Jagd&Forst an.Guerteltier schrieb:
Sorry, aber woher soll ich vorher wissen, wieviele Leute meinen Cache besuchen? Bzw daß sich die Zahl der Cacher innerhalb von 5 Jahren verzwanzigfacht - und daß die meisten keine Ahnung mehr davon haben, wie man sich im Wald o.ä. bewegt und verhält? Und daß Rudelcachen (das Widersinnigste, was es gibt) so in Mode kommt?Guerteltier schrieb:
Naja, sooo lange bin ich auch nicht dabei, ich kann mir nur manchmal ein wenig ungekennzeichnete Ironie nicht verkneifen....Guerteltier schrieb:
feif:steingesicht schrieb:Naja, sooo lange bin ich auch nicht dabei, ich kann mir nur manchmal ein wenig ungekennzeichnete Ironie nicht verkneifen....
Zappo schrieb:
. Ich geb ja zu, dass ich zu Anfang auch gern Ecken zum Cachen gesucht habe, an denen möglichst viele Tradis auf ner kurzen Strecke waren, inzwischen such ich mir aber lieber gezielt Multis raus, die von den Vorcachern gut bewertet wurden. Zappo schrieb:
ps: Zappo schrieb:
Warts ab.bibliothekar schrieb:
So sieht es leider oft aus. Bedank Dich bei den Usern, die extrem schwer zu findende Caches an dafür ungeeigneten Stellen verstecken, am besten noch 50 m neben der angegebenen Koordinate.bibliothekar schrieb:
Ja, das kann man. Aber viele machen es nicht weil es wertvolle Zeit kostet.bibliothekar schrieb:
Ich bin üblicherweise auch am liebsten alleine oder in sehr kleiner Gruppe mit Freunden unterwegs. Aber ab und zu auch mal mit einer größeren Gruppe, z.B. mit 10 Pfadfindern. Auch das kann sehr viel Spaß machen. Es kommt immer auf die Situation an. Probiere es ruhig mal aus.bibliothekar schrieb:
