-
Willkommen im Geoclub - dem größten deutschsprachigen Geocaching-Forum. Registriere dich kostenlos, um alle Inhalte zu sehen und neue Beiträge zu erstellen.
Wann ist ein Found ein Found?
- Ersteller IHaveFish
- Erstellt am
t31
Geowizard
Wenn du'n Oregon 400... hast, geht das!chillwill schrieb:
rs-sepl
Geowizard
moenk schrieb:
Nicht immer so eng gedacht. Es soll auch caches geben, wo in natürlichen oder urbanen Gegebenheiten einfach ein Logbuch integriert wird und fertig ist der hochgelobte Kreativcache...
Sieht man natürlich nicht, wenn man nur Filmdosen sucht. rettsan_wf schrieb:Womit wir wieder beim Punkt wären: Ich finde keinen Cache, der wird also wohl weg sein. Dann lege ich mal meine eigene Dose hin, dann habe ich den Cache ja gefunden
Eben. Ich kann die Idioten auch nicht leiden, die ihre Dose plus Logbuch selber mitbringen für den Fall, dass sie den Cache nicht finden.
xxmurdockxx schrieb:
Oh da haben wir hier in SH einige die das tun. Und verbieten kannste das dem owner auch nicht. Aber wenn man ein eindeutiges Bild von sich, der gefundenen Dose und evtl. am besten noch Örtlichkeit damit auch ja bewiesen ist das es genau die Dose war per pm an den owner sendet, sollte ein log doch allemal in Ordnung gehen. Hatten auch schon Nanos wo das log einfach endgültig voll war und haben dann nen Zettelchen reingequetscht das die Dose fast schon nicht mehr auf oder zu ging, da wir auch nix zum knipsen wegen Beweisen dabeihatten. Aber wenn man dann auf so eine Situation trifft (also log voll, Behälter endlos voll, so dass er kaum noch zugeht und GARnix mehr reingeht) dann ist man schon irgendwie angeschissen. Kam bei uns zum Glück noch nicht vor...
jmsanta
Geoguru
Ein "Found" ist kein "Found" sondern ein falsch geschriebenes substantiviertes eingedeutschte Präteritum des engl. Verbs "to find", genauso wie ein "Gefundens" kein "Gefundens" sondern ein falsch substantiviertes Präteritum des dt. Verbs "finden" ist. Allenfalls korrekt sind "ein Fund" (deutsch) oder "a find" (englisch).
SCNR
SCNR
A
Anonymous
Guest
Obendrein ist es dann auch noch viel einfacher nur "Fund" zu schreiben. Das geht schneller und erspart unnötige Abnutzungserscheinungen an der o-Taste.
jmsanta
Geoguru
"found it" entspricht "Cache gefunden"Rupa schrieb:
"ein Found" ist weder deutsch noch englisch und bleibt falsch
Schrottie schrieb:Obendrein ist es dann auch noch viel einfacher nur "Fund" zu schreiben. Das geht schneller und erspart unnötige Abnutzungserscheinungen an der o-Taste.
Starglider
Geoguru
Eigentlich müsste jeder der "Founds" schreibt einen Euro für die Kaffeekasse spenden.
Am Ende des Jahres wäre dann genug Geld für ein "Gefundense-Event" drin.
Am Ende des Jahres wäre dann genug Geld für ein "Gefundense-Event" drin.
Griffin
Geowizard
Die absolut sinnfreie und fehlerhafte Verwendung von Anglizismen hat bei uns Deutschen doch eine lange Tradition. Es macht Spaß und alle Bildungsschichten können bei diesem Spiel mitspielen.
Beispiele? OK:
- "Handy" würde im englischsprachigen Raum keiner zu seinem mobile phone oder cell phone sagen.
- Das hierzulande so beliebte "Public Viewing" ist eigentlich die Ausstellung eines aufgebahrten Leichnams. Fragt mal im Fußballtrikot mit Vuvuzela in der Hand einen Engländer oder Ami, ob er mit zum "public viewing" geht. (OK, schlechtes Beispiel, man geht eh nicht mit Engländern gemeinsam zum Fußball.)
Warum nicht also auch ganz selbstbewusst und bildungsresistent "Founds" machen? So sind wir Deutschen eben.
Beispiele? OK:
- "Handy" würde im englischsprachigen Raum keiner zu seinem mobile phone oder cell phone sagen.
- Das hierzulande so beliebte "Public Viewing" ist eigentlich die Ausstellung eines aufgebahrten Leichnams. Fragt mal im Fußballtrikot mit Vuvuzela in der Hand einen Engländer oder Ami, ob er mit zum "public viewing" geht. (OK, schlechtes Beispiel, man geht eh nicht mit Engländern gemeinsam zum Fußball.)
Warum nicht also auch ganz selbstbewusst und bildungsresistent "Founds" machen? So sind wir Deutschen eben.
argus1972
Geowizard
Vielleicht sollten wir endlich davon abgehen, von Funden zu reden, sondern lieber end- und allgemeingültig von Punkten, dann erübrigen sich auch linguistische Spitzfindigkeiten.Warum nicht also auch ganz selbstbewusst und bildungsresistent "Founds" machen? So sind wir Deutschen eben.
Griffin schrieb:Beispiele? OK:
- "Handy" würde im englischsprachigen Raum keiner zu seinem mobile phone oder cell phone sagen.
- Das hierzulande so beliebte "Public Viewing" ist eigentlich die Ausstellung eines aufgebahrten Leichnams. Fragt mal im Fußballtrikot mit Vuvuzela in der Hand einen Engländer oder Ami, ob er mit zum "public viewing" geht. (OK, schlechtes Beispiel, man geht eh nicht mit Engländern gemeinsam zum Fußball.)
Ich hab auch schon "body bags" - also Leichensäcke - beim Discounter um die Ecke gesehen.
Warum nicht also auch ganz selbstbewusst und bildungsresistent "Founds" machen? So sind wir Deutschen eben.
Das ist weder besonders deutsch, noch bildungsresistent (eher das Gegenteil davon). So funktioniert Sprache eben, sie verändert sich. Und sie paßt sich jeweiligen Gegebenheiten und Subkulturen an.
Eher typisch für Deutsche ist das Herumreiten auf der "richtigen" Sprache und Schreibweise in öffentlichen Diskussionen, das gibt es so zumindest im angelsächsischen Raum nicht.
steingesicht
Geoguru
Warum nicht - wenn es gegen Holland geht.....Griffin schrieb:
Also ich bin für abtrennen -> Wiese
friederix
Geoguru
Gute Idee! Also zum Thema zurück.neirolf schrieb:
Ich würde sagen: Kommt drauf an.
Am Sonntag haben wir an den Final-Koords ein aufgebohrtes Holzstück mit einer eingedrehten Schraube gefunden.
Ich glaube nicht, dass das so von der Natur produziert wurde.
Also haben wir eine neue Filmdose mit Logbuch in das Loch (leider ohne Magnet) gesteckt, das im Log beschrieben; natürlich mit dem Hinweis an den Owner, dass er das Log löschen kann, wenn er das nicht für ok befindet und als Found it geloggt.
Bisher kam noch keine Reaktion ..
Normalerweise bestehe ich auch darauf, im echten Logbuch verewigt zu sein, bevor ich online logge.
Allerdings habe ich da bereits mehrere Ausnahmen machen müssen.
Ein Beispiel ist ein Mini-Mystery-Multi, bei dem es in der Beschreibung ganz klar hieß: "Dies ist ein Mini-Multi mit zwei Stationen".
Ich war mit einer Freundin dort und wir haben die erste und die zweite Station gefunden. In dieser befand sich ein Post-It, auf dem jemand scheinbar geloggt hat. Die Station beinhaltete eine technische Spielerei, die allerdings nicht das tat, was man sich zum Finden des finalen Behälters erhofft hätte.
Bereits vor uns hatten verschiedene Cacher diesen Multi als nicht gefunden geloggt.
Also habe ich auch erst einmal ein DNF-Log in Verbindung mit einem NM-Log veröffentlicht.
Als ich allerdings sah, dass mehrere Cacher diese zweite Station einfach einmal als Final betrachtet haben und dementsprechend geloggt haben, habe ich das einfach auch getan.
Bis heute kam keine Reaktion.
Das zweite Beispiel ist ein Mystery-Multi, dessen Final ich durch Zufall bereits gefunden hatte.
Also habe ich erst einmal das Eingangsrätsel gelöst und war dann vor Ort.
Einfach loggen war mir irgendwie zu dämlich.
Nachdem ich und eine Freundin vergeblich nach der ersten Station gesucht hatten und trotz Nachfrage beim Besitzer nur die Antwort kam, er kümmere sich darum, habe ich das Ganze mal vergessen.
Bis jemand das Ding nur durch 5 Telefon-Joker bei 7 Stationen gefunden hat... trotzdem hat er nicht alle Stationen gefunden.
Also habe ich auch hier einfach einmal als gefunden geloggt, nachdem ich noch einmal beim Final war und mich eingetragen habe, mit dem Vermerk darauf, es sei schade, dass ich die komplette Runde nicht absolvieren konnte.
Meine Sorge war hier, dass ich ein Rätsel umsonst gelöst habe, bevor das Ding aufgrund der Untätigkeit des Besitzers archiviert wird.
Jahad
Allerdings habe ich da bereits mehrere Ausnahmen machen müssen.
Ein Beispiel ist ein Mini-Mystery-Multi, bei dem es in der Beschreibung ganz klar hieß: "Dies ist ein Mini-Multi mit zwei Stationen".
Ich war mit einer Freundin dort und wir haben die erste und die zweite Station gefunden. In dieser befand sich ein Post-It, auf dem jemand scheinbar geloggt hat. Die Station beinhaltete eine technische Spielerei, die allerdings nicht das tat, was man sich zum Finden des finalen Behälters erhofft hätte.
Bereits vor uns hatten verschiedene Cacher diesen Multi als nicht gefunden geloggt.
Also habe ich auch erst einmal ein DNF-Log in Verbindung mit einem NM-Log veröffentlicht.
Als ich allerdings sah, dass mehrere Cacher diese zweite Station einfach einmal als Final betrachtet haben und dementsprechend geloggt haben, habe ich das einfach auch getan.
Bis heute kam keine Reaktion.
Das zweite Beispiel ist ein Mystery-Multi, dessen Final ich durch Zufall bereits gefunden hatte.
Also habe ich erst einmal das Eingangsrätsel gelöst und war dann vor Ort.
Einfach loggen war mir irgendwie zu dämlich.
Nachdem ich und eine Freundin vergeblich nach der ersten Station gesucht hatten und trotz Nachfrage beim Besitzer nur die Antwort kam, er kümmere sich darum, habe ich das Ganze mal vergessen.
Bis jemand das Ding nur durch 5 Telefon-Joker bei 7 Stationen gefunden hat... trotzdem hat er nicht alle Stationen gefunden.
Also habe ich auch hier einfach einmal als gefunden geloggt, nachdem ich noch einmal beim Final war und mich eingetragen habe, mit dem Vermerk darauf, es sei schade, dass ich die komplette Runde nicht absolvieren konnte.
Meine Sorge war hier, dass ich ein Rätsel umsonst gelöst habe, bevor das Ding aufgrund der Untätigkeit des Besitzers archiviert wird.
Jahad