-
Willkommen im Geoclub - dem größten deutschsprachigen Geocaching-Forum. Registriere dich kostenlos, um alle Inhalte zu sehen und neue Beiträge zu erstellen.
Idee: Real Cache DB
- Ersteller hammerhai
- Erstellt am
- Status
huzzel
Geowizard
verbietet bitte auch gleich die TJ, die machen ja kaum was anderes 
Und auf Events darf nicht mehr ...
Man darf nicht mehr mit anderen mitgehen, die ein Rätsel ...
Private Kontakte sind ....
soziale Netzwerke auch gleich noch ...
Hmm, ich glaube es gibt viele Wege um an Koordinaten zu kommen. Und die intuitive Methode gibt es auch noch, also auch verbieten
Und da alle jetzt laut aufschreien, wäre die DB eh nutzlos, da sie ja keiner nutzt
Und auf Events darf nicht mehr ...
Man darf nicht mehr mit anderen mitgehen, die ein Rätsel ...
Private Kontakte sind ....
soziale Netzwerke auch gleich noch ...
Hmm, ich glaube es gibt viele Wege um an Koordinaten zu kommen. Und die intuitive Methode gibt es auch noch, also auch verbieten
Und da alle jetzt laut aufschreien, wäre die DB eh nutzlos, da sie ja keiner nutzt
bene66
Geocacher
Prinzipell spricht nichts gegen die Datenbank. Es gibt ja auch Leute, die bei Rätselheften die Lösungen immer nachschlagen. Meines Wissens gibt es sowas schon, es wird hier nur konsequent verschwiegen (ich würde die URL auch dann nicht hier posten, wenn ich sie behalten hätte)
Aber als Cacher, der die Aufgabe geschafft hat, würde ich mich verarscht fühlen.
Ich habe die "7-Burgen-Tour" zu Fuß absolviert, mit Übernachtung in der Burg. Wenn jetzt ein Log käme "Nachdem ich die Koordinaten in der DB erfahren habe, konnte ich in der Nähe parken und direkt zum Cache gehen" würde ich nur denken "Der A.....".
Ich weiß zwar, das ich die Leistung erbracht habe und er nicht - aber ich gebe zu: Ärgern würd mich das trotzdem.
bene66
Aber als Cacher, der die Aufgabe geschafft hat, würde ich mich verarscht fühlen.
Ich habe die "7-Burgen-Tour" zu Fuß absolviert, mit Übernachtung in der Burg. Wenn jetzt ein Log käme "Nachdem ich die Koordinaten in der DB erfahren habe, konnte ich in der Nähe parken und direkt zum Cache gehen" würde ich nur denken "Der A.....".
Ich weiß zwar, das ich die Leistung erbracht habe und er nicht - aber ich gebe zu: Ärgern würd mich das trotzdem.
bene66
Frazer
Geocacher
Da fällt mir ein, dass ich mich unbedingt mal bei meiner örtlichen Supermarktleitung beschweren muss, weil in deren Haushaltsabteilung die GC Abstandsregel nicht eingehalten wird.Biggi_H schrieb:
Aber mal im Ernst: Unter so einer DB leiden am Ende alle, weil die Multi- und Mystery-Owner wieder anfangen, paranoide Kontrollstationen, Scheincaches, und so weiter auszulegen. Und ich war so froh, als diese Aktionen endlich aus der Mode gekommen waren.
3 Ausrufezeichen
Geocacher
Wenn Du nichts vom groundspeak-Regelwerk und der „typisch deutschen“ Gesetzgebung hältst, dann erkläre doch bitte hier mal der Allgemeinheit, warum Du als Schweizer bei einem in Kasachstan gelisteten Cache, der von Jeremy Irish persönlich freigeschaltet und von einem Amerikaner gelegt wurde, ausgerechnet in (schlechtem) Deutsch SBA loggen musstest.DunkleAura schrieb:
Hättest Du den „Hallo watchlist! Ich bin wichtig!“-Quark nicht wenigstens in Schwyzerdütsch verfassen können? Jetzt denken 1.900 watcher, nur wir hätten solche Problemfälle...
(Sorry für den hohen OT-Anteil, aber geheuchelten Idealismus garniert mit Wendehals-Mentalität fand ich noch nie gut)
Teddy-Teufel
Geoguru
Du hast Recht, für jeden Mist brauchen wir Deutschen eine Vorschrift und was nicht ausdrücklich verboten, das ist angeblich erlaubt und sei es gegen den gesunden Menschenverstand.DunkleAura schrieb:
Letztes beispiel: Eine Parkscheibe hatte nicht die vorgeschriebenen Abmessungen, deshalb gab es trotz gestellter Uhr und Nichtüberziehung der Parkzeit ein Knöllchen.
Ist schon irre und da wundert es nicht, wenn hier so eine Sockenpuppe oder Hornochse oder was weiß ich, so einen Kackmist vom Stapel läßt.
huzzel
Geowizard
Wenn man es mal praktisch betrachtet:bene66 schrieb:
Welcher Log passt zu welcher Variante?
Log 1: "Tolle Runde. TFCT"
Log 2: "Woh, was für eine Runde, Wir haben uns schon Tage lang darauf gefreut und wir wurden .....[2 Steite später]. Gruß xy"
Log 3: Schöner Standardtext
Variante 1: Final aus DB
Variante 2: Final auf Event erfahren
Variante 3: Cache normal absolviert
Und da alle 3 im Logbuch stehen, hat man keine Chance. Also, am besten nicht dürber nachdenken, dann ärgert man sich auch nicht
Ach ja, ich persönlich fände so eine DB Sche***.
Genauso wie die anderen Bescheißvarianten.
Aber wenn jemand bescheißen will, bitte sehr. Ich kann und will es nicht verhindern (auch wenn mich auch ärgern würde).
argus1972
Geowizard
Ist eigentlich mal jemandem aufgefallen, dass sich der Themenstarter erstaunlich selten zu Wort meldet, während hier allen die Haare zu Berge stehen und das Thema blitzschnell reichlich Seiten füllt? Da könnte man doch fast den Trollversuch vermuten ...
Aber trotzdem:
Endlich hatte mal jemand den Mut, sowas öffenentlich vorzuschlagen, was schon sooooo viele Cacher mal insgeheim gedacht haben, großes Kompliment!
Es geht eben vielfach NICHT um die schönen Erlebnisse, die Herausforderung, Naturgenuss, Sehenswürdigkeiten. Die sind nur lästiges Beiwerk!
Es geht um möglichst unkomplizierte und schnelle Punkte, bitte reichlich davon, danke, das ist alles!
Ob die Koors jetzt in eingeweihten Extrempowercacherkreisen intern im Tauschprinzip weiter gereicht werden, oder direkt öffentlich erscheinen, ist doch im Endeffekt egal!
Jetzt mal schonungslos, aber für meine Begriffe nicht unrichtig formuliert: Die Nutzerklientel, die die Idee besonders lauthals begrüßen würde, arbeitet bekanntermaßen eh schon längst mit faulen Tricks, wann immer möglich, denn anders sind die pompösen Fundzahlen am Tag nicht machbar, wenn sich plötzlich in die irre vielen DriveIns eine Handvoll Multis einschleicht, bei denen alleine die zurückzulegende Wegstrecke und deren Dauer die ganze Operation zeitlich schlichtweg unmöglich macht, wenn man sich nicht vierteilen kann. Entweder wurde dann das i.d.R. aus Einzelaccounts bestehende Team aufgeteilt, in dem Falle wäre für die anderweitig Beschäftigten "illegal" mitgeloggt worden, oder der Multi wurde auf rätselhafte Art zum DriveIn.
Natürlich kann auch kreatives Zurückrechnen gelegentlich zum Erfolg führen und wird auch mit großem Stolz betrieben, wenn´s mal klappt, daher ist auch das nicht gänzlich auszuschließen.
Vielleicht würde bei öffentlichen Finals in den Statistiken endlich mal der Multi- und Ratehakenanteil massiv steigen, denn bislang können sich notorische Punktejäger ja meistens nur mit massenhaft Griffen hinter Leitplanken und Fallrohre schmücken und der eher seltene Anteil von Caches mit Zeitaufwand ist in aller Regel marginal bis nicht vorhanden.
Diese Leute werden sich hier aber nicht äußern, die sind nämlich gerade irgendwo auf Powertour.
Daher werden wir hier im Forum wohl nur allgemeine Ablehnung dieser insgesamt durchaus schlüssigen Idee, die im Grunde Realismus in Vollendung ist, erfahren.
Mal davon abgesehen - solche Experten sprechen sich schnell herum und werden schon bald als Witzfiguren im lokalen Pool nicht mehr wirklich ernst genommen. Sie selber stört das aber eher wenig, die Cachen nämlich nur für sich.
Meine persönliche Meinung zu einer solchen Datenbank geht mit der schreibenden Masse hier im Beitrag durchaus konform, aber man muss dem Themenstarter lassen, dass er einen der von vielen von uns notorisch verleugneten Grundgedanken des Hobbies messerscharf erkannt hat, denn niemand wird bestreiten, dass die Punktejagd Realität ist.
Aber trotzdem:
Endlich hatte mal jemand den Mut, sowas öffenentlich vorzuschlagen, was schon sooooo viele Cacher mal insgeheim gedacht haben, großes Kompliment!
Es geht eben vielfach NICHT um die schönen Erlebnisse, die Herausforderung, Naturgenuss, Sehenswürdigkeiten. Die sind nur lästiges Beiwerk!
Es geht um möglichst unkomplizierte und schnelle Punkte, bitte reichlich davon, danke, das ist alles!
Ob die Koors jetzt in eingeweihten Extrempowercacherkreisen intern im Tauschprinzip weiter gereicht werden, oder direkt öffentlich erscheinen, ist doch im Endeffekt egal!
Jetzt mal schonungslos, aber für meine Begriffe nicht unrichtig formuliert: Die Nutzerklientel, die die Idee besonders lauthals begrüßen würde, arbeitet bekanntermaßen eh schon längst mit faulen Tricks, wann immer möglich, denn anders sind die pompösen Fundzahlen am Tag nicht machbar, wenn sich plötzlich in die irre vielen DriveIns eine Handvoll Multis einschleicht, bei denen alleine die zurückzulegende Wegstrecke und deren Dauer die ganze Operation zeitlich schlichtweg unmöglich macht, wenn man sich nicht vierteilen kann. Entweder wurde dann das i.d.R. aus Einzelaccounts bestehende Team aufgeteilt, in dem Falle wäre für die anderweitig Beschäftigten "illegal" mitgeloggt worden, oder der Multi wurde auf rätselhafte Art zum DriveIn.
Natürlich kann auch kreatives Zurückrechnen gelegentlich zum Erfolg führen und wird auch mit großem Stolz betrieben, wenn´s mal klappt, daher ist auch das nicht gänzlich auszuschließen.
Vielleicht würde bei öffentlichen Finals in den Statistiken endlich mal der Multi- und Ratehakenanteil massiv steigen, denn bislang können sich notorische Punktejäger ja meistens nur mit massenhaft Griffen hinter Leitplanken und Fallrohre schmücken und der eher seltene Anteil von Caches mit Zeitaufwand ist in aller Regel marginal bis nicht vorhanden.
Insgesamt stimme ich Dir vollkommen zu, wenn man denn diese Vielfalt auch nutzt. Sehr viele Cacher lassen sich nur den Ort vorgeben, an dem der Micro aus der Ecke zu pulen ist, Attraktion=0, dafür aber ein Punkt und mit etwas Glück lag sogar noch der Parkplatz nebenan, so dass die Laufstrecke und das lästige Beiwerk sich auf wenige Sekunden reduzierten, man hat ja schließlich noch zu tun.
Da liegst Du richtig, jede Wette!
Diese Leute werden sich hier aber nicht äußern, die sind nämlich gerade irgendwo auf Powertour.
Daher werden wir hier im Forum wohl nur allgemeine Ablehnung dieser insgesamt durchaus schlüssigen Idee, die im Grunde Realismus in Vollendung ist, erfahren.
Warum? Cacht Du für andere oder willst Du selber Spaß haben? Ich wäre etwas stolz auf meine Leistung und würde den Deppen bedauern, der sich um das Erlebnis gebracht hat, sieh es mal von der Seite.
Mal davon abgesehen - solche Experten sprechen sich schnell herum und werden schon bald als Witzfiguren im lokalen Pool nicht mehr wirklich ernst genommen. Sie selber stört das aber eher wenig, die Cachen nämlich nur für sich.
Meine persönliche Meinung zu einer solchen Datenbank geht mit der schreibenden Masse hier im Beitrag durchaus konform, aber man muss dem Themenstarter lassen, dass er einen der von vielen von uns notorisch verleugneten Grundgedanken des Hobbies messerscharf erkannt hat, denn niemand wird bestreiten, dass die Punktejagd Realität ist.
DunkleAura
Geowizard
also kindchen komm ma auf papas schoss…
da es keine regeln sind besteht aber der vorteil das sie flexibel ausgelegt werden können.
beispielsweise darf ein reviewer auch caches freischalten die weniger als 161m auseinander liegen,
was bei regeln nicht möglich wäre.
im gegensatz zu deinem *zensiert*.
es sind keine regeln, es sind richtlinien. die meisten (nicht alle) sind durchaus sinnvoll.3 Ausrufezeichen schrieb:
da es keine regeln sind besteht aber der vorteil das sie flexibel ausgelegt werden können.
beispielsweise darf ein reviewer auch caches freischalten die weniger als 161m auseinander liegen,
was bei regeln nicht möglich wäre.
ganz einfach ich wollte etwas testen, loggen eines gesperrten caches und der bot sich an. da es dort bei so vielen SBAs so oder so nicht auffiel. ausser dir *zensiert*.3 Ausrufezeichen schrieb:
heul doch3 Ausrufezeichen schrieb:
gähn, ich wiederspreche mir selbst in keinem punkt, alle lassen sich miteinander vereinbaren.3 Ausrufezeichen schrieb:
im gegensatz zu deinem *zensiert*.
Schnueffler
Geoguru
Ich denke, diese Idee wurde nun genug diskutiert. Die Haltung der Meisten User dürfte bekannt sein. Es kommt eh nichts Produktives zu dem Projekt mehr bei rum, außer sich über den Sinn oder Unsinn zu streiten.
Daher schliesse ich diesen Thread hier.
Schnueffler
(Co-Admin)
Daher schliesse ich diesen Thread hier.
Schnueffler
(Co-Admin)
- Status