Dragon-Cacher
Geocacher
moenk schrieb:
Nen Link wäre ja auch nicht verkehrt....
-
Willkommen im Geoclub - dem größten deutschsprachigen Geocaching-Forum. Registriere dich kostenlos, um alle Inhalte zu sehen und neue Beiträge zu erstellen.
Garmin "Chirp"
- Ersteller -Gast-
- Erstellt am
Nen Link wäre ja auch nicht verkehrt....
Bin vom Informationsgehalt des Videos auch enttäuscht. Wenn man an dem Teil interessiert ist, wäre es sehr interessant zu wissen, welche Geräte kompatibel sind. Darüber habe ich bisher nichts gefunden. Bei einer Vernünftigen Produkt-Spec würde ich eigentlich eine komplette Liste der heute unterstützen Geräte , (incl. FW version) erwarten. 
und ev. auch, wo diese noch nachgerüstet wird.
Ich z.B. habe ein "altes" Colorado, kann ich da noch was erwarten??
Ich habe den Verdacht, dass ausser einigen wenigen der neuesten Geräte mit der allerneusten FW überhaupt nichts unterstützt wird
Cheers,
FamWa
und ev. auch, wo diese noch nachgerüstet wird. Ich z.B. habe ein "altes" Colorado, kann ich da noch was erwarten??
Ich habe den Verdacht, dass ausser einigen wenigen der neuesten Geräte mit der allerneusten FW überhaupt nichts unterstützt wird
Cheers,
FamWa
Schnueffler
Geoguru
Dann schau Dir doch einfach mal das aktuelle Firmware-Update an, welches gestern Abend noch veröffentlicht wurde. Sowas steht hier im Newstikcer ganz oben auf der Startseite.FamWa schrieb:Wenn man an dem Teil interessiert ist, wäre es sehr interessant zu wissen, welche Geräte kompatibel sind. Darüber habe ich bisher nichts gefunden. Bei einer Vernünftigen Produkt-Spec würde ich eigentlich eine komplette Liste der heute unterstützen Geräte , (incl. FW version) erwarten.
Grundsätzlich erfüllt das Colorado die Vorraussetzungen, um mit dem Chirp zu kommunizieren. Die Firmware ist aber noch nicht dafür vorbereitet.FamWa schrieb:
Die Oregon, Dakota, 62er nd 78er haben die neue Firmware dafür gestern Abend bekommen. Bei Colorado vermute ich mal eine Nachlieferung in der nächsten oder übernächsten Woche. Die anderen Geräte haben gar keine ANT-Schnitstelle. Damit fehlt die Hardware, sowas überhaupt zu benutzen.FamWa schrieb:Ich habe den Verdacht, dass ausser einigen wenigen der neuesten Geräte mit der allerneusten FW überhaupt nichts unterstützt wird
Wenn das Protokoll so offen ist, könnte man sich da nicht ein paar eigene Chrips zusammen basteln die wesentlich weniger kosten?
Vlt könnte man dann später auch ein bisschen Intelligentere Sender bauen, die nicht immer die gleichen Infos senden und dann aber kompatibel zu Garmin bleiben.
Interessant wäre auch mit was für einem Passwort der Chirp vor Veränderungen geschützt wird (wie leicht das zu knacken ist) und wie das mit der Batterie aussieht. Nicht das man das Passwort löscht, indem man die Stromversorgung kurz kappt.
Nur meine Gedanken dazu.
MfG
Lemuria
Vlt könnte man dann später auch ein bisschen Intelligentere Sender bauen, die nicht immer die gleichen Infos senden und dann aber kompatibel zu Garmin bleiben.
Interessant wäre auch mit was für einem Passwort der Chirp vor Veränderungen geschützt wird (wie leicht das zu knacken ist) und wie das mit der Batterie aussieht. Nicht das man das Passwort löscht, indem man die Stromversorgung kurz kappt.
Nur meine Gedanken dazu.
MfG
Lemuria
Eastpak1984
Geoguru
So wie es aussieht, wird nicht direkt mit einem Passwort gesichert, sondern eher mit der Gerätenummer.
In der deutsch Sprachdatei v2.60 gibts z.B.:
In der deutsch Sprachdatei v2.60 gibts z.B.:
Code:
<str>
<tag>TXT_Your_Unit_ID_Does_Not_Match_STR_M</tag>
<txt>PIN eingeben: Letzte 5 Ziffern der Geräte-ID des chirp-Benutzers</txt>
</str>
los golfos de berlin
Geocacher
so hat sich das garmin wohl nicht gedacht
http://www.gpsfix.net/garmin-chirp-review/comment-page-1/#comment-2591
http://www.gpsfix.net/garmin-chirp-review/comment-page-1/#comment-2591
Volker_I.
Geomaster
Eigentlich ne gute Entscheidung. Ich hoffe das ist die offizielle Meinung von denen und die bleiben dabei. 
Dürfte Garmin ordentlich ärgern, da es den Chip im offiziellen Cachegebrauch eigentlich überflüssig macht. Obwohl, das Teil interessiert mich trotzdem und ich werd mir wohl doch einen zum Rumspielen holen...
Nachtrag: wenn man sich die postings aus der Verlinkung oben durchliest, wird gefragt, warum GC denn dann wherigo Caches zulässt???? Die gehen doch auch nur mit bestimmten Garmin Geräten, oder???
Grübel, mal sehen, was da endgültig bei rauskommt....
Dürfte Garmin ordentlich ärgern, da es den Chip im offiziellen Cachegebrauch eigentlich überflüssig macht. Obwohl, das Teil interessiert mich trotzdem und ich werd mir wohl doch einen zum Rumspielen holen...
Nachtrag: wenn man sich die postings aus der Verlinkung oben durchliest, wird gefragt, warum GC denn dann wherigo Caches zulässt???? Die gehen doch auch nur mit bestimmten Garmin Geräten, oder???
Grübel, mal sehen, was da endgültig bei rauskommt....
Eastpak1984
Geoguru
Nein, Wherigos laufen auch auf Handys und Pocket PCs diverser Hersteller
Eastpak1984
Geoguru
spbgh schrieb:
Aber keinesfalls. Du bestellt bei Garmin einfach weitere 10.000 Geräte, und wenn du Glück hast, bekommst du wieder eins mit deinen 4 Ziffern.
Im Ernst: Woher soll man das jetzt wissen? Es gibt ihn hier noch nicht zu kaufen, es gibt auch noch keine Bedienungsanleitungen oder Software dafür.
Woher sollen aktuell verlässliche Infos kommen?
cahhi schrieb:https://buy.garmin.com/shop/shop.do?pID=74811&ra=true#specsTabFamWa schrieb:. Bei einer Vernünftigen Produkt-Spec würde ich eigentlich eine komplette Liste der heute unterstützen Geräte , (incl. FW version) erwarten.
ooops, ich Dödel hatte US-English eingestellt, in der Meinung dass eine US amerikanische Firma in dort die genauesten Angeben macht
ps: . Nun seh ich's auch 
Meine Kritik bezieht sich also nicht auf die deutsche Niederlassung. Danke an cahhi fürs Öffnen meiner Augen.
Nun hoffe ich halt dass gelegentlich auch das Colorado in dieser Liste Aufnahme findet.
Cheers,
FamWa
Die Idee hinter dem Chirp ist ja schön, kann man bestimmt einige interessante Sachen mit anstellen.
Scheiße ist, dass das ganze nicht mit jedem GPS funktioniert, was wieder einmal solche Caches für viele Leute nicht machbar werden lässt (genau wie Premium Caches usw.).
Außerdem finde ich den Preis extrem teuer! Es kann nicht lange dauern, bis findige Programmierer ein Tool entwickelt haben, mit denen man das Programmierkennwort knacken kann.
Dann werden künftig anstatt Coins und TBs Chirps geklaut, die lassen sich dann auch (nachdem man sie in den jungfräulichen Zustand versetzt hat) viel besser bei eBay weiterverkaufen und bringen mehr Geld.
Scheiße ist, dass das ganze nicht mit jedem GPS funktioniert, was wieder einmal solche Caches für viele Leute nicht machbar werden lässt (genau wie Premium Caches usw.).
Außerdem finde ich den Preis extrem teuer! Es kann nicht lange dauern, bis findige Programmierer ein Tool entwickelt haben, mit denen man das Programmierkennwort knacken kann.
Dann werden künftig anstatt Coins und TBs Chirps geklaut, die lassen sich dann auch (nachdem man sie in den jungfräulichen Zustand versetzt hat) viel besser bei eBay weiterverkaufen und bringen mehr Geld.
Helgules
Geocacher
WIG wurde von Groundspeak mit ins Leben gerufen, richtig.
Genau wie bei sündhaftteuren Kletterzeugs wird hier jedoch nicht ein Hersteller bevorzugt.
Man kan sich seine Ausrüstung selber zusammenstellen.
Beim Chirp hingegen wird zwingend der Besitz eines Garmins der neuesten Generation vorrausgesetzt. Es wird also nur EIN Hersteller von diesem Produkt profitieren.
Das ist, in meinen Augen, der Grund weshalb ein solcher Cache abgelehnt wurde und hoffentlich auch in Zukunft wird.
mfG
H.
P.S.: [Ironie] Ich freu mich schon jetzt auf die ersten Multis wo dieser ohne Wissen des Reviewers eingesetzt wird. Die Logs werden spannend.[/Ironie]
Genau wie bei sündhaftteuren Kletterzeugs wird hier jedoch nicht ein Hersteller bevorzugt.
Man kan sich seine Ausrüstung selber zusammenstellen.
Beim Chirp hingegen wird zwingend der Besitz eines Garmins der neuesten Generation vorrausgesetzt. Es wird also nur EIN Hersteller von diesem Produkt profitieren.
Das ist, in meinen Augen, der Grund weshalb ein solcher Cache abgelehnt wurde und hoffentlich auch in Zukunft wird.
mfG
H.
P.S.: [Ironie] Ich freu mich schon jetzt auf die ersten Multis wo dieser ohne Wissen des Reviewers eingesetzt wird. Die Logs werden spannend.[/Ironie]