-
Willkommen im Geoclub - dem größten deutschsprachigen Geocaching-Forum. Registriere dich kostenlos, um alle Inhalte zu sehen und neue Beiträge zu erstellen.
Cacher loggt, ohne am Cache gewesen zu sein
- Ersteller railrun
- Erstellt am
Trracer
Geowizard
Stramon schrieb:Da muss ich radioscout recht geben!
Es könnten ja auch Aliens das Logbuch in eine doppelte Raum- Zeit Schleife gelegt haben, so das nur jeder zweite, oder Gott bewahre.. jeder dritte Eintrag im Original zu sehen ist. Und diese Bleistifte... bei Nacht... Hölle!
Von den Aufklebern mal ganz abgesehen, das ist ein ganz anderes Thema, über das ich mich hier nicht zu schreiben traue...
Die armen Finder werden hier angeprangert, das finde ich nicht gut!
Stramon
SharkAttack
Geoguru
Vielleicht gibts ja noch einen in Deutschland, der den dann 47.000x logged und sich auf Platz 1 der Rangliste hochlogged, das wird dann die Amis zu einem Gegenschlag herausfordern.
Ich könnte ja dann auch noch als Bonus in China den berühmten ungefallenen Reissack publishen, wie wär's denn damit, wer will nochmal, wer hat noch nicht.
Ich könnte ja dann auch noch als Bonus in China den berühmten ungefallenen Reissack publishen, wie wär's denn damit, wer will nochmal, wer hat noch nicht.
bene66
Geocacher
Team Shark Attack schrieb:.... und zu einem Spiel gehören auch Regeln, oder etwa nicht??do1000 schrieb:
Als nächstes kommt dann wieder die lustige Variante, wir loggen gemuggelte Dosen oder die Dosen von nicht mehr aktiven Ownern, haha, so macht es Spaß
Auf einen Fake-Cache von Groundspeak selber Fake-Logs zu schreiben - das hat schon irgendwie Stiel.
Bei den Fake-Logs auf real existierende Caches (wie beim Start des Threads!) gebe ich Dir Recht. Das ist respektlos gegen den Owner oder den andern Cachern, die die jeweilige Aufgabe des Caches regulär erfüllt haben. Diese Fake-Logs mag ich auch nicht und kann sie auch nicht verstehen.
bene66
Trracer
Geowizard
millabln schrieb:
Wenn du den Ganzen Tag im Büro sitzt und die Akten von links nach rechts stapelst, dann möchtest du wenigstens im Hobby Pro sein. Also nimmt man alles was geht, ausserdem kannst du mit jenseits der 1000er Grenze den Nubis, mal sagen wo der Frosch die Locken hat.
radioscout
Geoking
Ob wir können präsidieren oder müssen Akten schmieren...Trracer schrieb:
steingesicht
Geoguru
Wenn ich wirklich bescheissen wollte, hätte ich in der Tat eine real existierenden 5/5er geloggt - aber ehrlich ehrlich die Statistik ist mir sowas von Pumpe, ich wüsste nichtmal wo ich nachschauen könnte was für D/T-Kombinationen ich geloggt habeBlueGerbil schrieb:steingesicht schrieb:Ich fange grade an mich ein bischen fremdzuschämen, weil sich jemand wegen mir und anderer Fake-Logger an einem Fake-Cache fremdschämen muss, ganz ehrlichps:
Erklär doch mal lieber, wie man auf die Idee kommt, einen per definition nicht existenten Cache zu loggen? Wenn man "bescheissen" will, kann man ja irgendeinen "echten" Cache, meinetwegen 5/5er, loggen. Die Chancen, das das entdeckt wird, sind recht gering. Aber nein, man sucht sich einen Cache, wo jeder weiß, das man nicht da war. Ganz wertfrei: Warum? Was treibt dich um?
Die Fundzahlen sind ja nicht zu übersehen - aber das ganze andere Gedöns?Ich gehe ausserdem davon aus das der Cacheowner seiner Wartungspflicht nachkommt und alle falschen Logs früher oder später ohnehin löscht - und warum soll man die Dose nicht auch mal zu Testzwecken loggen - ist doch schliesslich ein Testcache.
So, ich bin jetzt fertig mit fremdschämen, wer weitermachen will, darf das gerne alleine tun
steingesicht
Geoguru
Wie fast immer, hat der Pfadfinder mal wieder rechtdo1000 schrieb:Sollten wir tatsächlich mal einer Meinung sein!?radioscout schrieb:
radioscout
Geoking
Höre ich da Sarkasmus? Hier in der Gegend ist es mindestens einmal vorgekommen, daß ein User einem anderen wegen persönlicher Differenzen ein Log unkenntlich gemacht oder entfernt hat.Stramon schrieb:
Und bei den (dünn) mit Bleistift geschriebenen Logs auf Micrologstreifen muß ich auch immer aufpassen, daß ich nicht versehentlich drüberschreibe, wenn ich im Dunkeln mit wenig Licht (unauffällig!) logge. Und meine Augen sind noch einigermaßen gut.
däniken brown
Geocacher
BlueGerbil schrieb:
Na: Dich interessiert's.
radioscout
Geoking
Ich bin einfach nur vorsichtig, bevor ich etwas über jemanden behaupte.Stramon schrieb:
Und ich weiß, daß Logs "entfernt" werden, wie leicht man versehentlich ein Log "beschädigt" und daß man wirklich vergessen kann, einen Cache zu loggen und es erst sehr viel später bemerkt.
Es mag hier sehr eindeutig aussehen aber für mich gilt "In dubio pro reo".
BlueGerbil
Geowizard
däniken brown schrieb:
Und nächstes Jahr bringen sie Dir dann den Begriff der Rhetorik näher...
Sandra_und_Marc
Geocacher
Ihr müsst nur warten, das Souvenir gibt es doch schon
http://www.geocaching.com/souvenir/?guid=4c03f171-125b-442d-a98d-62c4620ac3a1!
http://www.geocaching.com/souvenir/?guid=4c03f171-125b-442d-a98d-62c4620ac3a1!
Grauer Star
Geowizard
Sauber, das kommt zur Erinnerung an diesen glorreichen Log gleich in meine Statistikseite
steingesicht
Geoguru
So ein Cache hätte gar nicht erst gelistet werden dürfen - wo sind die Reviewer wenn man sie mal braucht!!!!11111einseinseinself!Stramon schrieb: