Stramon schrieb:Da muss ich radioscout recht geben!
Es könnten ja auch Aliens das Logbuch in eine doppelte Raum- Zeit Schleife gelegt haben, so das nur jeder zweite, oder Gott bewahre.. jeder dritte Eintrag im Original zu sehen ist. Und diese Bleistifte... bei Nacht... Hölle!
Von den Aufklebern mal ganz abgesehen, das ist ein ganz anderes Thema, über das ich mich hier nicht zu schreiben traue...
Die armen Finder werden hier angeprangert, das finde ich nicht gut!
Stramon
Team Shark Attack schrieb:.... und zu einem Spiel gehören auch Regeln, oder etwa nicht??do1000 schrieb:Leute, das ist nur Spiel!
Als nächstes kommt dann wieder die lustige Variante, wir loggen gemuggelte Dosen oder die Dosen von nicht mehr aktiven Ownern, haha, so macht es Spaß
Team Shark Attack schrieb:Vielleicht gibts ja noch einen in Deutschland, der den dann 47.000x logged und sich auf Platz 1 der Rangliste hochlogged, das wird dann die Amis zu einem Gegenschlag herausfordern.
Ich könnte ja dann auch noch als Bonus in China den berühmten ungefallenen Reissack publishen, wie wär's denn damit, wer will nochmal, wer hat noch nicht.
millabln schrieb:Ich melde mich mal für die "ich finds peinlich"-Fraktion und schmeiße die Frage in den Raum, warum sowas tatsächlich vor allem deutsche Cacher anzieht (man erinnere sich an die Schlacht um die US-amerikanischen Virtuals vor noch nicht allzu langer Zeit).
Ob wir können präsidieren oder müssen Akten schmieren...Trracer schrieb:Wenn du den Ganzen Tag im Büro sitzt und die Akten von links nach rechts stapelst,
Wenn ich wirklich bescheissen wollte, hätte ich in der Tat eine real existierenden 5/5er geloggt - aber ehrlich ehrlich die Statistik ist mir sowas von Pumpe, ich wüsste nichtmal wo ich nachschauen könnte was für D/T-Kombinationen ich geloggt habe Die Fundzahlen sind ja nicht zu übersehen - aber das ganze andere Gedöns?BlueGerbil schrieb:steingesicht schrieb:Ich fange grade an mich ein bischen fremdzuschämen, weil sich jemand wegen mir und anderer Fake-Logger an einem Fake-Cache fremdschämen muss, ganz ehrlich ps:
Erklär doch mal lieber, wie man auf die Idee kommt, einen per definition nicht existenten Cache zu loggen? Wenn man "bescheissen" will, kann man ja irgendeinen "echten" Cache, meinetwegen 5/5er, loggen. Die Chancen, das das entdeckt wird, sind recht gering. Aber nein, man sucht sich einen Cache, wo jeder weiß, das man nicht da war. Ganz wertfrei: Warum? Was treibt dich um?
Wie fast immer, hat der Pfadfinder mal wieder rechtdo1000 schrieb:Sollten wir tatsächlich mal einer Meinung sein!?radioscout schrieb:Schaut doch mal aus dem Fenster:
Steht beim Nachbarn ein Gartenzwerg schief? Oder sogar einer mehr als erlaubt?
Parkt einer einen cm über der Begrenzungslinie? Oder sogar im Halteverbot? Ist bei jemandem der Parkschein abgelaufen oder liegt der Bewohnerparkausweis nicht vollständig sichtbar hinter der Scheibe?
Hat jemand das Laub vor seinem Haus nicht weggefegt?
Höre ich da Sarkasmus? Hier in der Gegend ist es mindestens einmal vorgekommen, daß ein User einem anderen wegen persönlicher Differenzen ein Log unkenntlich gemacht oder entfernt hat.Stramon schrieb:Es könnten ja auch Aliens
BlueGerbil schrieb:Ist doch so was von egal, ein Punkt mehr oder weniger, wen interessiert's?
Ich bin einfach nur vorsichtig, bevor ich etwas über jemanden behaupte.Stramon schrieb:Das du aber bei einem Cache der per Definition nie existiert hat, auf verblichene Einträge spekulierst und deshalb die Onlinelogs erst mal pauschal legitimierst, finde ich halt recht wunderlich.
däniken brown schrieb:BlueGerbil schrieb:Ist doch so was von egal, ein Punkt mehr oder weniger, wen interessiert's?
Na: Dich interessiert's.
do1000 schrieb:...allerdings bin ich empört, dass es kein "Souvenir" für den Cache gegeben hat!
So ein Cache hätte gar nicht erst gelistet werden dürfen - wo sind die Reviewer wenn man sie mal braucht!!!!11111einseinseinself!Stramon schrieb:Das du aber bei einem Cache der per Definition nie existiert hat,