Wieso wird so was: GC2K3BZ freigeschaltet?

Also ich finde an dieser Hessen-Challenge ja nur seltsam, daß nur die Caches zählen, die vor dem 31.12.2010 ausgelegt wurden.
Liegen die neueren Hessen-Caches jetzt nicht mehr in Hessen? Wurde in Hessen das Cache-Legen mit Auslegen des Hessen-Caches am 01.01.2011 beendet? Sehr merkwürdig.

LG
Atti

Aus den Guidelines wurde ja schon zitiert. Dabei sollte besonders das Wort "reasonable" beachtet werden. Ob das für einen "Cache" zutrifft, bei dem es darum geht, möglichst viel Benzin in Wärme und CO2 umzuwandeln?

Gesehen, gelesen, auf die Ignore-List gesetzt.
So einfach ist das.

radioscout schrieb:

Aus den Guidelines wurde ja schon zitiert. Dabei sollte besonders das Wort "reasonable" beachtet werden. Ob das für einen "Cache" zutrifft, bei dem es darum geht, möglichst viel Benzin in Wärme und CO2 umzuwandeln?

Zum Vergrößern anklicken....

Naja, die Hessen-Challenge kann man da wohl eher nebenbei machen, zumindest wenn man in Hessen wohnt und somit irgendwann die Bedingungen sowieso erfüllt. So richtig mies wird es mit der Öko-Bilanz eher bei Auswüchsen wie diesem hier: GC2J8W3. Von "angemessen" bzw. "vernünftig" kann da nämlich keine Rede mehr sein...

Schrottie schrieb:

radioscout schrieb:

Aus den Guidelines wurde ja schon zitiert. Dabei sollte besonders das Wort "reasonable" beachtet werden. Ob das für einen "Cache" zutrifft, bei dem es darum geht, möglichst viel Benzin in Wärme und CO2 umzuwandeln?

Zum Vergrößern anklicken....

Naja, die Hessen-Challenge kann man da wohl eher nebenbei machen, zumindest wenn man in Hessen wohnt und somit irgendwann die Bedingungen sowieso erfüllt. So richtig mies wird es mit der Öko-Bilanz eher bei Auswüchsen wie diesem hier: GC2J8W3. Von "angemessen" bzw. "vernünftig" kann da nämlich keine Rede mehr sein...

Zum Vergrößern anklicken....

Solange es in den Richtlinien nicht verboten ist, scheint doch alles in Ordnung zu sein. Dann brauch man nicht mehr nachdenken und drüber zu reden darf man dann eh nicht mehr. Nur loggen MUSS man. Sonst ist man unten durch. Möglichst als Erster, damit man sein Ansehen nicht verliert.

Loazzolo schrieb:

... dass uns viele Cache-Owner ihre Regionen näher gebracht haben! Das ist doch der eigentliche Sinn der Sache!

Zum Vergrößern anklicken....

Ah, da ist er ja wieder, der viel zitierte "eigentliche Sinn der Sache". Für mich es nicht der Sinn des Cachens, dass ich lückenlos alle Stadt- und Landkreise eines Bundeslandes besuchen muss.

Schrottie schrieb:

Naja, die Hessen-Challenge kann man da wohl eher nebenbei machen, zumindest wenn man in Hessen wohnt und somit irgendwann die Bedingungen sowieso erfüllt.

Zum Vergrößern anklicken....

Ich glaube es ist ein Irrtum, dass jemand im Laufe der Zeit die Bedingungen sowieso zwangsläufig erfüllen wird. Ich cache in meinem Bundesland nun schon so lange, aber es würden mir noch sehr viele Landkreise fehlen. Ansonsten geht es mir bei den Challenge-Caches wie dem Fuchs, der nicht an die Trauben kommt und der sie deswegen als "zu sauer" verschmäht: Ich erfülle niemals die Voraussetzungen zum Loggen dieser Caches, daher finde ich sie doof.

Wer die Geschichte mit dem Fuchs nicht kennt, hier der Wiki-Link.

robbi_kl schrieb:

Loazzolo schrieb:

... dass uns viele Cache-Owner ihre Regionen näher gebracht haben! Das ist doch der eigentliche Sinn der Sache!

Zum Vergrößern anklicken....

Ah, da ist er ja wieder, der viel zitierte "eigentliche Sinn der Sache". Für mich es nicht der Sinn des Cachens, dass ich lückenlos alle Stadt- und Landkreise eines Bundeslandes besuchen muss.

Zum Vergrößern anklicken....

Das musst Du genau so wenig, wie Du diesen Cachen machen mußt.

Ich glaube es ist ein Irrtum, dass jemand im Laufe der Zeit die Bedingungen sowieso zwangsläufig erfüllen wird. Ich cache in meinem Bundesland nun schon so lange, aber es würden mir noch sehr viele Landkreise fehlen. Ansonsten geht es mir bei den Challenge-Caches wie dem Fuchs, der nicht an die Trauben kommt und der sie deswegen als "zu sauer" verschmäht: Ich erfülle niemals die Voraussetzungen zum Loggen dieser Caches, daher finde ich sie doof.

Zum Vergrößern anklicken....

Traurig.

lordmacabre schrieb:

So eine Scheiße ist mir unverständlich.

Zum Vergrößern anklicken....

Welch hartes Wort für eine weiche Sache.

lordmacabre schrieb:

Auf der einen Seite wird rumgeschrien: "Logbedingung! Logbedinung! Reviewer ... mach was ... Groundspeak bann den Typen." Dann wieder so ein Müll.

Zum Vergrößern anklicken....

Der Schlüssel ist "Lösen durch vollständiges Hinschauen". Meint: wenn Logbedingungen nicht zulässig sind und dieser Cache veröffentlicht wird, dann wird´s wohl keine Logbedingung sein.

lordmacabre schrieb:

Richtig daneben ist ja dann noch der dumm-dreiste Kommentar: "Denk bitte daran: Es ist ein Spiel und es soll Spaß machen !" [... aber wenn ihr nicht die von mir geforderten Funde aufweist, dann ist Spaß vorbei und ich zeig euch kleinen Furzen mal wo der Hammer hängt.]

Zum Vergrößern anklicken....

Ist dein Leben immer so frustrierend? Oder schaffst Du´s, diesen Cache zu ignorieren, wenn Du ihn nicht machen möchtest?

radioscout schrieb:

Aus den Guidelines wurde ja schon zitiert. Dabei sollte besonders das Wort "reasonable" beachtet werden. Ob das für einen "Cache" zutrifft, bei dem es darum geht, möglichst viel Benzin in Wärme und CO2 umzuwandeln?

Zum Vergrößern anklicken....

Jetzt fühlen sich aber alle Fahrer Gas-betriebener Fahrzeuge, Wanderer und Radfahrer ausgegrenzt.

Ganz ehrlich: Solange Krabben zum Pulen von der Nordsee nach Marokko gekarrt werden, weil´s EU-Subventionen dafür gibt, scheiß ich einen großen Haufen auf meine persönliche CO-irgendwas-Bilanz und bin nur ein klein wenig traurig darüber, das es für mein Fahrzeugmodell nur den 4.0 Liter und nicht den 5.9 Liter Motor gab.

BlueGerbil schrieb:

Ganz ehrlich: Solange Krabben zum Pulen von der Nordsee nach Marokko gekarrt werden, weil´s EU-Subventionen dafür gibt, scheiß ich einen großen Haufen auf meine persönliche CO-irgendwas-Bilanz und bin nur ein klein wenig traurig darüber, das es für mein Fahrzeugmodell nur den 4.0 Liter und nicht den 5.9 Liter Motor gab.

Zum Vergrößern anklicken....

Und so lange mein Nachbar seine Frau schlägt schlag ich meine Kinder oder wie?

TweetyHH schrieb:

Und so lange mein Nachbar seine Frau schlägt schlag ich meine Kinder oder wie?

Zum Vergrößern anklicken....

Nicht alles, was hinkt ist ein Vergleich.

Oder um es Bodo Buschmann aus dem Hause Brabus zu sagen:
"...und solange man in chinesischen Flüssen seine Fotos entwickeln kann, ist es nicht sehr sinnvoll, den Automobil-bedingten CO2 Ausstoß mit unfassbarem Aufwand um 0,02% zu senken."

Aber ich denke, damit schweifen wir vom Thema ab.

BlueGerbil schrieb:

[...]

lordmacabre schrieb:

Auf der einen Seite wird rumgeschrien: "Logbedingung! Logbedinung! Reviewer ... mach was ... Groundspeak bann den Typen." Dann wieder so ein Müll.

Zum Vergrößern anklicken....

Der Schlüssel ist "Lösen durch vollständiges Hinschauen". Meint: wenn Logbedingungen nicht zulässig sind und dieser Cache veröffentlicht wird, dann wird´s wohl keine Logbedingung sein.

lordmacabre schrieb:

Richtig daneben ist ja dann noch der dumm-dreiste Kommentar: "Denk bitte daran: Es ist ein Spiel und es soll Spaß machen !" [... aber wenn ihr nicht die von mir geforderten Funde aufweist, dann ist Spaß vorbei und ich zeig euch kleinen Furzen mal wo der Hammer hängt.]

Zum Vergrößern anklicken....

Ist dein Leben immer so frustrierend? Oder schaffst Du´s, diesen Cache zu ignorieren, wenn Du ihn nicht machen möchtest?

Zum Vergrößern anklicken....

Zum ersten Zitat: Und wenn ein Reviewer einen Cache veröffentlicht, der 120 Meter neben einem anderen liegt, dann ist es kein Abstandskonflikt? Ach soooo. Okay. Dann muss ich das wohl immer falsch verstanden haben.

Zum zweiten Zitat: Du gräbst einen drei oder vier Wochen alten Thread aus und fragst jemanden ob sein Leben frustrierend ist?

Entspräche eigentlich ein Challenge Cache den Guidelines, den man nur loggen darf, wenn man seine Matrix noch nicht voll hat? Denn geocachingbezogen wäre das allemal...

BlueGerbil schrieb:

radioscout schrieb:

Aus den Guidelines wurde ja schon zitiert. Dabei sollte besonders das Wort "reasonable" beachtet werden. Ob das für einen "Cache" zutrifft, bei dem es darum geht, möglichst viel Benzin in Wärme und CO2 umzuwandeln?

Zum Vergrößern anklicken....

Jetzt fühlen sich aber alle Fahrer Gas-betriebener Fahrzeuge, Wanderer und Radfahrer ausgegrenzt.

Zum Vergrößern anklicken....

Die Dieselfahrer übrigens auch... wenn schon denn schon.

lesserl schrieb:

Entspräche eigentlich ein Challenge Cache den Guidelines, den man nur loggen darf, wenn man seine Matrix noch nicht voll hat? Denn geocachingbezogen wäre das allemal...

Zum Vergrößern anklicken....

Wenn Du nachweisen kannst, dass diese Herausforderung schaffbar ist - warum nicht - ich hätte da auch so ein paar Ideen in die Richtung.

lesserl schrieb:

Entspräche eigentlich ein Challenge Cache den Guidelines, den man nur loggen darf, wenn man seine Matrix noch nicht voll hat? Denn geocachingbezogen wäre das allemal...

Zum Vergrößern anklicken....

Das ist eine interessante Frage.
Ich kann mir nicht vorstellen, daß eine "Bedingung" zugelassen wird, die den Interessen von Groundspeak (ich gehe davon aus, daß die möglichst viele aktive Kunden haben wollen) entgegensteht. "Liste mindestens 50 Caches bei http://www.navicache.com" oder "Archiviere eine bestimmte Anzahl/Art Deiner Caches" wird sicherlich auch nicht als "Bedingung" akzeptiert.
Und dürfen "Bedingungen" zugelassen werden, die anderen "Bedingungen" entgegenstehen?

"Loazzolo hat geschrieben:
... dass uns viele Cache-Owner ihre Regionen näher gebracht haben! Das ist doch der eigentliche Sinn der Sache!"

Zitat "Ah, da ist er ja wieder, der viel zitierte "eigentliche Sinn der Sache". Für mich es nicht der Sinn des Cachens, dass ich lückenlos alle Stadt- und Landkreise eines Bundeslandes besuchen muss."

-Neinnein, wir haben diese Orte nicht besucht, weil es die Hessen-Challenge vorschrieb, sondern viel früher, weil wir dort i.d.R. über mehrere Jahre hinweg Urlaub gemacht haben und uns die Gegend angeschaut haben, gerne natürlich zu den örtlichen Juwelen geführt durch die ortskundigen GC-Kollegen.-

"Schrottie hat geschrieben:
Naja, die Hessen-Challenge kann man da wohl eher nebenbei machen, zumindest wenn man in Hessen wohnt und somit irgendwann die Bedingungen sowieso erfüllt."

Zitat "Ich glaube es ist ein Irrtum, dass jemand im Laufe der Zeit die Bedingungen sowieso zwangsläufig erfüllen wird. Ich cache in meinem Bundesland nun schon so lange, aber es würden mir noch sehr viele Landkreise fehlen. Ansonsten geht es mir bei den Challenge-Caches wie dem Fuchs, der nicht an die Trauben kommt und der sie deswegen als "zu sauer" verschmäht: Ich erfülle niemals die Voraussetzungen zum Loggen dieser Caches, daher finde ich sie doof.

Wer die Geschichte mit dem Fuchs nicht kennt, hier der Wiki-Link."

nunja, "so lange" ist echt relativ, warte noch ein paar Jahre, mach Urlaub im eigenen Bundesland, cache ganz entspannt, da, wo es dich gerade hin verschlägt und schon wuppt das auch mit der Hessen-Challenge, niemand sagt, dass man die Dose schon morgen finden muss. Uns fehlte tatsächlich auch nur ein einziger Landkreis, den haben wir, zugegeben, nur mit einer kleinen Co2 Emissions-Sünde erreicht, dafür sind wir aber auch schon seit fast 10 Jahren nicht mehr in Urlaub geflogen..... Momentan hat gerade unsere allererste Dose, versteckt 2003, mal Wartung nötig, die war nur ein einziges Mal in 2004 zwecks Ersetzung der undichten Dose nötig. Also sind wir guter Dinge, dass auch die Hessen-Challenge-Box noch auf weitere Finder wartet, vielleicht auch noch in ein paar Jahren. Das Döschen ist gut aufgehoben, da wo es schlummert und wird bestimmt auch noch länger dort ausharren.
Schön der link zur Äsops Fuchs und Trauben, um das Mütchen in diesem Spiel mal zu kühlen (Mein Gott, wozu könnte all diese Energie zu besseren Zwecken verwendet werden!) hier ein kurzer Link zum Schmunzeln:
http://www.youtube.com/watch?v=d78cHilevSM

edit: noch nichmal zitieren können wir , Forumsignoranten, blöde, sorry ps:

und Mensch, wir verstecken und suchen doch nur heimlich und mit schlechtem Gewissen eigentlich lächerliche Plastikdosen im Wald, wie wichtig wollen wir uns denn eigentlich nehmen, andere lachen drüber, ist doch eher peinlich das eigene Tun überhaupt zu offenbaren, muss man da dann soviel Ernst und Anspruchsdenken in die ganze Sache stecken, das macht uns manchmal echt Angst und dann sich gegenseitig noch anfeinden, da wird uns manchmal ganz komisch...

und ich glaub, jetzt sind wir auch schon wieder weg aus dieser ungemütlichen Umgebung,
Dosen von ( hoffentlich) netten und vernünftigen Leuten suchen....
das, was einem von vornherein nicht zusagt, muss man ja nicht machen, Gott sei Dank.

Gute Frage, wieso so etwas freigeschaltet wird.
Denn wenn ich versuche, die Seite aufzurufen, bekomme ich nur Werbung eines Unternehmens namens Groundspeak, die mir etwas verkaufen wollen, das sich Premium Membership nennt.
Also sollte dieser Cache sofort archiviert werden, da er Werbung enthält und somit nicht guidelinekonform ist.

[SCNR]

Smarties2 schrieb:

Auf der einen Seite, werden Logbedingungen abgeschafft.
Da werden Caches archiviert, weil sie ein Foto im Log verlangen.

Und dann so was???

Zum Vergrößern anklicken....

Cache ist eine gute Idee. Allerdings habt ihr in Hessen viele Kreise. Sachsen ist da einfacher

Viele Grüße

André