Starmi
Geocacher
Hallo =)
Nun möcht ich doch auch mal meine bescheidene Meinung kundtun
Gleich zu Anfang, weil es vielleicht wichtig ist, ich cache erst seit Sommer 2010 und hab noch nichtmal ganz die 50 Funde geknackt ps:
Ich hoffe jedoch inständig, dass diese Tatsache keinen Einfluss darauf hat, wie ernst meine Postings genommen werden
Ich bin bekennender Papier-Cacher, weil ich (wahrscheinlich auch nicht für immer) gern die schönen Caches auf Fotos festhalte und samt Listing in einem Album sammle ps: ... naja und weil uns einfach die Endgeräte, die ein paperless-caching zulassen, fehlen
Und trotzdem würde es mir ganz höchstwahrscheinlich nicht passieren, dass ich einen cache anlaufe, der disabled ist und wo der owner tatsächlich nicht möchte, dass grad irgendjemand da hingeht.
Das liegt zum einen daran, dass ich grundsätzlich kurz bevor wir losziehen, alle caches nochmal kontrolliere und prüfe, ob sie im Moment überhaupt erreichbar sind! Zum anderen liegt das aber auch daran, dass ich irgendwie davon ausgehe, dass der owner sich schon was dabei gedacht hat, wenn er das Ding zeitweise "sperrt".
Erwische ich nun einen Cache, der seit dem Ausdruck disabled wurde, dann lese ich die letzten Logs. Dort gibts ja nun wirklich oft ne note vom owner, warum der cache grad nicht zu erreichen ist. Das kann ich doch akzeptieren oder?
Steht im Log, dass der Cache noch da ist und nur das Logbuch nass oder voll oder sonstiges ist und ich bin wirklich nur 1 oder 2 Tage in der Gegend, dann probier ich mein Glück wahrscheinlich schon. Aber warum muss ich mir sowas erzwingen, wenn der owner doch vernünftige Gründe hat?
Mal als Beispiel: Caches im Wald, die vom owner aus Rücksicht auf die Tiere über den Winter disabled wurden. Jemand, der sich im August das Listing ausdruckt und im Dezemer einfach drauf losrennt, ist in meinen Augen ein Geocacher, der sich keinen Deut um die Natur schert ps: Denn er wird an der Stelle wohl rumsuchen, buddeln und womöglich noch schlimmeren Schaden machen, weil die Dose nunmal weg ist. Ist die Dose noch da, berechtigt das mMn allerdings trotzdem niemanden, dort zu suchen, wenn der cache doch über den Winter disabled ist.
Warum ist es denn zu viel verlangt, vor dem Loshetzen mal eben die Ziele nochmal zu überfliegen? Mach ich das nur, weil ich noch newbie bin?
LG =)
Nun möcht ich doch auch mal meine bescheidene Meinung kundtun
Gleich zu Anfang, weil es vielleicht wichtig ist, ich cache erst seit Sommer 2010 und hab noch nichtmal ganz die 50 Funde geknackt ps:
Ich hoffe jedoch inständig, dass diese Tatsache keinen Einfluss darauf hat, wie ernst meine Postings genommen werden
Ich bin bekennender Papier-Cacher, weil ich (wahrscheinlich auch nicht für immer) gern die schönen Caches auf Fotos festhalte und samt Listing in einem Album sammle ps: ... naja und weil uns einfach die Endgeräte, die ein paperless-caching zulassen, fehlen
Und trotzdem würde es mir ganz höchstwahrscheinlich nicht passieren, dass ich einen cache anlaufe, der disabled ist und wo der owner tatsächlich nicht möchte, dass grad irgendjemand da hingeht.
Das liegt zum einen daran, dass ich grundsätzlich kurz bevor wir losziehen, alle caches nochmal kontrolliere und prüfe, ob sie im Moment überhaupt erreichbar sind! Zum anderen liegt das aber auch daran, dass ich irgendwie davon ausgehe, dass der owner sich schon was dabei gedacht hat, wenn er das Ding zeitweise "sperrt".
Erwische ich nun einen Cache, der seit dem Ausdruck disabled wurde, dann lese ich die letzten Logs. Dort gibts ja nun wirklich oft ne note vom owner, warum der cache grad nicht zu erreichen ist. Das kann ich doch akzeptieren oder?
Steht im Log, dass der Cache noch da ist und nur das Logbuch nass oder voll oder sonstiges ist und ich bin wirklich nur 1 oder 2 Tage in der Gegend, dann probier ich mein Glück wahrscheinlich schon. Aber warum muss ich mir sowas erzwingen, wenn der owner doch vernünftige Gründe hat?
Mal als Beispiel: Caches im Wald, die vom owner aus Rücksicht auf die Tiere über den Winter disabled wurden. Jemand, der sich im August das Listing ausdruckt und im Dezemer einfach drauf losrennt, ist in meinen Augen ein Geocacher, der sich keinen Deut um die Natur schert ps: Denn er wird an der Stelle wohl rumsuchen, buddeln und womöglich noch schlimmeren Schaden machen, weil die Dose nunmal weg ist. Ist die Dose noch da, berechtigt das mMn allerdings trotzdem niemanden, dort zu suchen, wenn der cache doch über den Winter disabled ist.
Warum ist es denn zu viel verlangt, vor dem Loshetzen mal eben die Ziele nochmal zu überfliegen? Mach ich das nur, weil ich noch newbie bin?
LG =)