Starglider
Geoguru
blackbeard69 schrieb:
-
Willkommen im Geoclub - dem größten deutschsprachigen Geocaching-Forum. Registriere dich kostenlos, um alle Inhalte zu sehen und neue Beiträge zu erstellen.
Bald nur noch mit Laptop und Iphone im Wald?
- Ersteller wir_zwei_ddorf
- Erstellt am
steingesicht
Geoguru
Darum ging es auch gar nicht, es ging darum, dass dies dann auch schon vorher bekannt sein sollte und man als Multi-Sucher dann nicht irgendwann im Wald bemerkt, dass man grad den aktuellen Stand noch zu Hause liegen hat.blackbeard69 schrieb:
Zappo
Geoguru
Und weiter gehts mit den Mißverständnissen:
Es geht m.E. NICHT um die Frage des Equipements: Ob ich einen 13er oder 14er Schlüssel, eine Blockbatterie, einen Gabelstapler oder ein Nachtsichtgerät in den Wald schleppe - das nehme ich dann mit, leihe es mir - und ich kann den Cache machen. Oder ich laß es eben. DAMIT hab ich auch so gar keine Schwierigkeiten - anscheinend auch wieder so ein Mißverständnis.
Es geht nur darum, daß man an der Station bei einem Rätsel steht, das ohne Internetrecherche nicht lösbar ist. Und daß man, um diesen Situationen zu entgehen, (weil die Owner das nicht besser hinkriegen, oder sich keine Mühe geben) , dann das Internet in den Wald schleppt. Und das ist panne - beides.
Zappo
Es geht m.E. NICHT um die Frage des Equipements: Ob ich einen 13er oder 14er Schlüssel, eine Blockbatterie, einen Gabelstapler oder ein Nachtsichtgerät in den Wald schleppe - das nehme ich dann mit, leihe es mir - und ich kann den Cache machen. Oder ich laß es eben. DAMIT hab ich auch so gar keine Schwierigkeiten - anscheinend auch wieder so ein Mißverständnis.
Es geht nur darum, daß man an der Station bei einem Rätsel steht, das ohne Internetrecherche nicht lösbar ist. Und daß man, um diesen Situationen zu entgehen, (weil die Owner das nicht besser hinkriegen, oder sich keine Mühe geben) , dann das Internet in den Wald schleppt. Und das ist panne - beides.
Zappo
MadCatERZ
Geoguru
Das klingt nach einem Fall für Needs Maintenance, denn ganz offenbar sind die Beschreibungen unvollständig, wenn man erst vor Ort feststellt, dass man md5-Hashes ergooglen muss.
Ich finde die Idee, die Caches mit ein wenig mehr geistigem Aufwand zu verknüpfen, gar nicht so schlecht, das hält die Horden ab, die kurz TFTC hauchen und dann schon zum nächsten Statistikpunkt fahren.
Nicht jeder kann einen 20-Kilometer-5/5-Muti auslegen, da sind Rätsel schon eine Alternative, wenn der Cache entsprechend gekennzeichnet ist.
Im Übrigen ist es interessant, dass auf der einen Seite das sinkende Niveau beklagt wird und auf der anderen Seite unnötig verkomplizierte Caches beklagt werden...
Ich finde die Idee, die Caches mit ein wenig mehr geistigem Aufwand zu verknüpfen, gar nicht so schlecht, das hält die Horden ab, die kurz TFTC hauchen und dann schon zum nächsten Statistikpunkt fahren.
Nicht jeder kann einen 20-Kilometer-5/5-Muti auslegen, da sind Rätsel schon eine Alternative, wenn der Cache entsprechend gekennzeichnet ist.
Im Übrigen ist es interessant, dass auf der einen Seite das sinkende Niveau beklagt wird und auf der anderen Seite unnötig verkomplizierte Caches beklagt werden...
Zappo
Geoguru
@ mille: Ich sag ja nicht, daß es nicht an mir liegt - aber irgendwie kommen wir gerade nicht zusammen. Ich steig mal aus - aber es gibt ja außer mir hier noch Genausodenkende - vielleicht können die das besser erklären.Mille1404 schrieb:
@mad: Standardrätsel mit dem Compi im Wald lösen finde ich nicht gerade eine gesteigerte Qualität - eher das Gegenteil. Ich hab schon bei einem(!) Nachtcache afrikanische Sprachen, Tonleitern und Klaviertastaturen sowie vieles Über Sternbilder und Sterne gelernt - und dann gebraucht. Aber das war alles INNERHALB des Caches zu machen - anfangen konnte man mit Null. DAS ist anspruchsvoll - auch für den Owner. Und es gibt Leute, die den nach dem 4. Versuch immer noch nicht komplett haben.
Gruß Zappo
steingesicht
Geoguru
Also zumindest in meinen Augen hebt das unnötige Verkomplizieren von Caches nicht unbedingt das Niveau - also das passt schon zusammen.MadCatERZ schrieb:Im Übrigen ist es interessant, dass auf der einen Seite das sinkende Niveau beklagt wird und auf der anderen Seite unnötig verkomplizierte Caches beklagt werden...
fabibr
Geomaster
steingesicht schrieb:Also zumindest in meinen Augen hebt das unnötige Verkomplizieren von Caches nicht unbedingt das Niveau - also das passt schon zusammen.MadCatERZ schrieb:Im Übrigen ist es interessant, dass auf der einen Seite das sinkende Niveau beklagt wird und auf der anderen Seite unnötig verkomplizierte Caches beklagt werden...
Das kann man so nicht sagen, für die einen ist ein solcher Cache ein Highlight, denn sie lieben es mit ihrem Smartphone, Tablet PC durch den Wald zu rennen und solche Aufgaben zu lösen.
Für die anderen sind solche Caches ein Graus.
Und das wollte ich mit mit meinem ersten Post ja schon zur geltung bringen. Für mich ist das alles heulerei.
Ich vergleiche das ganze mal mit Spielplatzcaches, die einen lieben diese, die anderen hassen sie.
Oder für den einen ist es die Krönung 08/15 Leitplankenmicros zu suchen, für den anderen ist dies ein Graus und der flucht über die Cacheschwemme.
Und auch die restlichen Sachen hier sind einfach nur lächerlich. Wenn hier gemosert wird, das man den Cache mal abbrechen muss, weil man nicht weiter kommt, dann macht doch mal mehr Multi´s mit D4 oder D4,5. Wenn ich überlege, wie oft ich schon bei manch einem Multi abgebrochen habe, weil ich/wir einfach nicht weiter kamen. Ist halt so. Und auch bei diesen Multis wird nicht genannt, was man so alles mitnehmen muss. Da steht in der Beschreibung nur: Nehmt eure ECGA mit. Vielleicht kann man noch ein wenig aus den Attributen lesen.
Aber ein Grund hier NM zu loggen sehe ich nicht. Wenn so was in der Beschreibung nicht drin steht, dann kann es auch sehr gut sein, das sich der Owner was bei gedacht hat.
Und ich sage auch bei D4 und höher gehört so was mit dazu.
Daher ganz klar auch meine Meinung dazu: Wenn ihr diese Caches nicht mögt, dann packt sie doch auf die Ignore-List und gut ist.
Für mich klingt dieser Threat eher wieder danach: Der ist böse, baut was ein was ich nicht kann, muss daher den Cache abbrechen, will ihn aber haben, da ich alles in meiner Homezone machen muss.
baer2006
Geoguru
fabibr schrieb:
In dem Fall würde ich den FTF abwarten, und dann den Finder fragen, was man alles braucht. Ich habe kein Problem damit, wenn ich einen Cache nicht (alleine) angehen kann, weil mir ein bestimmter Ausrüstungsgegenstand fehlt. Aber ich will das gerne vorher wissen!
Für ein paar wenige Dinge (UV-Lampe, Kletterzeug) gibts Attribute, für vieles andere aber nicht.
Starglider
Geoguru
Für mich ein klares Erkennungsmerkmal für einen Schrottcache von einem Arschloch.fabibr schrieb:
fabibr
Geomaster
Starglider schrieb:
Das ist halt deine Ansicht, andere denken da wieder anders.
Ich finde die unterschiedlichen Ansichten aber gut und dem Hobby bringt es eine Vielseitigkeit, denn so ist für jeden was dabei.
Wäre doch schade, wenn wir alle die gleichen Caches mögen würden, dann wären wir ja Cacher von der Stange.
Ich sage immer jeder Cachetyp und jede Machart haben ihre Daseisberechtigung und was ich nicht mag kommt auf meine Ignore-List, denn dafür hab ich sie ja.
MadCatERZ
Geoguru
Zappo schrieb:
Ich habe keine Lust(oder bin einfach zu unsportlich), mit einer Kletterausrüstung durch den Wald zu stiefeln um Bäume zu besteigen, deswegen finde ich Klettercaches aber nicht doof, ich lasse sie einfach links liegen.
Und wenn aus dem Listing hervorgeht, dass man eben keine Kletterausrüstung, sondern vor Ort verfügbares Fachwissen über afrikanische Sprachen braucht, dann lässt man sich darauf ein oder eben nicht.
Wenn es allzu garstig wird, wird der Owner schon mitbekommen, dass sein afrikanisches Sprachrätsel nicht gut ankommt.
blackbeard69
Geomaster
Sag' ich doch:steingesicht schrieb:
blackbeard69 schrieb:
Thomas
