ColleIsarco
Geowizard
Moin moin,
Dein Beispiel wird dann grenzwertig , wenn ich durch entsprechende Forumfunktionen die Möglichkeit hätte genau zu sehen, wann Du die Postings liest, die ich geschrieben habe. Und zwar ohne dass Du darüber informiert wirst und ohne dass Du es in irgendeiner Form verhindern kannst. Das ist meiner Meinung nach der Unterschied zwischen der von dir genannten Anzeige (die kann ich übrigens abschalten, wenn ich will) und dem Audit-Log.
Weitergabe von Cache-Beschreibungen an Dritte ohne Einwilligung der Owner? Das hat nichts mit Datenschutz zu tun, eher mit Datensicherheit und letzen Endes mit Urheberrechten. Könntest Du mir mal bitte erläutern, was Du hier sagen wolltest? Ich würde diese Aussage nämlich gerne verstehen.
Gruß
ColleIsarco
Ich habe es bereits gesagt und sage es noch mal: Das Auditlog ist ein von der Problematik der PMO-Caches unberührtes Thema. Das eine hat mit dem anderen nichts zu tun, bis auf die Tatsache, das es das audit-Log nur bei PMO-Caches gibt. Diese Problematik würde auch dann bestehen, wenn das Audit-Log eine generelle Eigenschaft jedes Caches wäre.Aranita schrieb:Dann müssten die allermeisten Foren "grenzwertig" sein. Während ich das schreibe, steht unten: "Mitglieder in diesem Forum: Aranita, radioscout und 3 Gäste". Und das kann jeder lesen, sogar nicht angemeldete Gäste und so ist es in den allermeisten Foren üblich. Das Auditlog kann nur der Owner lesen. Bleibt doch mal bei den Tatsachen und nicht bei Dingen, die ihr vielleicht so konstruiert, weil ihr was gegen PMO-Caches hat.ColleIsarco schrieb:Sagen wir mal so: Das Auditlog ist bezogen auf das BDSG zumindest grenzwertig.
Dein Beispiel wird dann grenzwertig , wenn ich durch entsprechende Forumfunktionen die Möglichkeit hätte genau zu sehen, wann Du die Postings liest, die ich geschrieben habe. Und zwar ohne dass Du darüber informiert wirst und ohne dass Du es in irgendeiner Form verhindern kannst. Das ist meiner Meinung nach der Unterschied zwischen der von dir genannten Anzeige (die kann ich übrigens abschalten, wenn ich will) und dem Audit-Log.
Sorry, habe ich einProblem zu verstehen, was Du sagen willst: "Daten mit Dritten austauschen?" Das ist doch das Audit-Log der Fall, da werden persönliche Daten (Dein Surfverhalten)an Dritte (die Cache-Owner) weitergegeben. Das kannst Du nicht meinen.Aranita schrieb:Für mich ist es weitaus problematischer, wenn Daten mit Dritten ausgetauscht werden. Wenn also Caches einschl. Beschreibungen plötzlich auf anderen Webseiten auftauchen würden. Es gibt ja beispielsweise Seiten, die neue Caches publizieren, wenngleich auch mit Link auf die GS-Seite. Da würde ich es verstehen, wenn man "Datenschutz" schreit. Im Fall des Audit-Logs halte ich das Ganze für völlig übertrieben.
Weitergabe von Cache-Beschreibungen an Dritte ohne Einwilligung der Owner? Das hat nichts mit Datenschutz zu tun, eher mit Datensicherheit und letzen Endes mit Urheberrechten. Könntest Du mir mal bitte erläutern, was Du hier sagen wolltest? Ich würde diese Aussage nämlich gerne verstehen.
Gruß
ColleIsarco