• Willkommen im Geoclub - dem größten deutschsprachigen Geocaching-Forum. Registriere dich kostenlos, um alle Inhalte zu sehen und neue Beiträge zu erstellen.

Wer versteckt die meisten ???

robbi_kl

Geowizard
Garmin Newbie schrieb:
Mir fällt nur ichel mit derzeit 512 (von denen die ich gemacht habe waren meisten "mit Liebe gemacht")
Komisch, dann muss ich die falschen von ihm gemacht haben. Bei ichel ist die erste Assoziation: Kreisverkehr.
 
OP
G

Garmin Newbie

Geocacher
Mag sein dass bei dieser Menge an Caches einige "weniger schöne" Statistikpunkte dabei sind aber jedenfalls kein Vergleich zu ich lade mein Pickup voller Dosen fahre quer durch die Gegend und lasse alle 160m nen Plastikteil fallen. Und bei need maintenance schnell ab ins Archiv :irre:
 

MadCatERZ

Geoguru
Garmin Newbie schrieb:
Mag sein dass bei dieser Menge an Caches einige "weniger schöne" dabei sind aber jedenfalls kein Vergleich zu ich lade mein Pickup voller Dosen fahre quer durch Nevada und lasse alle 160m nen Plastikteil fallen. Und bei need maintenance schnell ab ins Archiv :irre:

Ersetze 'Nevada' durch 'die Gegend'.
Ich fnde, die Frage danach, wer die Meisten hat, ist irrelevant, viel interessanter ist: Wer hat die Besten?
Jeder von uns kennt das Phänomen:
Cacher X legt einen neuen Cache aus, ich habe schon einige von X's Caches gemacht und weiss, dass mich wahrscheinlich eine zweckentfremdete Plastikdose weniger als 10 Meter von der Straße entfernt erwartet.
Cacher Y legt einen neuen Cache aus, ich habe schon einige von X's Caches gemacht und weiss, dass mich wahrscheinlich eine Munitionskiste erwartet, die entweder shyce schwer zu finden oder am Ende eine beschwerlichen Anmarsches(Weglänge und/oder Terrain) befindlich ist.

Es ist genau wie mit Fundzahlen: Die sagen wenig bis gar nichts aus und mir tun Cacher leid, die sich an ihren x-tausend Funden hochziehen, beim nächsten D>2-Multi aber gleich den TJ ziehen
 

kohlenpott

Geowizard
MadCatERZ schrieb:
Es ist genau wie mit Fundzahlen: Die sagen wenig bis gar nichts aus und mir tun Cacher leid, die sich an ihren x-tausend Funden hochziehen, beim nächsten D>2-Multi aber gleich den TJ ziehen
Also ich hab auch keine Hemmungen, bei einem 1/1er-Tradi den TJ zu ziehen. :D
 

Trracer

Geowizard
Für mich ist cachen immer noch suchen, dass heißt ich fahre auch mehrmals zu einem Tradi wenn ich ihn nicht finde oder logge DNF. Leider setzt sich die Unsitte TJ ja immer mehr durch. Deutlich abgrenzen möchte ich das aber bei einem mehrstufigen Multi, bei dem ich trotz längerer Suche keine Station finde, dafür ist ein TJ ganzhilfrei bei einem Tradi käme mir dies aber nicht in den Sinn.
 

radioscout

Geoking
Bei einem echten D=1 kann es üblicherweise keinen DNF geben, sofern der Cache nicht weg ist. Aber viele als D=1 gelistete Caches sind eigentlich D=4.
 

inaktiv

Geocacher
radioscout schrieb:
Bei einem echten D=1 kann es üblicherweise keinen DNF geben, sofern der Cache nicht weg ist. Aber viele als D=1 gelistete Caches sind eigentlich D=4.

An (und wegen) einer schönen Aussichtsstelle habe ich eine D1/T1 Dose platziert, Rollifahrer geeignet, einfach zu finden. An der Stelle gibt es super Empfang und einen Eichentisch mit zwei Bänken. Sonst nur Wiese und Wanderparkplatz. Bei dem Hint "magnetisch" dürfte auch klar sein, dass es am Winkeleisen unter der Tischkante sein müsste. Bei ca. 140 Funden gibt es auch 3 DNF-Logs :???: Einer der DNF-Logger hat über 2000 gefundene Caches... und so eine doofe Dose nicht gefunden ? Egal wie schlau man ist und wie gute Augen man hat, manchmal hat man einen Aussetzer, Tomaten auf den Augen, Anflug von Honkigkeit, da würde man eine D0,5er nicht finden die mit Blink-LEDs mitten auf eine Betonplatte liegt :lachtot: Ist mir auch schon oft passiert...
 
A

Anonymous

Guest
Trracer schrieb:
Für mich ist cachen immer noch suchen, dass heißt ich fahre auch mehrmals zu einem Tradi wenn ich ihn nicht finde oder logge DNF.
Also ich habe es mit inzwischen abgewöhnt mehrmals zu einem Tradi (oder auch anderem Cachetyp) zu gehen. Wenn ich ihn nicht gefunden habe, dann habe ich ihn eben nicht gefunden. Dafür gibt es ein DNF-Log und gut ist. Nur "des Punktes wegen" bis zum Fund hartnäckig bleiben ist mir da zu anstrengend.
 

inaktiv

Geocacher
Schrottie schrieb:
Nur "des Punktes wegen" bis zum Fund hartnäckig bleiben ist mir da zu anstrengend.

Wenn ich aber in den nächsten Tage immer neue Fundlogs sehe, ärgert mich das manchmal. (dass andere doch besser waren). Dann hab ich keine Ruhe, denke immer wieder an den Cache, stelle mir die Location immer wieder vor und suche die Dose in Gedanken, dann fahre ich wieder dorthin und suche nochmal - meistens klappte es beim zweiten oder dritten mal. An einer Stelle waren wir bestimmt zehn mal, war glaub ich D1 oder D1.5, jetzt leider archiviert, wir wissen immer noch nicht wo die Dose war :motz:
 

MadCatERZ

Geoguru
Schrottie schrieb:
Also ich habe es mit inzwischen abgewöhnt mehrmals zu einem Tradi (oder auch anderem Cachetyp) zu gehen. Wenn ich ihn nicht gefunden habe, dann habe ich ihn eben nicht gefunden. Dafür gibt es ein DNF-Log und gut ist. Nur "des Punktes wegen" bis zum Fund hartnäckig bleiben ist mir da zu anstrengend.

Kommt immer auch auf den Cache an, wenn er an einem schönen Ort liegt, komme ich wieder, oder auch wenn er etwas aufwendiger ist, aber dann ist es ja kein 1/1er mehr, ich sehe einen DNF eher als Ansporn, nochmal zu kommen - meistens warte ich dann, bis Fundlogs reinkommen oder eben eine Wartung gemacht wird.
Mein Rekord waren drei Besuche für eine ziemlich besch... verlegte Filmdose, da hatte ich mich 'verbissen'. Ich habe auch bei anderen Caches drei Anläufe gebraucht, aber die waren in wesentlich schickerem Ambiente(Moor) verlegt
 

SkyTrain

Geowizard
Nerre schrieb:
Wer sowas legt wie die Alien Area Strecke bei LA hat zuviel Geld für Dosen und zuviel Zeit, soviele zu verstecken. ;)
Ist es nicht egal ob jemand für > 1000 Dosen 1000 Euro (ET PT) spendiert oder für ~10 Dosen 1000 Euro ausgibt (die Helden). Jeder spielt es so wie er mag.
 

Nerre

Geowizard
@Skytrain: und täglich grüßt das Murmeltier. ;)

Nerre schrieb:
ich finde es interessant, daß Diskussionen die damit beginnen, daß jemand meint es wäre wichtig wer sinngemäß "den Längsten" hat, oder andern zeigen will daß irgendjemand "den Längsten" hat oder eine Diskussion darüber starten will, weil er selbst nicht weiß was er davon halten soll, fast immer damit enden, daß am Ende jemand schreibt daß es doch jedem selbst überlassen sein sollte was er meint oder daß jeder sich nur eine Meinung über sich selbst bilden sollte.

Was ist das für eine isolationistische Einstellung in einer Gesellschaft, wenn einem sowohl das eigene Bild anderen gegenüber egal sein soll, als auch wenn man sich kein Bild über andere machen soll, sondern nur über sich selbst?

Zusammen ist man weniger allein oder wie der Film hieß. ;)

Es ist richtig nicht immer ungefragt seine Meinung rauszuposaunen oder kritisieren zu lassen, aber wenn es ein Thread eben über dieses Thema ist, ist Meinungsaustausch angesagt.
 

Wanderratte

Geocacher
SkyTrain schrieb:
Nerre schrieb:
Wer sowas legt wie die Alien Area Strecke bei LA hat zuviel Geld für Dosen und zuviel Zeit, soviele zu verstecken. ;)
Ist es nicht egal ob jemand für > 1000 Dosen 1000 Euro (ET PT) spendiert oder für ~10 Dosen 1000 Euro ausgibt (die Helden). Jeder spielt es so wie er mag.

"Alien Area"?? Ziemlich unglücklich formuliert, wenn Du den E.T. Highway in den USA meinst, Herr Nerre. Besonders, da der "Alien Area [UV|NC|LP]" vor Deiner Haustür liegt. :motz: :???:
 

Nerre

Geowizard
Das sollte sich doch aus dem Kontext ergeben, es ging um "wer legt die meisten" und den Powertrail bei LA wie Los Angeles und nicht LA wie Lampertheim.
Oder besteht der wunderschöne NC bei uns nun etwa aus 1000 Dosen? ;)
Wollte sicher nicht Alien Area NC in ein schlechtes Licht rücken, da er uns super gefallen hat.
 

Wanderratte

Geocacher
Danke für die Berichtigung. Man kommt über die Forumssuche nach dem AA NC halt auf diesen Thread...
Grüße
Wanderratte

Die ursprüngliche Frage des Threads, hat sich ja eigentlich bereits mit der ersten Antwort von Schnuffelwuffel geklärt. :handy:
 
Oben