Blaumilchkanal

hmm ok ich hätte mal genau lesen sollen anstatt mich auszulassen ;-) "Da mir so was extrem widerstrebt und ich mich bei denen bedanken möchte, welche einen „DNF“ oder ein „Needs Maintenance“ loggen, bekommt der erste / die erste, welche dies bei dem jeweiligen Cache macht und seine / ihre Anwesenheit vor Ort mit einem Foto belegt, die Logerlaubnis für den jeweiligen Cache."

der rote text ist von dir dann ergaenzt worden? hatte das so verstanden dass das vom owner war. das mit der logerlaubnis mit foto ist natuerlich totaler bockmist und das sehe ich durchaus ein -g- wie gesagt ich hatte das so gesehen dass du gerade den gesamten trail step by step archivierst. der firebug im neusten FF schmeisst mir in der tat einen JS fehler beim deserialisieren der JSON daten... mit chrome wird alles toll angezeigt.. werde also wieder darauf wechseln fuer GC ;-) alles gut alles bestens over and out

psilo schrieb:

hmm ok ich hätte mal genau lesen sollen anstatt mich auszulassen ;-) "Da mir so was extrem widerstrebt und ich mich bei denen bedanken möchte, welche einen „DNF“ oder ein „Needs Maintenance“ loggen, bekommt der erste / die erste, welche dies bei dem jeweiligen Cache macht und seine / ihre Anwesenheit vor Ort mit einem Foto belegt, die Logerlaubnis für den jeweiligen Cache."

der rote text ist von dir dann ergaenzt worden?

Zum Vergrößern anklicken....

Quatsch, der rote Text ist natürlich auch vom Owner!

Da wird dem ersten(!) "ehrlichen" DNF-Logger in Aussicht gestellt, nachträglich eine Fund loggen zu dürfen, und ansonsten klipp und klar gesagt, dass Fotologs eben nicht erlaubt sind! Und wegen sowas dann gleich mit der Archivierung zu drohen, halte ich für deutlich übertrieben. Vor allem, wenn man sich die älteren BMK-Abschnitte im Süden anschaut - da gabs jede Menge Fotologs (oder gleich Fakelogs ohne Foto) und dem Owner (und dem Reviewer) ist es sch***egal.

baer2006 schrieb:

Da wird dem ersten(!) "ehrlichen" DNF-Logger in Aussicht gestellt, nachträglich eine Fund loggen zu dürfen, und ansonsten klipp und klar gesagt, dass Fotologs eben nicht erlaubt sind! Und wegen sowas dann gleich mit der Archivierung zu drohen, halte ich für deutlich übertrieben. Vor allem, wenn man sich die älteren BMK-Abschnitte im Süden anschaut - da gabs jede Menge Fotologs (oder gleich Fakelogs ohne Foto) und dem Owner (und dem Reviewer) ist es sch***egal.

Zum Vergrößern anklicken....

Naja, ich kann den Beweggrund verstehen. Geht mir mit meinem Teil der Strecke ja auch nicht so viel besser :-( Ich bekomme halt erst mit, daß was nicht stimmt, wenn der erste ein entsprechendes Log schreibt. Und dann ist es natürlich auch schon zu spät, um noch vorherige Logs kontrollieren zu können.

Daher habe ich ja die Helferlein-Challenge gelegt, um einen zusätzlichen Ansporn für ehrliche Logs zu geben. Nur wenn die Dose dann mal als fehlend gemeldet wird, kann ich zumindest bei den Logs des selben Tages nix machen. Ich weiß ja nicht, ab wann genau die Dose gefehlt hat.

Und dann kommt dazu noch das Problem des Wanderns: Ich habe gestern mal eine Komplettwartung meines Abschnittes gemacht und dabei ein Log entdeckt, das ca. 16 Dosen weitergewandert ist. Somit ist eine Kontrolle der Logs eh unmöglich und nur bei fehlenden Dosen vielleicht noch machbar.

Dafür gibt es dann doch tatsächlich immer wieder Leute, die brav Logbücher und auch Dosen ersetzen, was mich natürlich sehr gefreut hat. Aber es gibt auch ganz schöne Grobmotoriker, die es schaffen, die Haltedrähte abzureißen. Aber nun gut, für's erste ist mal wieder alles ok bei meinen Dosen...

Servus,
Christian

monsterbox schrieb:

Daher habe ich ja die Helferlein-Challenge gelegt, um einen zusätzlichen Ansporn für ehrliche Logs zu geben. Nur wenn die Dose dann mal als fehlend gemeldet wird, kann ich zumindest bei den Logs des selben Tages nix machen. Ich weiß ja nicht, ab wann genau die Dose gefehlt hat.

Zum Vergrößern anklicken....

Schon klar .

Apropos "Helferlein-Challenge" ... die habe ich noch auf der Watchlist, und mich gestern amüsiert, als sie auch mit einem "BMK-Copy&Paste-Serienlog" geloggt wurde ! Aber du oder der Logger haben das Log ja schnell wieder abgeräumt ...

Und der BMK kommt näher ... ***freu***

Hi!

baer2006 schrieb:

Apropos "Helferlein-Challenge" ... die habe ich noch auf der Watchlist, und mich gestern amüsiert, als sie auch mit einem "BMK-Copy&Paste-Serienlog" geloggt wurde ! Aber du oder der Logger haben das Log ja schnell wieder abgeräumt ...

Zum Vergrößern anklicken....

War eine Gemeinschaftsaktion ;-) Ich saß zufällig gerade am PC als das Mädel mit diesem Serienlog ankam, also gleich mal gelöscht und auf die Cachebeschreibung verwiesen. Dann kam quasi: "Wieso, wir HABEN doch die Bedingung erfüllt. Siehe bitte Log vom Papi". Naja, dann habe ich dann doch mal beide lieber gefragt, ob die denn überhaupt vor Ort waren...

Als ich dann abends wieder heimkam, hatte ich die Antwort vom Vater, daß sie beide dachten, es wäre ein neue Challenge und die hätten sie ja quasi erfüllt. Daß das aber eine Challenge mit realer Dose ist, haben sie nicht kapiert... Die Logs haben sie dann auch brav wieder gelöscht!

Parallel dazu war ich mit Bernd aber noch an der Dose, um das Logbuch zu kontrollieren ;-)

Servus,
Christian

15 Dosen, bei schönstem Wetter, neu verlegt.

Keselug

Keselug schrieb:

15 Dosen, bei schönstem Wetter, neu verlegt.
Keselug

Zum Vergrößern anklicken....

Nach dem Gammelhai ging es für monsterbox, LeCross und mich noch ein bißchen zum Pre-Publish-BMK.
Hat wieder Spaß gemacht und von den 15 konnten wir doch glatt 13 finden.

Hi!

barakuda schrieb:

Keselug schrieb:

15 Dosen, bei schönstem Wetter, neu verlegt.
Keselug

Zum Vergrößern anklicken....

Nach dem Gammelhai ging es für monsterbox, LeCross und mich noch ein bißchen zum Pre-Publish-BMK.
Hat wieder Spaß gemacht und von den 15 konnten wir doch glatt 13 finden.

Zum Vergrößern anklicken....

.....wobei wir dann schon sehr gespannt sind, wo die beiden anderen Dosen versteckt wurden!

Servus,
Christian

Was geht denn hier ab? Und wo bleibt der Bonus? Gruss Hebeda

Hi Fritz!

Fritz-aus-Bayern schrieb:

Ganz ruhig bleiben. Es dürfte doch allgemein bekannt sein, dass Fotologs nicht erlaubt sind. Gleiches gilt ebenfalls für Aufrufe im Listing, dass Fotologs erlaubt sind. Im textlich erheblich geänderten Listing steht u.a. "ihre Anwesenheit vor Ort mit einem Foto belegt".

Somit bleibt nur noch dies übrig: :warn:

Wie es weitergeht, entscheidet der Owner.

Zum Vergrößern anklicken....

Sorry, aber so zur Gänze stimmt das nicht! Grundsätzlich stimme ich natürlich zu, daß ein Fotolog nicht statthaft ist, wenn man eigentlich hätte loggen können, man also die Dose z.B. einfach nur nicht erreicht hat.

Ist es einem Cacher aber praktisch unmöglich zu loggen, weil beispielsweise das Logbuch so naß ist, daß nix mehr geht oder aber die Dose einfach nur komplett festgefroren ist, sehe nicht nur ich sondern auch Groundspeak da kein Problem. Selbst erlebt und mein entsprechendes Log wurde von GS akzeptiert und gesperrt, damit der Owner es nicht wieder löschen konnte.

Und sei mir nicht böse, aber ich werde (bei einem normalen Cache!) jederzeit einem Cacher sein Fundlog erlauben, wenn er mir das genaue Versteck beschreiben kann, aber die Dose nicht mehr da ist. Ein nochmaliges Vor-Ort-Schicken empfinde ich da eher als reine Schikane. Reicht schon, daß ich selbst wieder hin muß, um eine Ersatzdose zu legen

Im Falle eines Powertrails erwarte ich dagegen einen DNF bzw. das Anbringen einer Ersatzdose, wie es da nun einmal Usus ist.

Servus,
Christian

Grundsätzlich gilt "finde den Cache, trage Dich ins Logbuch ein und logge dann online auf der Listingseite". Wenn bei einem defekten Cache ein oder zwei Fotologs kommen, da der Owner noch keine Wartung durchgeführt hat, ist dies zwar unschön, aber was solls. Wenn ein derartiges Listing zufällig wieder in den Blickbereich kommt (z.B. Abstandsprüfung bei einem neuen Cache), gibt es eine R-Note mit dem Hinweis die Dose zeitnah neu auszulegen und keine Fotologs zu erlauben.

Wird jedoch eine Dose mehrfach gemuggelt, der Owner will keine neue Dose auslegen und danach kommen über Wochen und Monate nur noch Fotologs, dann ist Schluss mit Lustig. Gleiches gilt auch für neue Listings, bei denen von Anfang an zu Fotologs aufgerufen wird und dadurch die Wahrscheinlichkeit sehr gross ist, dass überhaupt keine Dose ausgelegt wurde.

Hi Fritz,

Fritz-aus-Bayern schrieb:

Grundsätzlich gilt "finde den Cache, trage Dich ins Logbuch ein und logge dann online auf der Listingseite". Wenn bei einem defekten Cache ein oder zwei Fotologs kommen, da der Owner noch keine Wartung durchgeführt hat, ist dies zwar unschön, aber was solls.

Zum Vergrößern anklicken....

Na sowas meine ich doch. Ich sehe, wir sind da durchaus einer Meinung!

Servus,
Christian

Kürzlich an einer Station des BMK entdeckt. :/

Das ist ein Photo von der Rückseite eines Strassenschildes...

Genial! Mehr "Spiel nicht verstanden" geht ja gar nicht.... mein Beileid an diese Leute... :hilfe:

ihr glaubt es nicht aber ich hatte schonmal, dass das schild logbuch war.. hier war auf dem schild eine beschreibbare folie aufgezogen.. naja size war dann natuerlich undefined... "dose" ist mitlerweile aber archiviert

psilo schrieb:

ihr glaubt es nicht aber ich hatte schonmal, dass das schild logbuch war.. hier war auf dem schild eine beschreibbare folie aufgezogen.. naja size war dann natuerlich undefined... "dose" ist mitlerweile aber archiviert

Zum Vergrößern anklicken....

Klar, so einen Cache kenne ich auch, und der ist auch noch aktiv. Aber bei einem gemuggelten Cache sein Log einfach auf einem passenden(?) Gegenstand der Umgebung zu kleben/schreiben/stempeln, ist nur noch Panne ! Und bis jetzt hat mir auch noch kein Powertrail-Fan erklären können, was so schlimm daran wäre, bei - sagen wir mal - 379 gesuchten Caches keine 379 Funde zu loggen, sondern nur 378 und einen DNF. Und selbst wenn es nur 364 Funde und 15 DNFs sind - so what?! Sehr viele Funde an einem Tag (und um was anderes geht es beim Powertrailing ja nicht) sind es so oder so.

Als ich mal nen Teil des BMK machte, haben wir 150 gefunden und 10 nicht. Da fällt mir doch kein Zacken aus der Krone, 10 DNFs zu loggen.

Aber dazu müsste man sich die Mühe machen, die Caches zu notieren, die man nicht gefunden hat, oder wo was nicht passt. Die meisten merken sich wahrscheinlich nur Start: Dose Nummer X, Ende: Dose Nummer Y, und dann werden einfach alle geloggt.

Soll doch jeder so loggen wie er mag. In meine Caches kann sich jeder online reinschreiben - selbst wenn er seine Couch nicht verlassen hat. Er hat dann halt eine andere Spielvariante wie ich. Stört keinen und er hat seinen Spass. Also was soll ich da den großen Regelreiter spielen. Es ist ein Individualsport und kein Wettkampf. Fürs joggen gibts auch keine Regeln.

Merkur schrieb:

Soll doch jeder so loggen wie er mag. In meine Caches kann sich jeder online reinschreiben - selbst wenn er seine Couch nicht verlassen hat. Er hat dann halt eine andere Spielvariante wie ich. Stört keinen und er hat seinen Spass. Also was soll ich da den großen Regelreiter spielen. Es ist ein Individualsport und kein Wettkampf. Fürs joggen gibts auch keine Regeln.

Zum Vergrößern anklicken....

Da muß ich Dir widersprechen. Das Loggen auf dem Verkehrsschild ist im weitesten Sinne Sachbeschädigung - wärst Du auch noch so kulant, wenn der Cache in der Nähe Deines Gartenzauns hinge und dann halt auf Deinem Zaun geloggt würde? Oder der Travelbug an Deiner Heckscheibe per Edding auf dem Kotflügel? Es gibt im Übrigen durchaus Regeln für das Loggen, nur weichen die langsam auf, weil viel zu selten gelöscht wird, wenn sich einer nicht dran hält (und da faß ich mich als Owner grade mal heftig an die eigene Nase und gelobe Besserung).

Grüße
Julia