radioscout
Geoking
Gibt es einen Grund, der gegen ein Spoilerbild und einen brauchbaren Hinweistext spricht?
Team Hellspawn schrieb:Also an anderer Stelle wurden hier schon mehr Spoiler gefordert um z.B. Umgrabaktionen und massivern Werkzeugeinsatz zu minimieren!
Spoilerbilder sind gut imho. Nicht immer gleich nach den Handycachern schlagen!
Kein Hinweis aber danke fürs klicken
HansHafen schrieb:Team Hellspawn schrieb:Also an anderer Stelle wurden hier schon mehr Spoiler gefordert um z.B. Umgrabaktionen und massivern Werkzeugeinsatz zu minimieren!
Spoilerbilder sind gut imho. Nicht immer gleich nach den Handycachern schlagen!
Moin,
da hast du mich komplett falsch verstanden! Lies meinen Text mal nochmal.
[snap]
BG
HansHafen
Mister Kanister schrieb:Nicht nur dumm sondern auch mit einem leicht frechen Unterton... So hat man das doch gerne...
Kein Hinweis aber danke fürs klicken
Mr K
Ihr macht das schon
dewib schrieb:Man nehme ein Waldstück, in dem vor längerer Zeit durchgeforstet wurde, und verstecke in einem der zahlreichen vor sich hin rottenden, morsch-fauligen Wurzelstümpfe im Umkreis von 15m um die Koordinaten die Dose. Als Hint schreibe man dann: "klassisches Baumstumpfversteck". Fertig ist der Schenkelklopfer.
Es war einmal ...
Natürlich gibt es die. Wenn nicht beim Owner dann bei vernünftigen und hilfsbereiten Usern.macfuddl schrieb:"Hints und Spoiler hättet Ihr gerne, gibt es aber nicht!"
radioscout schrieb:Natürlich gibt es die. Wenn nicht beim Owner dann bei vernünftigen und hilfsbereiten Usern.macfuddl schrieb:"Hints und Spoiler hättet Ihr gerne, gibt es aber nicht!"
Was kann man einem solchen Owner ins Log schreiben?
"Unauffällige Suche hättest Du gerne, gibt es aber nicht"
oder
"Unauffällige Suche hättest Du gerne, gibt es aber nicht.
Mangels Hint nach 45 Minuten unter Beobachtung durch Muggels gefunden"
oder
"Unauffällige Suche hättest Du gerne, gibt es aber nicht.
Mangels Hint nach 45 Minuten unter Beobachtung durch Muggels gefunden.
Bereite schon mal eine neue Dose vor".
Stimmt.dottigross schrieb:Gestriger Hint bei einem weithin sichtbaren, großen Feldkreuz-Cache: "ich denke da sind keine notwendig ;-)"
Meine Antwort: Vpu qraxr, jraa zna xrvara Uvag oenhpug, qnaa zhff zna qnf Sryq "Uvag" nhpu avpug haaögvt süyyra bqre ;-)
Dingo01 schrieb:die sich jetzt die Mühe machen, das zu decodieren
Grüß Dich!friederix schrieb:Wenn mir ein Hint so richtig auf den Keks geht, verlinke ich immer auf diesen Fred.
Verfasser derartiger Hints verstehen das allerdings naturgemäß nicht.
Wie sollten sie auch?
Ja.Team Free Bird schrieb:Dingo01 schrieb:die sich jetzt die Mühe machen, das zu decodieren
Dafür gibts doch Leetkey
Grüß Dich zurück,Dingo01 schrieb:Dann schreiben sie halt wahrheitsgemäß rein, daß ein Hint nicht erforderlich ist. Mal dröge oder mal lustig formuliert...
Mag uns nerven, ist aber wohl nur in Ausnahmefällen bösartig gemeint.