Sejerlänner
Geowizard
Hier noch der passende Thread dazu:
http://www.geoclub.de/viewtopic.php?f=106&t=39782
http://www.geoclub.de/viewtopic.php?f=106&t=39782
-
Willkommen im Geoclub - dem größten deutschsprachigen Geocaching-Forum. Registriere dich kostenlos, um alle Inhalte zu sehen und neue Beiträge zu erstellen.
Machen uns die Favoritenpunkte die guten Caches kaputt?
- Ersteller Atti
- Erstellt am
kohlenpott
Geowizard
Danke für den Hinweis auf den alten Faden. Der ist damals komplett an mir vorbeigegangen. Sehr aufschlußreich, was einiger der HC-T5-Cacher da so abgesondert haben. 
Wie paßt eigentlich HC-T5 und "Der hat mir mein Schüppchen geklaut"-Mentalität zusammen?
Wie paßt eigentlich HC-T5 und "Der hat mir mein Schüppchen geklaut"-Mentalität zusammen?
Marschkompasszahl
Geowizard
Um mal wieder zurück zum Thema zu kommen: natürlich sind hohe FP-Zahlen und lobhudelnde Logs gute PR für den Cache. Und wenn man es dann noch elitärer als PMO macht und die Zugangsdaten nur nach Voranmeldung und kurz vor dem Termin bekannt gibt, dann macht das den Cache natürlich noch begehrenswerter. Als I-Tüpfelchen, quasi als Bonbon noch ein Icon (à la Gutsknecht), dass man sich in sein Profil hochladen darf und schon dürfte es bei einigen Cachern zu Kribbeln anfangen.
Der weitere Ansturm auf den Cache und die steigende Zahl der Favoritenpunkte werden außer durch NM und NA kaum zu bremsen sein.
Ist diese Punktevergabe immer gerechtfertigt? Ist dieser Cache wirklich so besonders? Für den einen ja, für den anderen nein.
Ein simpler Tradi kann meiner Meinung nach durchaus FP-würdig sein; während der 17-Stationen-HighTech-Multi es nicht sein muss. Das hängt sicherlich auch von den äußeren Umständen, Erfahrungswerten, der Szenerie und den Dosen/ Stationen und der Wartung ab.
All das ist subjektiv und von der Tagesform des Cachers ebenso abhängig wie vom Zustand der Caches. Ein gut bewerteter Cache mit abgesoffener Dose und Stationen, die nicht zu finden sind oder funktionieren entspricht nicht den Erwartungen; während ein popeliger Tradi an einem schönen Ort, der einem einige Kilometer Fußmarsch abfordert aber mit schöner Aussicht entschädigt, ganz überraschend Punkte bringen.
Es brächte also auch wenig, wenn jeder Cache ganz von einer Jury begutachtet und beurteilt würde. Auch dieses "Fachurteil" wäre nur eine Momentaufnahme.
Ich geize nicht mit meinen Favoritenpunkten. Da ich nicht nur Edel-Caches besuche, habe ich immer ein paar FPs übrig, die ich vergeben kann. Und die vergebe ich nicht nur für "perfekt - besser könnte man es nicht machen" sondern für "nette Idee, gute Umsetzung, schön gemacht".
Etwas genauer und differenzierte bin ich mit GC-Vote. Da bekommen dann auch FPs "nur" 4 Punkte, wenn ich der Meinung bin, da ist noch Luft nach oben.
Dass einige Caches dadurch die Sucher anziehen wie das Licht die Motten - das passiert nun mal. Ich finde es darum ganz vernünftig, wenn der Owner es dann ein wenig kanalisiert und bremst, indem er - trotz/ entgegen der GC-Richtlinien - solche Sachen macht wie "Spezialwerkzeug an Station 1"; einen Terminkalender vorgibt und die Größen der Gruppen eingrenzt.
Ganz erhlich: bei so manch einer 0815Dose/ Runde wünschte ich mir auch manches Mal, dass zwischen zwei Suchteams min. 3-4 Tage liegen müssen, damit sich die Natur halbwegs erholen kann und sich keine Cacher-Autobahn in den Wald fräst. Aber das ist wiederum ein anderes Thema.
Der weitere Ansturm auf den Cache und die steigende Zahl der Favoritenpunkte werden außer durch NM und NA kaum zu bremsen sein.
Ist diese Punktevergabe immer gerechtfertigt? Ist dieser Cache wirklich so besonders? Für den einen ja, für den anderen nein.
Ein simpler Tradi kann meiner Meinung nach durchaus FP-würdig sein; während der 17-Stationen-HighTech-Multi es nicht sein muss. Das hängt sicherlich auch von den äußeren Umständen, Erfahrungswerten, der Szenerie und den Dosen/ Stationen und der Wartung ab.
All das ist subjektiv und von der Tagesform des Cachers ebenso abhängig wie vom Zustand der Caches. Ein gut bewerteter Cache mit abgesoffener Dose und Stationen, die nicht zu finden sind oder funktionieren entspricht nicht den Erwartungen; während ein popeliger Tradi an einem schönen Ort, der einem einige Kilometer Fußmarsch abfordert aber mit schöner Aussicht entschädigt, ganz überraschend Punkte bringen.
Es brächte also auch wenig, wenn jeder Cache ganz von einer Jury begutachtet und beurteilt würde. Auch dieses "Fachurteil" wäre nur eine Momentaufnahme.
Ich geize nicht mit meinen Favoritenpunkten. Da ich nicht nur Edel-Caches besuche, habe ich immer ein paar FPs übrig, die ich vergeben kann. Und die vergebe ich nicht nur für "perfekt - besser könnte man es nicht machen" sondern für "nette Idee, gute Umsetzung, schön gemacht".
Etwas genauer und differenzierte bin ich mit GC-Vote. Da bekommen dann auch FPs "nur" 4 Punkte, wenn ich der Meinung bin, da ist noch Luft nach oben.
Dass einige Caches dadurch die Sucher anziehen wie das Licht die Motten - das passiert nun mal. Ich finde es darum ganz vernünftig, wenn der Owner es dann ein wenig kanalisiert und bremst, indem er - trotz/ entgegen der GC-Richtlinien - solche Sachen macht wie "Spezialwerkzeug an Station 1"; einen Terminkalender vorgibt und die Größen der Gruppen eingrenzt.
Ganz erhlich: bei so manch einer 0815Dose/ Runde wünschte ich mir auch manches Mal, dass zwischen zwei Suchteams min. 3-4 Tage liegen müssen, damit sich die Natur halbwegs erholen kann und sich keine Cacher-Autobahn in den Wald fräst. Aber das ist wiederum ein anderes Thema.