steingesicht
Geoguru
Schick halt das Listing ins Archiv - das wäre dann die Flex.kalleson schrieb:
-
Willkommen im Geoclub - dem größten deutschsprachigen Geocaching-Forum. Registriere dich kostenlos, um alle Inhalte zu sehen und neue Beiträge zu erstellen.
0815 Caches nur für Premiummember
- Ersteller Tikken
- Erstellt am
2_L
Geocacher
Das war nur sein spontaner Gedanke vorhin. Im Prinzip kannst Du aber ganau das haben in dem Du bei einem Web-Hoster - wer will darf dem dann auch Geld geben - Deine Caches an von Dir ausgesuchte Leute verteilst. so simple!kalleson schrieb:
Aber angesichts des Free-For-All -Gedankens
auch eine Schnapps-Idee von mir - aber können tät ich esSchrottie schrieb:
vielleicht
A
Anonymous
Guest
Vor einigen Wochen. das lag aber nicht am "Cybermobbing", das hatte schlicht zwei ganz einfache Gründe:jennergruhle schrieb:
1. Geocaching.de versteht sich als unabhängige Infoplattform. Deshalb wurden da ja auch die Caches von GC und OC gezeigt. aber was ist mit den Caches von weiteren Plattformen? Ohne die ist das nicht vollständig, denn Geocaching ist deutlich mehr als nur GC und OC.
2. Viele Leute die sich über Dosen in ihrem Vorgarten beschweren wollten, haben sich der Karten wegen an den Support von geocaching.de gewandt, ist ja auch so schön einfach. Und damit durften wir dann die Arbeit von Groundspeak übernehmen. Das machte auf die Dauer einfach keinen Spaß, schon allein weil die Karten ja nicht unerheblich für neue Kundschaft bei Groundspeak sorgte. Wir haben denen quasi erst potenziell zahlende Kunden geschickt und hinterher auch noch für lau den Support gemacht. Ohne die Karten schauen die Leute gleich auf die Karten von GC und wenden sich dann auch direkt an Seattle. Und wir haben deutlich weniger Arbeit im Support.
Allerdings wurden die Verträge nicht aufgehoben, sie ruhen derzeit nur. Wenn es also plötzlich innigster Benutzerwunsch wäre, diese Karten zu reaktivieren, dann wäre das machbar, es müsste sich aber auch jemand finden der dann den Support übernimmt. Aber wer arbeitet schon kostenlos im Bereich Geocaching/Geocachingcommunity, wenn nicht mindestens der Status "Reviewer bei GC" damit verbunden ist?
jennergruhle
Geoguru
Stimmt, da sind ja auch noch navicache und megacachingSchrottie schrieb:
Ja, das abzustellen ist sicher eine Aktion, welche letztendlich die Nerven schont.Schrottie schrieb:
A
Anonymous
Guest
Ja, zumindest NC wäre von diesen beiden als aktive Plattform zu benennen. MC existiert ja bisher nur auf dem Reißbrett. Aber dann wäre da ja auch noch TC, wo man gerade mit einem neuen Team komplett neu durchstartet, womit diese Plattform sicher weniger tot wäre, als man ihr gern nachsagt. Obendrein gibt es auch OX mit Relevanz für den deutschsprachigen Raum.jennergruhle schrieb:Stimmt, da sind ja auch noch navicache und megacaching
Und ohne die Karten ist das eben deutlich fairer abgebildet. Es gibt Links zu den Karten aller Anbieter und somit ist niemand bevorzugt.
Trracer
Geowizard
Schrottie schrieb:
Noch nie habe ich einen so hinkenden Vergleich gesehen, aber das weißt du sicher selber. Meine Aussage war sicher nicht gegen dich persönlich gerichtet, aber wenn Du dir den Schuh anziehen willst gerne. Es ist nur signifikant auffällig, dass immer die gleichen Leute Ihre Meinung in epischer Breite durch die Foren und Blogs wälzen, warum PM arrogant und selbstgefällig und BM Mitglieder von GS als Menschen zweiter Klasse behandelt werden.
Auch du wiederholst doch ständig die Frage: Nennt mir eine vernünftige Begründung warum Ihr einen Cache auf PMOC stellt. Aber Schrottie es muss Dir niemand begründen warum. Die meisten PMOC stehen auf dem Status weil es geht, dass ist die einzige Wahrheit. Somit kann die Antwort auf die Ausgangsfrage und nur darum geht es hier:
Tikken schrieb:
nur lauten:
Finde ich schade, aber der Owner wird seine Gründe haben.
argus1972
Geowizard
Eine Entscheidung von salomonischer Weisheit!Schrottie schrieb:Und ohne die Karten ist das eben deutlich fairer abgebildet. Es gibt Links zu den Karten aller Anbieter und somit ist niemand bevorzugt.
Danke Dir für die Erklärung.
Korrekturvorschlag meinerseits:Trracer schrieb:
"Es ist wie es ist und ich akzeptiere es, denn der Owner wird seine Gründe haben."
steingesicht
Geoguru
Für mich als BM lautet die Antwort nur: mir doch egal - und wenn alle Owner ihre 08/15-Dosen gleich auf PM-only setzen täten: noch besser, dann muss ich die nicht alle auf meine mentale ignore-list setzenTrracer schrieb:
A
Anonymous
Guest
Öhem, das war jetzt kein Vergleich. Du sagst, die Schnorrer-Aussage hätte man kurzerhand erfunden, ich habe gezeigt das sie tatsächlich so getätigt wurde. Nicht mehr, aber auch nicht weniger.Trracer schrieb:
argus1972
Geowizard
Dann lass Dir doch mal zu Weihnachten die PM schenken, dann hast Du sogar die echte Ignoreliste!steingesicht schrieb:Für mich als BM lautet die Antwort nur: mir doch egal - und wenn alle Owner ihre 08/15-Dosen gleich auf PM-only setzen täten: noch besser, dann muss ich die nicht alle auf meine mentale ignore-list setzen
radioscout
Geoking
Das werde ich ausprobieren. Kürzlich wurde ein Cache empfohlen und leider sehe ich nur glückliche Leute auf Bergen statt eines Cachelistings.argus1972 schrieb:
ElliPirelli
Geoguru
Dann log Dich halt ein. Du bist ja PM....radioscout schrieb:
ColleIsarco
Geowizard
Zählt einfach nicht auf die Anfrage reagieren auch dazu?argus1972 schrieb:
Es ist von Fällen berichtet worden, in denen die Logs von Nicht-PMs gelöscht worden. Und wenn Uservoice noch aktiv wäre, könnte ich mit etwas Suche den Antrag finden, in dem gefordert wurde, dass PMOCs nur noch von PMs geloggt werden dürfen...
Gruß
ColleIsarco
2_L
Geocacher
Also so langsam kristalisiert sich ja herraus , dass es ausser Bock drauf keine wirkliche Erklärung für PMCO gibt.
Manchen, den das angeblich Wurst ist schreiben hier trotzdem sehr ausführlich mit - das ist schön. Es kostet ja auch nix und ist frei für alle. Dieser Frei-Für-Alle ist ja ein Grundgedanke, der sich im Internet seit der Anfangszeit immer noch sehr hartnäckig hält. Manche behaupten sogar dieser wäre wesentlich daran beteilig, dass das Internet sich so toll entwickelt hat. Manche behaupten ja auch dass ist ihnen Wurscht.. tja, daran kann man bestimmt nichts mehr ändern... Aber vielleicht denkt der eine oder andere Besucher in dem Zusammenhang mal drüber nach, ..
Frei-Für-Alle heist ja nicht Frei-Von-Strapazen
Manchen, den das angeblich Wurst ist schreiben hier trotzdem sehr ausführlich mit - das ist schön. Es kostet ja auch nix und ist frei für alle. Dieser Frei-Für-Alle ist ja ein Grundgedanke, der sich im Internet seit der Anfangszeit immer noch sehr hartnäckig hält. Manche behaupten sogar dieser wäre wesentlich daran beteilig, dass das Internet sich so toll entwickelt hat. Manche behaupten ja auch dass ist ihnen Wurscht.. tja, daran kann man bestimmt nichts mehr ändern... Aber vielleicht denkt der eine oder andere Besucher in dem Zusammenhang mal drüber nach, ..
Frei-Für-Alle heist ja nicht Frei-Von-Strapazen
steingesicht
Geoguru
Nö, da muss ich die Liste mit 08/15-Caches ja selber pflegen - ist doch viel praktischer, wenn das die Ausleger gleich selber tunargus1972 schrieb:Dann lass Dir doch mal zu Weihnachten die PM schenken, dann hast Du sogar die echte Ignoreliste!steingesicht schrieb:Für mich als BM lautet die Antwort nur: mir doch egal - und wenn alle Owner ihre 08/15-Dosen gleich auf PM-only setzen täten: noch besser, dann muss ich die nicht alle auf meine mentale ignore-list setzen
Kalleson
Geowizard
2_L schrieb:
Das stimmt so nicht wirklich, es gibt einige Gründe und ich kann Dir auch einige Beispiele nennen, bei denen es sich als hilfreich erwiesen hat... Ich möchte das aber jetzt nicht zum 10ten mal runterleiern... steht alles z.B. in diversen Beiträgen im betreffenden Fred im Emsland-Forum und auch hier auf den frühen Seiten.
friederix
Geoguru
Ich verfolge diesen Thread die ganze Zeit mit einigem Kopfschütteln.2_L schrieb:
Ist es so schwer zu verstehen, dass geplagte Owner wenigsten versuchen, den Wartungsaufwand an kapitalintensiven Dosen zu minimieren.
Ob das funktioniert oder nicht, steht dahin.
Jedenfalls ist es einen Versuch wert.
Ich rede hier nicht von mir, ich habe keine PMO-Caches; - meine Dosen sind eh keine Highlights.
Bin nun mal nicht der talentierte Verstecker, bzw. fehlt mir die Zeit.
Aber ich verstehe einige genervte Owner, die regelmäßig mit leichtfertig zerstörten Verstecken zu kämpfen haben.
Irgendwann reicht es selbst dem geduldigsten Menschen, und er klickt die Dosen auf PM-only; sei es aus Frust oder mit Bedacht.
Ihr könnt hier alle nur spekulieren, warum irgendwelche Dose PM-only sind.
Es hat aber niemand von Euch das Recht, eine Rechenschaft vom Owner einzufordern.
Er hat die Dose versteckt und kann entscheiden, wer sie sehen soll.
Wenn jemand seine Dosen nur bei TC einstellt, beschwert sich schließlich auch niemand.
Sie sind da, aber nur ein "erlauchter Kreis" kann sie überhaupt sehen.
Also ganz ehrlich: Dieses Thema dürfte hier langsam sein 100stes Jubiläum feiern.
Ich kann es nicht mehr hören.
Gruß friederix
machmalhalblang
Geowizard
friederix schrieb:
Nun ja, an Kopfschütteln kann ja auch Parkinson Schuld sein.
Es ist schon erstaunlich, dass jemand mit über 2000 Postings nicht in der Lage ist, das Subject eines Freds zu lesen und es in seine schriftlichen Ergüsse mit einzubeziehen. Es geht hier um 0815 Caches und nicht um kapitalintensive Dosen! Und schließlich hat ja wahrscheinlich jeder mal mit 0815 Caches angefangen, die für Einsteiger genau das Richtige sind. Insofern ist es tatsächlich unverständlich, dass ein Owner einen solchen Cache als PM-only attributiert (schönes Wort), zumal sich PMs über solche Caches eher beschweren, als Neulinge, die dankbar ein Tftc oder DfdC loggen.