Eher das Gegenteil: Das ist was für Powercacher, die in der Regel keine Dose größer D1,5/T1,5 loggen. Ich würde die Bedingung übrigens erfüllen.Klausi schrieb:Geht zumindest in die Richtung: http://coord.info/GC2YXF2 (PMO)quercus schrieb:Was ist noch nicht gefunden habe ist ein Challenge-Cache der Art: Nur Cacher mit einstelliger Fundzahl dürfen loggenist vermutlich nicht cool und man kann damit nicht angeben
Klausi schrieb:Geht zumindest in die Richtung: http://coord.info/GC2YXF2 (PMO)quercus schrieb:Was ist noch nicht gefunden habe ist ein Challenge-Cache der Art: Nur Cacher mit einstelliger Fundzahl dürfen loggen
Danke für den Tipp den haben wir gleich mal auf die To-Do Liste geschoben - noch erfüllen wir die BedingungenKlausi schrieb:
Genau so geht es mir mit Mysterys die ichrobbi_kl schrieb:Ich stelle folgende Auffälligkeiten fest:
1. Erfüllt ein Cacher die Logbedingungen, dann findet er diesen Challenge Cache toll.
2. Erfüllt er die Logbedingungen nicht, dann findet er den Cache Kacke.
3. Erfüllt er die Logbedingungen nicht und liegt der Challenge Cache außerdem noch in der Homezone, dann findet er den Cache ganz große Kacke.
Aga & Deti schrieb:Genau so geht es mir mit Mysterys die ichrobbi_kl schrieb:Ich stelle folgende Auffälligkeiten fest:
1. Erfüllt ein Cacher die Logbedingungen, dann findet er diesen Challenge Cache toll.
2. Erfüllt er die Logbedingungen nicht, dann findet er den Cache Kacke.
3. Erfüllt er die Logbedingungen nicht und liegt der Challenge Cache außerdem noch in der Homezone, dann findet er den Cache ganz große Kacke.
1. lösen kann
2. nicht lösen kann
3. nicht lösen kann und die IN MEINER HOMEZONE LIEGEN!!!
robbi_kl schrieb:Ich stelle folgende Auffälligkeiten fest:
1. Erfüllt ein Cacher die Logbedingungen, dann findet er diesen Challenge Cache toll.
2. Erfüllt er die Logbedingungen nicht, dann findet er den Cache Kacke.
3. Erfüllt er die Logbedingungen nicht und liegt der Challenge Cache außerdem noch in der Homezone, dann findet er den Cache ganz große Kacke.
Ich kann mir zumindest für etwas wie "16 Bundesländer in 24 Stunden" oder "10 Länder in 24 Stunden" vorstellen, daß es einige Cacher gibt, die so was als unnötige Umweltbelastung ablehnen.Starglider schrieb:
Ja, ist auch ja OK, dass jeder das Spiel anders spielt. Ich persönlich würde niemals einen Cache "16 Bundesländer in 24 Stunden" machen, obwohl ich es locker schaffen könnte. Die "Herausforderung" liegt ja eigentlich nur in der optimierten Routenplanung - und die kann man sich ggf. sogar noch bei Vorloggern abschauen.Team Shark Attack schrieb:Es gibt auch Ideen, die ich als persönliche Herausforderung ansehe wie z.B. die verrückte Deutschland in 24h Geschichte in S-A
...und aus diesem Grund werde ich versuchen einen Startplatz bei den 24 Std. von Bayern zu bekommen.Team Shark Attack schrieb:d.h. Schlafentzug, den eigenen Schweinehund überwinden, nur um am Ende zu sagen, boar nää, iss datt krank
Ganz genau meine Meinung!kohlenpott schrieb:
HiPfo schrieb:Ganz genau meine Meinung!kohlenpott schrieb:
Bei uns in der Gegend gibt es einen Challenge-Cache "33 Tage am Stück mind. einen Fund loggen". Durchaus machbar. Als der CC freigeschaltet wurde habe ich mal in meiner Statistik nachgesehen (die mich sonst eigentlich nicht groß interessiert.) - Longest Streak: 8. Heute liegt dieser Wert immer noch bei 8, weil ich keine Lust habe, nur für dieses Ding einen Monat lang jeden Tag los zu "müssen".
Übrigens, kleine Anekdote zum Thema "reasonable": Ein Cacher aus der Gegend hat sich über genau diesen CC geärgert und meinte, er zeigt es jetzt den Statistik-Jungs. Er reichte einen Challenge-Cache "40 Tage keinen Fund verzeichnen" ein. Wurde nicht freigeschaltet, der Reviewer brachte genau diesen Grund an: "Groundspeak möchte ja, dass die Leute cachen gehen und nicht, dass sie davon abgehalten werden"
"
