Zappo schrieb:
)
Bammel75 schrieb:
Mehr als die Hälfte der Menschheit beweist täglich, daß diese Annahme nicht stimmt. Schonmal in Thailand Auto gefahren? Oder in Delhi oder Shanghai? Wir haben all diese Regeln hier, weil wir strenge Regeln wollen, nicht weil sie unbedingt nötig wären.Lapu-Lapu schrieb:
Das betrifft eine US-amerikanische Webseite. Sobald wir andere Wege etablieren, unsere Cachelistings auszutauschen, gelten allenfalls die Regeln, die die Community sich selbst auferlegt.
Ja, 4 Jahre in Asien gelebt. Ich weiß, wie lange da 30km dauern können und habe die Luft dabei atmen müssen. Ich möchte nicht tauschen... Mehr als die Hälfte der Menscheit beweist, dass Auto-Mobilität für alle ohne entsprechende Regeln keine ist.Rupa schrieb:
Der Weg zum Austausch der Cachelistings ist nicht entscheidend. Die Größe der Community und ihr Verhalten ist es.Rupa schrieb:
Naja, da ich nicht leiden kann, wenn ein Posting zerhack-zitiert wird, alles mal am Stück: Zugegebenrweise hab ich eine relativ genau entgegengesetzte Überzeugung - dadurch wirds leider nicht viel aufeinanderzugehen geben können.Bisamratten schrieb:ch sage NEIN; wenn ich (meist leider erst vor Ort) feststelle, daß es illegal ist, dann geh ich da nicht rein. U.a. deswegen, weil ich den Geocache-Gegnern nicht noch mehr Munition liefern will. Und ich beschwer mich bestenfalls darüber, dass da einer liegt und ich das nicht vorher wußte und umsonst hingefahren bin. Btw wußte ich bisher auch nicht, daß ich bei einem "illegalen" Spiel mitmache...?? Und bei den meisten Caches lasse ich sogar mein Auto VOR dem "Einfahrt verboten"-Schild stehen..... (mein Gott, bin ich spießig..
Irgendwie erschließt sich mir aber nicht vollständig, was Du mit diesem langen Text sagen willst. Massencachen ist schlecht...? (...ich stimme zu) Also? Wie willst Du es verhindern? Nummer ziehen lassen wie beim Einwohnermeldeamt?Zappo schrieb:
, gebe ich Dir ja in den meisten Punkten deines postings recht, Zappo.
Hier habe ich nichts hinzuzufügen - volle Zustimmung!Bisamratten schrieb:Auch wenn wir nicht zwingend aufeinander zugehen müssen
Ja - Powertrails und deren Abgrasen liefern unseren Gegnern Munition, stimmt. Aber wenn ich von der Polizei oder dem Wachschutz aus einem "privaten" Gebäude/Gelände gezerrt werde, trägt das AUCH NICHT zum Ansehen des GC bei, oder?
Beim Pfarrer, der mich wegen dem Kirchenfallrohr schimpft, mach ich mir da wieder weniger Sorgen... ist nicht alles so schwarz-weiß,wie es manche darstellen wollen.
Und wenn Caches, deren Hebung ganz hart an der Illegalität streift (und da kann man sicher sein, daß es genug "tolle Hechte" gibt, die diese auch suchen), gar nicht erst bei GC gepublisht werden, dann finde ich persönlich das gut. Und das kann mir auch keiner in Abrede stellen. Und alle anderen können sich ja auf illegal-adrenalin-caching.com tummeln - und sollen sich bitte im Polizeiinterview nicht als Geocacher bezeichnen. So hat jeder, was er mag
Lieber Rupa,Rupa schrieb:
tux69 schrieb:
Sicher?Zappo schrieb:
Letzteres könnte man sofern auf Dauer abgestellt als unzulässige Müllentsorgung werten.Bisamratten schrieb:
Mein langen Text, der eigentlich so lange ist, weil er eine Beantwortung der Bisamratten darstellt, allerdings auch keinen Vorschlag zur Verhinderung des Massencachens enthält, kann ich auch verkürzen:Lapu-Lapu schrieb:
Hmm, da muss ich wohl ganz dringend Groundspeak darauf hinweisen, dass ihr "abandoned structure / place" - Icon schleunigst verschwinden muss, denn da darf man ja gar keinen Cache legenº schrieb:
...Warum sollte ich den Reviewer fragen? Kann der bestehende Gesetze aushebeln? Kümmert der sich um die gem. den Guidelines erforderliche Genehmigung? Hält er bei etwaigen Auseinandersetzungen mit dem Eigentümer den Kopf hin?º schrieb:
Ganz schön einfach würde es nur dann, wenn Groundspeakº schrieb:
Chris Race schrieb:Hmm, da muss ich wohl ganz dringend Groundspeak darauf hinweisen, dass ihr "abandoned structure / place" - Icon schleunigst verschwinden muss, denn da darf man ja gar keinen Cache legen
