Den braucht man nicht zu fälschen, den kann man einfach abschalten. Einen Referrer mitzusenden ist optional, und unter sensiblen Netzbewohnern ohnehin verpönt. Im Firefox tippe man z.B. einfach mal "about:config" in die Adressleiste ein und suche nach "referrer".jennergruhle schrieb:
-
Willkommen im Geoclub - dem größten deutschsprachigen Geocaching-Forum. Registriere dich kostenlos, um alle Inhalte zu sehen und neue Beiträge zu erstellen.
- Status
Rupa schrieb:
Geil diese Arroganz
Weil GS nicht mehr die Google-Rechnungen bezahlen kann/will, soll jetzt gefälligst OSM aufrüsten?!
Ist das deine Message?
Spiegelt immerhin etliche User in Hilfeforen wieder (egal zu welchem Thema) die auftreten nach dem Motto: "Hier bin ich, und jetzt helft mir mal zackzack. Ich muss ja nix bezahlen oder euch unterstützen, ihr macht das ja in eurer Freizeit. Also seht mal zu dass ihr mich bedient wie einen König!"
So erlebe auch ich immer wieder "interessante" Auftritte. Als Webmaster kicke ich allzu unverschämte Leute allerdings auch schneller wieder raus, als die gucken können. Sollen die doch selber einen Fachmann bezahlen, wenn nicht mal die Grundregeln des Benehmens geleistet werden können. Auffällig, dass solche Leute immer meinen, gemeinnützige Organisationen hätten sowas wie eine "Bringschuld" einzulösen...?!
Zurück zu GS: Wollen die bei Groundspeak OSM nutzen spricht nichts dagegen. Aber wie jeder andere mit starkem Traffic haben die gefälligst ihren eigenen Server dafür zu nutzen. Wenn schon die Nutzung kostenlos möglich ist, die der DATEN, nicht der Server!
Und wenn Rupa recht hat, dann reichen ja 4 Premium-Mitgliedschaften locker aus um das zu finanzieren. Woran ich allerdings so meine Zweifel habe...
BG
HansHafen
steingesicht
Geoguru
Link?Mark schrieb:
steingesicht
Geoguru
Danke!donweb schrieb:
SharkAttack
Geoguru
sehr schönes Skript, vielen Dank!
Als GSAK Nutzer schaue ich allerdings lieber auf die Cacheye Karte (Demo: http://demo.cacheye.org/ )
Wo ich mir beispielsweise neben den üblichen Caches nur die gelösten Mysteries (Filter: koorigierte Koordinaten) und noch dazu an den "korrekten" Stellen ansehen kann.
Als GSAK Nutzer schaue ich allerdings lieber auf die Cacheye Karte (Demo: http://demo.cacheye.org/ )
Wo ich mir beispielsweise neben den üblichen Caches nur die gelösten Mysteries (Filter: koorigierte Koordinaten) und noch dazu an den "korrekten" Stellen ansehen kann.
Mark
Geowizard
Geo-Johnny
Geowizard
Tolles Script 
Obwohl, "Bird's eye" bei opencaching.com um etliches schöner ist.
Gut, Garmin tut da auch nicht so viel herumdepperln wie GS
Obwohl, "Bird's eye" bei opencaching.com um etliches schöner ist.
Gut, Garmin tut da auch nicht so viel herumdepperln wie GS
däniken brown
Geocacher
donweb schrieb:
Danke, das ist super!
Geo-Johnny
Geowizard
Lieber wärs mir wenns über GS laufen würde.cahhi schrieb:
Lindencacher
Geomaster
Hi,
Mark schrieb:
BriToGi
Geowizard
Hi, die Sache mit den Kreisen ist ziemlich kompliziert, man muss ein KML-File generieren, Kreise kann man nicht darstellen, die Kreise sind Polygone aus 24 Eckpunkten um den Cache herum.
Man muss für das KML-File erst eine Farbdefinition erstellen und danach das Polygon selbst.
Ich jage alle meine PQs durch ein Script, speichere die in einer eigenen Datenbank und generiere daraus die Files...
Man muss für das KML-File erst eine Farbdefinition erstellen und danach das Polygon selbst.
Ich jage alle meine PQs durch ein Script, speichere die in einer eigenen Datenbank und generiere daraus die Files...
Code:
<Style id='hue1'>
<LineStyle>
<color>5014F0FF</color>
<width>5</width>
</LineStyle>
<PolyStyle>
<color>5014F0FF</color>
</PolyStyle>
</Style>
Code:
<Placemark><name>161-Meter Abstandskreis</name><styleUrl>#hue1</styleUrl><Polygon><outerBoundaryIs><LinearRing><coordinates>13.6781,52.2270158841 13.6788309449,52.2269449684 13.6794903336,52.2267391637 13.6800136166,52.2264186172 13.6803495711,52.2260147084 13.680465315,52.2255669764 13.6803495256,52.2251192488 13.6800135433,52.2247153518 13.6794902607,52.22439482 13.6788308996,52.2241890271 13.6781,52.2241181159 13.6773691004,52.2241890271 13.6767097393,52.22439482 13.6761864567,52.2247153518 13.6758504744,52.2251192488 13.675734685,52.2255669764 13.6758504289,52.2260147084 13.6761863834,52.2264186172 13.6767096664,52.2267391637 13.6773690551,52.2269449684 13.6781,52.2270158841 </coordinates></LinearRing></outerBoundaryIs></Polygon></Placemark>BriToGi
Geowizard
Wer sich selbst daran versuchen will, so mache ich es:
(Hier werden nur die Kreise ins KML-File geschrieben).
Für die jeweils 20 Peilungen vom Cache aus benutze ich diese Klasse:
http://www.geoclub.de/viewtopic.php?f=130&t=53165
Code:
$to .= sprintf("<Placemark><name>161-Meter Abstandskreis</name><styleUrl>#hue2</styleUrl><Polygon><outerBoundaryIs><LinearRing><coordinates>");
for($i = 0; $i <= 360; $i)
{
$_a = GreatCircle::getPositionByDistance(161, $i, $_pq_caches_lon[$gccode], $_pq_caches_lat[$gccode]);
$b = $_a[lon].",".$_a[lat]." ";
$to .= sprintf($b);
$i = $i + 18;
}
$to .= sprintf("</coordinates></LinearRing></outerBoundaryIs></Polygon></Placemark>");(Hier werden nur die Kreise ins KML-File geschrieben).
Für die jeweils 20 Peilungen vom Cache aus benutze ich diese Klasse:
http://www.geoclub.de/viewtopic.php?f=130&t=53165
Dingo01
Geowizard
Mir wäre es auch lieber.... wenn ich das hier richtig verstehe, sorgt dieses Skript ungewollt sogar noch dafür, die Piraterie von G$ zu verschleiern.Geo-Johnny schrieb:Lieber wärs mir wenns über GS laufen würde.cahhi schrieb:
Falls ich falsch liegen sollte: bitte aufklären.
- Status