radioscout
Geoking
Dann weißt Du immer noch nicht, ob der User in diesem Forum mit dem User bei gc identisch ist.
laogai schrieb:Wir (drei von der Tankstelle, also ApproV, ° und Laogai) hatten das Genöle in den Foren und in privaten Mails an uns über "die Reviewer bei geocaching.com" einfach satt.
Seht ihr, das meinen wir mit "Genöle"....Lakritz schrieb:Und gerade vorhin habe ich mir 'nen neuen Cache angesehen und gedacht: "Meine Güte, wer hat den denn zugelassen?"
--> 2 :!: :shock:
Für dich vielleicht. Es wurden diverse Namen genannt und dementiert. Möglicherweise war der richtige darunter, möglicherweise nicht. Ausser euch weiß das niemand.° schrieb:ApproV >> You know who (naja eigentlich auch ein offenes Geheimnis)
Urpsrünglich hat Laogai diese Aussage in seinem Posting noch als Lüge deklariert:° schrieb:2 >> Laogai, ° & ApproV
Aber selbst wenn das stimmt ist es doch nur eine weitere Form des Versteckspiels. Dann weiss man künftig nicht mal mehr, welcher von euch Komikern einen Cache bearbeitet hat. Wenn ihr keine Lust auf diese Aufgabe habt dann lasst es doch einfach.Laogai schrieb:Laogais Nase, die ohnehin schon lang ist, ist soeben um 3 cm gewachsen
In Eurem erlauchten Kreise vielleicht. Es gibt noch Normalsterbliche!° schrieb:ApproV >> You know who (naja eigentlich auch ein offenes Geheimnis)
Mag schon sein, aber oftmals müsst Ihr ja auch unangenehme Entscheidungen treffen. Und es war ja schon immer so: wenn das Fußvolk zu oft drangsaliert (in deren Augen) wurde, kam es zu Rebellionen. Die Grünen konnten den Wechsel weg von der Protestpartei hin zur Regierungspartei schaffen. OC ist IMHO derzeit noch von der Protestwelle getragen, aber wenn gc.com zu viel unbeliebtes durchsetzt, kann es sich auch etablieren.° schrieb:Och Spaß macht das durchaus noch - ist ja nur ein Spiel (auch wenn viele komischerweise von Sport reden). Das sollte man nicht allzu ernst nehmen, oder?
Und was machen Leute, die sich einen PC oder Internetanschluß (Familie, WG, Firma) teilen?Berndte schrieb:In einem Forum, was ich leite sagt eine Regel ganz klar: Pro Person nur ein Account! Man soll dazu stehen, was man sagt/schreibt!
radioscout schrieb:Und was machen Leute, die sich einen PC oder Internetanschluß (Familie, WG, Firma) teilen?Berndte schrieb:In einem Forum, was ich leite sagt eine Regel ganz klar: Pro Person nur ein Account! Man soll dazu stehen, was man sagt/schreibt!
Es hieß, pro Person nur ein Account, nicht aber pro Haushalt, IP-Adresse, etc.radioscout schrieb:Und was machen Leute, die sich einen PC oder Internetanschluß (Familie, WG, Firma) teilen?
IMHO ist es eine Sache von Respekt und Ehrlichkeit.° schrieb:Wo genau ist eigentlich der Unterschied, wenn der Cache von "2" reviewed wird oder eben von jemandem, den man schon von vorher irgendwie kennt? Gibt's da nen "warm'n fuzzy feeling" oder sowas?
Respekt? Auch in meinem kurzen Reviewerleben hab ich schon einen ordentlichen Stapel von Flamemails >> von Respekt seitens mancher Cacher kann garkeine Rede sein und genau davor sollen diese Accounts schützen (auch wenn's wie gesagt eigentlich nur einer von vier Reviewern ist, der anonym ist). Hätte mich davor mein "echter" Account geschützt / hätte ich die Flames dann nicht bekommen? Hätte sicher keinen Unterschied gemacht ...wutzebear schrieb:IMHO ist es eine Sache von Respekt und Ehrlichkeit.
Das habe ich gelesen. Und wenn Du das unterscheiden kannst, ist es auch kein Problem.Berndte schrieb:Steht doch da: Pro PERSON ein Account... da ist es wurscht, mit was man online geht.