jekejaerfi
Geocacher
° schrieb:Bin leider schon wieder wachFalconBY schrieb:
Zusammen mit dem Avatar ist der Kringel wunderbar ;-)
Schöne Grüße
Jens
-
Willkommen im Geoclub - dem größten deutschsprachigen Geocaching-Forum. Registriere dich kostenlos, um alle Inhalte zu sehen und neue Beiträge zu erstellen.
Zusammen mit dem Avatar ist der Kringel wunderbar ;-)
Schöne Grüße
Jens
safri
Geomaster
Zum Schmunzeln:
Typisch! Da wird ein Cache reviewt und dann kommt sowas bei raus:
Da wurde einfach ein Häkchen gesetzt ohne vorheriges Überprüfen der Koordinaten des kulturhistorisch bedeutungsvollen Gedenksteins durch den Reviewer.
Außerdem: Quersumme einer 4stelligen Zahl im Quadrat + 135 + 878 soll eine Zahl unter 1000 ergeben. Da könnte der zuständige Herr oder Frau? Reviewer vor Freigabe zumindest mal nachfragen. Werden mit der wahren Identität auch die eigenen Gehirnzellen versteckt?
Satiremodus aus
Im Ernst: was bringt die ganze Reviewerei? Die Einhaltung der Guidelines und auch die Machbarkeit eines Caches werden nicht wirklich überprüft. Es gibt halt nur einen Haufen Verwaltungsarbeit.
Mal sehen, wie sich das System bei OC ohne Approval bewährt.
Typisch! Da wird ein Cache reviewt und dann kommt sowas bei raus:
Da wurde einfach ein Häkchen gesetzt ohne vorheriges Überprüfen der Koordinaten des kulturhistorisch bedeutungsvollen Gedenksteins durch den Reviewer.
Außerdem: Quersumme einer 4stelligen Zahl im Quadrat + 135 + 878 soll eine Zahl unter 1000 ergeben. Da könnte der zuständige Herr oder Frau? Reviewer vor Freigabe zumindest mal nachfragen. Werden mit der wahren Identität auch die eigenen Gehirnzellen versteckt?
Satiremodus aus
Im Ernst: was bringt die ganze Reviewerei? Die Einhaltung der Guidelines und auch die Machbarkeit eines Caches werden nicht wirklich überprüft. Es gibt halt nur einen Haufen Verwaltungsarbeit.
Mal sehen, wie sich das System bei OC ohne Approval bewährt.
safri
Geomaster
safri schrieb:Bei dem von mir gefundenen neuen Cache waren die Guidelines eingehalten, nur die Machbarkeit lässt zu wünschen übrig
Bzw. ich habe den Cache ja nicht gefunden (auch nicht gesucht nach dem ersten Log), sondern nur das Notfoundlog und die Diskrepanz in der Rechnerei. Die hätte dem Reviewer auch auffallen müssen, wenn er den Text denn wirklich gelesen hätte mit eingeschalteten Denkzellen.
laogai
Geomaster
Wie weiter oben schon zaghaft angedeute wurde überprüfen wir nicht die Richtigkeit von Rechenaufgaben in Cachebeschreibungen, sondern lediglich die Einhaltung der Guidelines von geocaching.com!safri schrieb:
Trotzdem warte ich schon lange auf den Tag, an dem mich eine Mail etwa folgenden Inhalts erreicht: "Wie konntest du nur den Cache xyz freischalten??? Die Beschreibung ist doch voller Rechschreibfehler..." :evil:
Bei dem von dir angesprochenen Cache haben sich meine Denkzellen in der vierten Zeile kurz vor dem Komma verabschiedet. Mathe hatte ich gleich nach der Grundschule abgewählt
OP
Anonymous
Guest
Wie, das ist noch nicht passiert??? Mooooooooooooooooooment ... ;-)laogai schrieb:
Viele Grüße,
Tobias
Gagravarr
Geomaster
An dem besagtem Cache habe ich mich heute morgen auch versucht (da gab es das Log von ftec noch nicht), aber ich hab mich eigentlich nur über den Owner und nicht eine Zehntelsekunde über die Reviewer aufgeregt (dementsprechend ist mein Log ausgefallen).
Ich seh den Reviewer auch nur bei ersichtlichen Verstössen gegen die Guidelines (liegt 5cm neben einer ICE-Trasse) oder bei klaren Fehleinordungen (Tradi mit x Stationen) in der Pflicht.
Und dass ohne Reviewer auch nicht gerade das Pralle ist, zeigt die Aussage von Oliver (oc.de), der in eimem Thread schrieb "ob der Cache ein Tradi, Multi oder was auch immer ist, entscheidet letztendlich nur der Owner". Klasse, wenn ich ohne Beschreibung vor einem vermeintlich Tradi stehe...
Ich seh den Reviewer auch nur bei ersichtlichen Verstössen gegen die Guidelines (liegt 5cm neben einer ICE-Trasse) oder bei klaren Fehleinordungen (Tradi mit x Stationen) in der Pflicht.
Und dass ohne Reviewer auch nicht gerade das Pralle ist, zeigt die Aussage von Oliver (oc.de), der in eimem Thread schrieb "ob der Cache ein Tradi, Multi oder was auch immer ist, entscheidet letztendlich nur der Owner". Klasse, wenn ich ohne Beschreibung vor einem vermeintlich Tradi stehe...
Carsten
Geowizard
Gagravarr schrieb:
Und da helfen die Reviewer im Zweifelsfall genau wie? Das Ding wird als Tradi eingestellt, freigeschaltet und dann kommt der Owner auf den Trichter, doch einen Multi draus zu machen. Also wird die Beschreibung zum Multi geändert, Typ bleibt wie er ist (kann man ja glaube ich nicht so ändern) - und kein Reviewer hats gemerkt. Das kommt erst raus, wenn ein Cacher den Cache sucht und sich danach bei einem Reviewer beschwert.
Gruß
Carsten
PS: ein PocketPC hilft gegen vergessene Beschreibungen
Starglider
Geoguru
Auch bei einem Tradi nach gc.com-Richtlinien gibt es keinerlei Garantie, dass er ohne Vorbereitung gefunden werden kann.Gagravarr schrieb:
Gagravarr
Geomaster
Das erscheint mir etwas konstruirt, wenn sowas passiert, dann eher umgekehrt (aus Multi wird Tradi).Carsten77 schrieb:
Aber es gibt zumindestens jemanden, bei dem man es melden kann und der es dann umlabeltCarsten77 schrieb:
Ich vergess die nicht, ich bin in ganz D unterwegs und habe öfters mal die Gelegenheit für einen "Quckie". Und da hilft proeders Garmin-Karte ungemein...Carsten77 schrieb:PS: ein PocketPC hilft gegen vergessene Beschreibungen
Stimmt, aber bis D=2 klappt es oftStarglider schrieb:
safri
Geomaster
Gagravarr schrieb:
Die Kritik am Reviewer war ja auch nur Ironie. Aber trotzdem bezweifle ich, dass Verstöße gegen die Guidelines geahndet werden. Das würde vorraussetzen, dass dem Reviewer ein gutes Kartenwerk (mit allen Lost-Places, Eisenbahnschienen, usw.) vorliegt und er sich tatsächlich die Mühe macht, sämtliche Wegpunkte zu überprüfen. Er geht auch nicht vor Ort und schaut, ob da eine Stage vielleicht auf einem Hochsitz angebracht ist oder der Cache nur durch eine Kletterpartie über einer Eisenbahnlinie in 50m Höhe ohne Sicherungsmöglichkeit zu erreichen ist oder ob der Cache etwa verbuddelt wurde (auch verboten!).
Einer meiner ersten Caches: "Bambas Trail 1" war aus der Beschreibung zu erkennen aus heutiger Sicht ein Multi (ist inzwischen auch geändert). Aber der damalige Reviewer hat ihn anstandslos als Tradi durchgehen lassen und ich habe ihn als Tradi eingestellt, weil nur 1 Aufgabe zu lösen war.
Hauptverantwortliche sind und bleiben die Verstecker. Da kann kein noch so guter Reviewer vor Reinfällen schützen.
Außer natürlich, er reviewed die in seiner Gegend liegenden Caches und macht sozusagen den Betatest
Ich denke schon, dass die Approver bei vielen(nicht allen) Caches, die sie freischalten, einmal die MapQuest-Karte geöffnet haben und ablesen konnten, ob der Cache an einer Eisenbahnstrecke o.ä. liegt. Auch nahe gelegene Caches werden sie sicher mit "all nearby caches" überprüft haben!safri schrieb:
Außerdem hat jeder mal einen(oder mehrere) schlechten Tag und hat in diesem Falle keine Lust sich die Beschreibung jedes Caches Wort für Wort(Zahl für Zahl) durchzulesen. Bitte diese Sachen beachten, bevor ein Approver kritisiert wird!
safri schrieb:
Damals wars...
Früher gab es noch keine wirklich strengen Approver bzw. gab es da überhaupt schon welche??? Ich kenne mich da leider noch nicht so gut aus! Auf jeden Fall ist der Cache von dem du berichtest nur einer von vielen, die falsch gelabelt waren und das es deshalb kein Sonderfall ist.(siehe den Thread "Falsch gelabelte Caches").
Lion & Aquaria
Geowizard
Es bleibt aber leider bei reinen Vermutungen.. genau so wahr/unwahr is die Aussage, daß sie in Stresszeiten einfach auf "Go!" klicken...Willi schrieb:
Ganz nach dem Motto:
...Wie tickt das Atom? - Keine Ahnung, man kann ja nich reingucken...
![img.aspx](http://img.groundspeak.com/stats/img.aspx?txt=Let's+go+geocaching&uid=b1e0276c-3e3e-4bd0-92dd-596a26022c8b&bg=1\")
Taximuckel
Geowizard
Moin,
den "Rekord" hatte bei mir Laogai aufgestellt: Listing erstellt, abgeschickt, und das "Korrektur-Lesen" war noch nicht durch, da war der Cache schon online! Also in weniger als zwei Minuten... :shock:
Gruß
Dirk
den "Rekord" hatte bei mir Laogai aufgestellt: Listing erstellt, abgeschickt, und das "Korrektur-Lesen" war noch nicht durch, da war der Cache schon online! Also in weniger als zwei Minuten... :shock:
Gruß
Dirk