4 User banned by Groundspeak?

[flopp]

Der "banned user" ist aber nicht zufällig Patrick Röder, der die Deutschland-Cache-POI-DB erzeugt?

Edit: oh, er ist es doch :schockiert: wie man z.B. hier lesen kann...

[jmsanta]

Die Moral der Geschichte: The "send message" feature is disabled because this user is currently banned.

Status: Banned Premium Member

Dumm gelaufen, oder?

siehe auch hier...
http://forums.groundspeak.com/GC/index. ... pic=227905
http://www.geoclub.de/viewtopic.php?f=92&t=36639

[DunkleAura]

Manche nennen es einfach nur "konsequent" -

japps

und ich frage mich wo der Aufschrei der Cacher bleibt.

wieso aufschrei? ist völlig iO. soweit ich weiss, darf ich die daten für mich nutzen wie ich will, aber nicht weiter öffentlich zugänglich machen die ich herunter geladen habe von gc.com.

Die Beschreibungen, die ihr/wir kostenlos macht/machen und online gestellt habt/haben, klaut jemand von der Plattform und versucht über seine Seite möglicherweise sogar Geld damit zu machen (und sei es über Werbeeinnahmen). (ich kann mir kaum vorstellen, dass jemand 4 PM zahlt und die Kosten nicht wieder rein holt)

jou, passt. schliesslich darf und kann ich meine caches auch auf oc einstellen wo jeder kostenlos eine gpx/kml ziehen kann. alternativ darf ich auch mein cache in meinem blog zusätzlich veröffentlichen. also passt das schon.

Ich kann nur sagen: Danke, Groundspeak!

ja, danke! ich finde es gut, dass sie mal zeigen dass die TOU die man akzeptiert hat nicht nur deko sind.

[schuhhirsch]

???

Verbannung, weil man die jedem zahlenden Premiummitglied zustehenden PQs sinnvoll verarbeitet?

Oder gibt es einen anderen Grund?

Liest du die Term of Usage, die du von Zeit zu Zeit anklickst?

[BlueGerbil]

http://forums.groundspeak.com/GC/index. ... pic=227905

Weiß jemand näheres dazu?
Jetzt fliegen die Leute schon raus die bezahlen...
Da spider ich ja lieber weiter und spar mir die PM

Und du meinst, ein "Nicht-PM-Account" ist nicht zu sperren?

[eigengott]

Oder gibt es einen anderen Grund?

Der Grund ist ziemlich einfach und im Waypoint License Agreement nachzulesen:

"Licensee shall not sell, rent, lease, sublicense, lend, assign, time-share, or transfer, in whole or in part, or provide access to the Data, Related Materials, any updates, or Licensee's rights under this Agreement to any third party whatsoever." Quelle: http://www.geocaching.com/waypoints/agreement.aspx

Das wurde in diesem Thread auch schon vor langer Zeit thematisiert. Ich hatte damals bereits darauf hingewiesen, dass sich Groudnspeak vermutlich nicht die Mühe eines Rechtsstreits machen wird, sondern einfach den Account sperrt.

Mit Erschrecken sehe ich übrigens, dass Patrick hier trotz Kenntnis des License Agreements dazu aufgerufen hat, ihm PQs für die Karte zu schicken. Damit sind nun auch eine ganze Reihe anderer Accounts in Gefahr gesperrt zu werden.

[BlueGerbil]

???

Verbannung, weil man die jedem zahlenden Premiummitglied zustehenden PQs sinnvoll verarbeitet?

Oder gibt es einen anderen Grund?

Gibt es, er wurde auch schon mehrfach im Forum diskutiert und erwähnt, nur offenbar von Dir nicht verstanden.

Es geht darum, das die ZAHELNDEN PREMIUMMITGLIEDERN zustehenden PQs munter an Nicht-Premiummitglieder verteilt wurden und so ein Hauptgrund für diese wegfällt, Premiummitglied zu werden. Hieraus resultieren Einnahmeverluste für Groundspeak.

Wem das zu abstrakt ist: Ihr macht Urlaub in einem All-inclusive-Club in XY. Eure Kumpels wohnen im gleichen Ort, ein Hotel weiter, aber eben nicht All-inclusive. Jetzt geht ihr an die Bar und bestellt 12 Bier und 12 Wodka-Redbull und schleppt sie runter zum Strand und verteilt sie an eure Kumpels. Hmmmm, ob das Sinn der Sache bzw. im Interesse des Club-Betreibers ist? Wohl kaum, daher wird´s wohl unschön enden.

Bei aller Sympathie für Patrick: Es war eine Frage der Zeit, bis das passiert.

[eigengott]

und ich frage mich wo der Aufschrei der Cacher bleibt.
Die Beschreibungen, die ihr/wir kostenlos macht/machen und online gestellt habt/haben,

Die Beschreibungen die wir 'reinstellen, sehen so aus: http://www.eigengott.de/geocaching/regensbusch.html

Das ganze drumherum, Suche, Logmöglichkeit, PQs, haste-nicht-gesehen stammt von Groundspeak. Das meiste davon kann man benutzen ohne zu bezahlen (insbesondere ist auch das Listien neuer Caches kostenlos). Lediglich für PQs und ein paar andere Goodies wird ein fast schon lächerlicher Betrag verlangt.

Also: Kirche im Dorf lassen.

PS: Der Webspace auf dem ich mein Beispiellisting gehostet habe ist natürlich nicht kostenlos.

[Schnueffler]

Verschoben aus dem Garmin-Forum

@Mod
Bitte diesen Thread entsperren und mit http://www.geoclub.de/viewtopic.php?f=92&t=36639 zusammenführen. Danach kannst du meinen Post gerne löschen

[UF aus LD]

@eigengott
da hast du ohne Zweifel Recht, ich wollte auch nicht den Aufwand von GS unterschlagen sondern nur auch eine zweite Seite aufzeigen.
Wer so vorgeht "beklaut" nicht nur GS, sondern aus meiner Sicht auch die Cacher, die ihre Listings veröffentlichen.
Ich habe meine Listings nicht gemacht und bei GS oder auf anderen Plattformen veröffentlicht, damit andere sie nutzen und möglicherweise Geld damit machen.
Es geht nicht um entweder/oder.