Diese Website existiert nur weil wir Werbung mit AdSense ausliefern.
Bitte den AdBlocker daher auf dieser Website ausschalten! Danke.

Inaktiver Cache vom Reviewer archiviert!

Rund um die beliebteste Geocaching-Website

Moderator: nightjar

Fedora
Geowizard
Beiträge: 1138
Registriert: Mo 30. Jul 2007, 17:42
Wohnort: 9....
Kontaktdaten:

Re: Inaktiver Cache vom Reviewer archiviert!

Beitrag von Fedora »

t31 hat geschrieben:Was mit dem Inhalt passiert - Coin, TB - ist dann nochmal eine ganz andere Frage
Das lässt sich doch in dem verlinkten Beispiel leicht sehen. Den Cache gibt es seit 2006. Nur sehr wenige Reisende wurden überhaupt reingelegt (vielleicht auch nur weitergegeben) und keiner ist bisher von dort verschollen: http://www.geocaching.com/track/search. ... f97b5be8b1 (die eine als unbekannt gekennzeichnete kam woanders weg).
Laut Logs wurde der Cache bis dato noch nie gemuggelt. Mir scheint fast, er liegt dort sicherer als an so manch anderer Stelle...
Zuletzt geändert von Fedora am Mo 24. Aug 2009, 22:17, insgesamt 1-mal geändert.
Bild
Benutzeravatar
jelly_snail
Geocacher
Beiträge: 38
Registriert: So 8. Jun 2008, 08:12
Wohnort: 22337 Hamburg
Kontaktdaten:

Re: Inaktiver Cache vom Reviewer archiviert!

Beitrag von jelly_snail »

Faszinierend, wie sich hier die Elite des Cachens ein Urteil über ein unbekanntes Listing erlaubt.

Seid wohl alle Reviewer?

Die Bücherhalle hat im Übrigen ca. 40m² Grundfläche und kann überall vom Personal eingesehen werden.
Wer hier Amok läuft, fliegt!

Und das ist auch gut so: denn nicht schlecht gemachte Caches versauen unseren Ruf, sondern unsensible Haudrauf Cacher (auch Wildschweine genannt)!!!

PS: Wer muggelige Caches nicht mag, kann ja im Wald bleiben. :D
Ich wohne in der Großstadt. Ich mache urbane Caches!
„Und hat’s Dir nicht gefall’n,
dann bohr Dir doch ein Loch ins Knie,
denn Manchen kann man’s Recht oft tun,
doch Allen eben nie!“
Benutzeravatar
Teddy-Teufel
Geoguru
Beiträge: 4717
Registriert: So 29. Okt 2006, 11:04
Wohnort: 17449 Karlshagen
Kontaktdaten:

Re: Inaktiver Cache vom Reviewer archiviert!

Beitrag von Teddy-Teufel »

Lange Diskussion, kurzer Sinn. In den Guidelines kann man lesen, daß man bei seiner Versteckauswahl drauf achten sollte, daß die Örtlichkeit möglichst nicht vermuggelt ist.
Von daher hat Radioscout schon Recht.
Weil wir Deutschen aber immer irgendeinen Kick brauchen :irre: , werden Caches an vermuggelten Orten, auf Bäumen, Schornsteinen, Höhlen usw. gelegt und dann wundert man sich, wenn was archiviert wird.
Es gibt Cacher, bei denen gingen dem lieben Gott wohl die Zutaten aus! :lachtot:
Moin, moin! Achim
Benutzeravatar
schwerie421
Geocacher
Beiträge: 41
Registriert: So 13. Apr 2008, 15:24
Wohnort: Hamburg / Poppenbüttel
Kontaktdaten:

Re: Inaktiver Cache vom Reviewer archiviert!

Beitrag von schwerie421 »

Teddy-Teufel hat geschrieben:...und dann wundert man sich, wenn was archiviert wird.
Es geht nicht um das Archivieren, sondern um das Fremdarchivieren vor der Veröffentlichung!
:igitt:
Jörg
N53° 40.000 E10° 03.000

Ich leide nicht unter Realitätsverlust...
...ich genieße ihn!
Benutzeravatar
jelly_snail
Geocacher
Beiträge: 38
Registriert: So 8. Jun 2008, 08:12
Wohnort: 22337 Hamburg
Kontaktdaten:

Re: Inaktiver Cache vom Reviewer archiviert!

Beitrag von jelly_snail »

Laß mal gut sein, schwerie!

...hat wohl keinen Zweck! Teddy-Teufel begreifen wohl einfach nicht, um was es hier eigentlich geht! :kopfwand: :kopfwand: :kopfwand:
Teddy-Teufel hat geschrieben:...werden Caches an vermuggelten Orten, auf Bäumen, Schornsteinen, Höhlen usw. gelegt und dann wundert man sich, wenn was archiviert wird.
Cool! hat schon mal jemand Caches auf Höhlen gelegt? :lachtot:

Und muggelige Stellen waren noch nie ein Grund für eine Archivierung. :irre:
Sonst gäbe es in Großstädten überhaupt keine Caches!
„Und hat’s Dir nicht gefall’n,
dann bohr Dir doch ein Loch ins Knie,
denn Manchen kann man’s Recht oft tun,
doch Allen eben nie!“
Benutzeravatar
Carsten
Geowizard
Beiträge: 2844
Registriert: Di 23. Aug 2005, 13:20

Re: Inaktiver Cache vom Reviewer archiviert!

Beitrag von Carsten »

jelly_snail hat geschrieben:Cool! hat schon mal jemand Caches auf Höhlen gelegt?
Bestimmt. Mindestens unwissentlich *g*
Benutzeravatar
argus1972
Geowizard
Beiträge: 2639
Registriert: Di 31. Mär 2009, 06:59
Wohnort: Niederkassel-Mondorf
Kontaktdaten:

Re: Inaktiver Cache vom Reviewer archiviert!

Beitrag von argus1972 »

Und muggelige Stellen waren noch nie ein Grund für eine Archivierung. :irre:
Sonst gäbe es in Großstädten überhaupt keine Caches!
Besser wär´s ...

duckundweg
Bitte prüfen Sie der Umwelt zuliebe, ob dieser Beitrag wirklich ausgedruckt werden muss!

Bekennender Genusscacher, DNF-, NM- und SBA-Logger
Outdoorspäße
Benutzeravatar
radioscout
Geoking
Beiträge: 24964
Registriert: Mo 1. Mär 2004, 00:05
Wohnort: Aachen

Re: Inaktiver Cache vom Reviewer archiviert!

Beitrag von radioscout »

argus1972 hat geschrieben: Besser wär´s ...

duckundweg
Warum "duckundweg"?
Bild
Wir hätten nie uns getraut doofe Dosen anzumelden schon aus Respekt vor diesem geheimnisvollen Spiel (Dosenfischer, Die goldenen Jahre)
Benutzeravatar
Teddy-Teufel
Geoguru
Beiträge: 4717
Registriert: So 29. Okt 2006, 11:04
Wohnort: 17449 Karlshagen
Kontaktdaten:

Re: Inaktiver Cache vom Reviewer archiviert!

Beitrag von Teddy-Teufel »

jelly_snail hat geschrieben: Cool! hat schon mal jemand Caches auf Höhlen gelegt? :lachtot:
Selber :lachtot: guck doch mal in den Harz oder nach Bayern. Ein Cache der auf einer Höhle liegt ist "View of Rübeland" und für alle die aus ihrer Stadt nicht rauskommen um Caches zu legen, dieser Cache liegt genau über der "Baumannshöhle", wenn Du es schon so wörtlich nimmst. :p
Ich kann ja verstehen, daß Du Dich geärgert hast aber deshalb brauchst Du die Leute hier jetzt nicht belegen.
Allen ein schönes Wocheende :^^:
Es gibt Cacher, bei denen gingen dem lieben Gott wohl die Zutaten aus! :lachtot:
Moin, moin! Achim
Benutzeravatar
jelly_snail
Geocacher
Beiträge: 38
Registriert: So 8. Jun 2008, 08:12
Wohnort: 22337 Hamburg
Kontaktdaten:

Re: Inaktiver Cache vom Reviewer archiviert!

Beitrag von jelly_snail »

Teddy-Teufel hat geschrieben:
jelly_snail hat geschrieben:
Ich kann ja verstehen, daß Du Dich geärgert hast aber deshalb brauchst Du die Leute hier jetzt nicht belegen.
Allen ein schönes Wocheende :^^:
Stimmt, ich muß die Leute nicht belegen.
Welch Glück! :schockiert:

Sorry, aber ich kann einfach nicht anders: die Vorlagen sind einfach zu gut!
„Und hat’s Dir nicht gefall’n,
dann bohr Dir doch ein Loch ins Knie,
denn Manchen kann man’s Recht oft tun,
doch Allen eben nie!“
Gesperrt