Diese Website existiert nur weil wir Werbung mit AdSense ausliefern.
Bitte den AdBlocker daher auf dieser Website ausschalten! Danke.
Bitte den AdBlocker daher auf dieser Website ausschalten! Danke.
Spielerei mit dem County Feld - Version 2.0
Moderator: Schnueffler
- rolf39
- Geowizard
- Beiträge: 1009
- Registriert: Mo 5. Jul 2010, 20:11
- Wohnort: 23795 Bad Segeberg
- Kontaktdaten:
Re: Spielerei mit dem County Feld - Version 2.0
An der Version 8 kann es nicht liegen, ich nutze immer die aktuelle GSAK-Version (8.2.1.30) und die besuchten Landkreise in MP (Nordwestmecklenburg, Schwerin und Ludwiglust-Parchim) werden entsprechend der Funde eingefärbt, die restlichen sind weiß, aber auch beschriftet.
GPSmap 62 - Nüvi 1390T
Re: Spielerei mit dem County Feld - Version 2.0
Evtl. löschst du mal in MV alle Landkreise aus den Datensätzen und updatest sie dann.mschw hat geschrieben: die Aktualisierung der Landkreise habe ich auch schon durchgeführt. Hat trotzdem nicht geklappt.
-
- Geocacher
- Beiträge: 106
- Registriert: Mi 14. Mär 2012, 23:33
Re: Spielerei mit dem County Feld - Version 2.0
Mal so nebenbei: tolles Tool! Ich liebe es. 

- Eastpak1984
- Geoguru
- Beiträge: 6180
- Registriert: Mo 12. Mär 2007, 07:58
- Wohnort: Braunschweig
- Kontaktdaten:
Re: Spielerei mit dem County Feld - Version 2.0
Würdest du es dem Autor schreiben, und dazu in einer Sprache, die er versteht, würde es auch ganz evtl. ankommen.
So jedoch kann man sich das wirklich sparen.
So jedoch kann man sich das wirklich sparen.
TOPO Deutschland V7 und CN Europa NT 2018.10
Backup: Oregon 550, Dakota 20
Re: Spielerei mit dem County Feld - Version 2.0
@Eastpak: Sparen kannst du dir Kommentare wie diesen. Wenn du nicht helfen oder wenigstens freundlich sein kannst, dann solltest du deine Zeichen lieber in anderen Threads vergeuden. Es gibt nunmal User die nicht so erfahren in GSAK sind wie wir, und nicht jeder User nutzt immer und sofort die Suchfunktion (die aber auch nur so gut ist wie die Suchparameter die man eingibt), aber nur weil eine Frage evtl. zum zehnten Mal gestellt wird muss man diese User nicht gleich heruntermachen.
Außerdem, ich spreche deutsch, genau wie der letzte Fragensteller, ich habe die Frage also durchaus verstanden. Nur gab es bisher noch keine Rückantwort von mir da ich die letzte Woche ohne Internetzugang war.
@mschw: Aus dem Stehgreif heraus kann ich spontan nicht sagen woran es liegt dass einige der Landkreise nicht eingefärbt werden. Ich werde aber im Laufe der Woche versuchen mich diesem Problem anzunehmen.
Bitte überprüfe einmal folgende Sachen:
1. Blende die County Spalte eins ofern noch nicht gescheen und überprüfe, ob die Landkreisnamen auch den aktuellen Landkreisen hier entsprechen. Sollten die Namen teilweise falsch sein kann GSAK nicht färben.
2. Nutze in GSAK "Tools -> Folder Finder -> Macros" und suche in dem Ornder die FindStatGenMapMecklenburg-Vorpommern.dat und öffne sie mit einem normalen Texteditor. Welche Versionsnummer hat diese Datei?
Außerdem, ich spreche deutsch, genau wie der letzte Fragensteller, ich habe die Frage also durchaus verstanden. Nur gab es bisher noch keine Rückantwort von mir da ich die letzte Woche ohne Internetzugang war.
@mschw: Aus dem Stehgreif heraus kann ich spontan nicht sagen woran es liegt dass einige der Landkreise nicht eingefärbt werden. Ich werde aber im Laufe der Woche versuchen mich diesem Problem anzunehmen.
Bitte überprüfe einmal folgende Sachen:
1. Blende die County Spalte eins ofern noch nicht gescheen und überprüfe, ob die Landkreisnamen auch den aktuellen Landkreisen hier entsprechen. Sollten die Namen teilweise falsch sein kann GSAK nicht färben.
2. Nutze in GSAK "Tools -> Folder Finder -> Macros" und suche in dem Ornder die FindStatGenMapMecklenburg-Vorpommern.dat und öffne sie mit einem normalen Texteditor. Welche Versionsnummer hat diese Datei?
Das "County" Feld in GSAK befüllen
Map Definition Files der deutschen Landkreise für die Verwendung mit GSAK
Cache mit "e" am Ende!! Und Rätsel mit "s" und nicht "z"!!!
Map Definition Files der deutschen Landkreise für die Verwendung mit GSAK
Cache mit "e" am Ende!! Und Rätsel mit "s" und nicht "z"!!!
- Eastpak1984
- Geoguru
- Beiträge: 6180
- Registriert: Mo 12. Mär 2007, 07:58
- Wohnort: Braunschweig
- Kontaktdaten:
Re: Spielerei mit dem County Feld - Version 2.0
Achso, so kann man es natürlich auch sehen. Ich ging davon aus, sam-saxony sprach Clyde an.
TOPO Deutschland V7 und CN Europa NT 2018.10
Backup: Oregon 550, Dakota 20
Re: Spielerei mit dem County Feld - Version 2.0
Vielen Dank Astartus,
die neueste Karte von Meck-Pom konnte ich jetzt, dank deiner Hilfe, in den richtigen Ordner legen und schon paßt es.
Dieser Makro-Ordner wurde mir nie bei der Suchfunktion angezeigt.
die neueste Karte von Meck-Pom konnte ich jetzt, dank deiner Hilfe, in den richtigen Ordner legen und schon paßt es.
Dieser Makro-Ordner wurde mir nie bei der Suchfunktion angezeigt.
- Eastpak1984
- Geoguru
- Beiträge: 6180
- Registriert: Mo 12. Mär 2007, 07:58
- Wohnort: Braunschweig
- Kontaktdaten:
Re: AW: Spielerei mit dem County Feld - Version 2.0
Das liegt daran, dass ein Überordner ab Werk versteckt ist.
TOPO Deutschland V7 und CN Europa NT 2018.10
Backup: Oregon 550, Dakota 20
Re: Spielerei mit dem County Feld - Version 2.0
Mal ne Frage, die hier IMHO am besten aufgehoben ist: Enigma #1 (GC448A) ist gelistet bei N54° 00.000 E8° 00.000. Laut dem Listing ist das Niedersachsen. Mein GSAK spuckt nach einer Abfrage den Landkreis Pinneberg aus. Das wäre 1. Schleswig-Holstein und 2. irgendwie komplett woanders, auch wenn Helgoland zu diesem Landkreis gehört.
Ich weiß, daß gerade die Inseln "da oben" landkreistechnisch Probleme machen können. Wie kriege ich raus, zu welchem Landkreis der Cache jetzt wirklich gehört? Und nein, der Landkreis der Finalkoordinaten ist keine Option
Ich weiß, daß gerade die Inseln "da oben" landkreistechnisch Probleme machen können. Wie kriege ich raus, zu welchem Landkreis der Cache jetzt wirklich gehört? Und nein, der Landkreis der Finalkoordinaten ist keine Option

Re: Spielerei mit dem County Feld - Version 2.0
Moin,
wenn man böse wäre, könnte man denken, "Schöner Versuch"....
Andersherum wie schaut es aus mit Mysties die beispielhaft in HH gelistet sind, aber
Final im LK Pinneberg / Stade liegen ?
Grüße
SL
wenn man böse wäre, könnte man denken, "Schöner Versuch"....
Andersherum wie schaut es aus mit Mysties die beispielhaft in HH gelistet sind, aber
Final im LK Pinneberg / Stade liegen ?
Grüße
SL