GC Vote und Zensur (hartes Wort... ich weiß)

[Smarties2]

Hallo zusammen,

ich war gestern bei GCJ171. Und er hat mir gut gefallen. Ich wollte ihn bewerten und dabei kam folgendes: "Error while sending vote: 200; 'The owner of this cache locked it against voting."

Wie kann denn das sein? Wenn man dann die Logs ein paar Jahre zurück liest, dann sieht man einen Streitfall, in dem sich (wohl) der Owner über eine "1 Sternchen" Bewertung aufregt. Der Cacher sagt "ich war's nicht"... Kindergarten halt.

Ist das jetzt schon Zensur?
Wenn ein Cache einfach schlecht ist, dann gebe ich auch den übeln "1 Sternchen" Button ab.
Wenn ein Cache gut ist (so wie der oben genannte, da er einen "wichtigen" Punkt zeigt), dann gebe ich auch die 4.

Gibt es das öfter? Wenn ja, fände ich das sehr Schade!

[Smarties2]

Zusatz: Habe es gerade in den FAQs gelesen... finde ich Schade!

Thread kann geschlossen werden.

[Thaliomee]

Wenn ja, fände ich das sehr Schade!

Und andere finden es sehr gut. Ratings und Bewertungen treffen nicht überall auf Begeisterung.
Ich bin kein gc-vote Gegner, aber ohne diese Veto-Möglichkeit darf das ganze nicht existieren finde ich.

Wenn ein Cache einfach schlecht ist, dann gebe ich auch den übeln "1 Sternchen" Button ab.
Wenn ein Cache gut ist (so wie der oben genannte, da er einen "wichtigen" Punkt zeigt), dann gebe ich auch die 4.

Wenn der Cache gut ist, schreibe ich einen positiven log (in dem neben einem Dank an den owner auch steht, warum und was ich besonders gut fand). Wenn der Cache schlecht ist, gebe ich einen Vorschlag ab (Verlegung, größere Dose usw). Ich jedenfalls kann alles was ich will mit Worten ausdrücken ...

edit: Ich habe den Text abgeschickt obwohl du es wohl schon gefunden hast. Bitte denk nochmal darüber nach, ob es wirklich schade ist oder ob nicht jeder ein Recht haben sollte sich selbst von so etwas auszunehmen.

[Smarties2]

Ich nutze das Tool, um mir in der Google Karte einen Überblick zu verschaffen "lohnt sich oder nicht"...

Trotzdem sehe ich darin ein wenig eine nicht vorhandene Kritikfähigkeit von Ownern.

Zu den Logs gebe ich Dir recht.

[DO3NSA]

Hallo,

es gibt viel Pro und Contra zu dem Thema, aber Fakt ist, dass es mehrfach vorkam, dass Bewertungen unter falschen Namen gemacht wurden und gute Caches, aus welchen Gründen auch immer, schlecht "gemacht" wurden.
Deshalb finde ich die Möglichkeit zum Veto richtig.

Grüße Tobias

[Smarties2]

Äh... Veto /= generelle Sperre

Die Zeiten sollten doch seit Paßwort und Registrierungszwang vorbei sein.

[TheRiddle]

Ich bin kein gc-vote Gegner, aber ohne diese Veto-Möglichkeit darf das ganze nicht existieren finde ich.

Richtig!
Man sollte selbst entscheiden können, ob der eigene Cache bewertet werden darf.
Natürlich hat das Folgen, wenn jemand das nicht will, dass der eigene Cache bewertet wird.

[fabibr]

Ich bin kein gc-vote Gegner, aber ohne diese Veto-Möglichkeit darf das ganze nicht existieren finde ich.

Richtig!
Man sollte selbst entscheiden können, ob der eigene Cache bewertet werden darf.
Natürlich hat das Folgen, wenn jemand das nicht will, dass der eigene Cache bewertet wird.

Dafür muss man dieses Tool aber auch kennen und das ist bei vielen Cachern nicht der Fall.

[BonnerGuido]

Super, endlich ein neues Thema mit neuen Argumenten.

[Starglider]

Super, endlich ein neues Thema mit neuen Argumenten.

Das bereits ein Thread zu dem Thema existiert hätte eigentlich dem Moderator auffallen können.
Und der ist zufällig noch nicht gesperrt, da hätte man prima weitermachen können.