GC-Knecht

[hustelinchen]

gibts threads zum Thema.

ja genau, da hatte ich auch schon damals meine Probleme was denn nun Werbung ist und was nicht. Mir hatte diese Diskussion darüber weitergeholfen.

http://www.geoclub.de/viewtopic.php?f=73&t=25194

[adorfer]

Bezugnehmend auf das Ursprungsposting werfe ich mal den Begriff "pi's law" in den Raum.

[radioscout]

Ich will dann auch mit einer Frage antworten:

Vermutung. Ich kann ja nicht in die Köpfe schauen.
Aber vergleiche mal die Wahrscheinlichkeiten.
Mir wurde jedenfalls trotz vieler kritischer Kommentare noch kein Cache abgelehnt.

[feinsinnige]

Schwarze Listen find ich ziemlich übel. Frage an de Juristen: Ist das Führen solcher Listen mit den Nutzungsbedingungen von Groundspeak zum einen und dem Telemediengesetz (TMG) sowie den Gesetzen zum Datenschutz andererseits überhaupt vereinbar? Bestehen Auskunftsansprüche der möglicherweise gelisteten Mitglieder?

Was die Frage angeht, ob der Cache unzulässige Webung enthält oder net, so haben die Reviewer einen würdigen Nachfolger nach dem Wegfall der fufzig-Meter-Eisenbahn-Mindestabstandsregel. Muß mal meinen Review-Würfel zum Selbermachen auf den aktuellen Stand bringen.

Ein paar Kostproben der Zufälligkeiten:

o Ein Cache in einer Serie, bei dem sich de Eindruck aufzwingt, daß er gelegt wurd, um auf die Butze vom SGV hinzuweisen. Praktischer Weise werden auch gleich die Öffnungszeiten mitgeliefert. Liegt der Cache denn in der Hütte? Sonst wären de Zeiten doch so unwichtig, wie der Hinweis auf leckeren Kuchen in einer anderen Hütte am Rückweg, woll. GC237DK

o GC236DK is aber auch net schlecht. Die Schilder rechts und links neben der Tür auf dem Photo sahen doch zu interessant aus und Tante Gurgle weiß Bescheid.

o Wo wir schon beim Kullinarischen sind, da bleiben wir gleich hier. Marken sind auch immer beliebt, ob nu profan GC20A46 oder ganz exklusiv und was - delikat GC234VW.

o Und wo kaufen wa den Kram? Richtig, bei Albrecht und Co. Schließlich ham wa die Koordinaten schon auf dem Gerät, weil die sind ja auch schon bedost. Und wenn die es net haben, dann fahren wir zum REWE.

o Und wie komme wir dahin? Genau, mit der Blechkutsche von
Opel oder
Volkswagen (sehr schön in Szene gesetzt!).
Träume tut der gemeine Geocacher aber von Porsche, Porsche, Porsche und Ferrari, Ferrari, Ferrari.
Na, dann isses ja keine Werbung.

Wäre es nicht toll, wenn man diese Blacklisteinträge in seine Statistik einbinden könnte, so nach dem Motto "meine schönsten und ausfallensten Reviewerstreitereien wegen meiner suboptimal platzierten Filmdosen"?

Wär et nicht besser, wenn wir hier eine weiße Liste von geeigneten Nachfolgern auf Zeit für die Reviewer (oder zusätzliche Revierwer) aufstellen würden? Über die Liste machen wir 'ne Umfrage und de Ergebnis schicken wir dann als Vorschlag an Groundspeak.

@sarah: Falls et wirklich keinen stichhaltigen Grund gibt, weshalb Dein Cache net reviewt wird von dem einem Reviewer, dann leg Dir einfach en weiteren Benutzeraccount bei Groundspeak zu, erstell damit Dein Listing erneut und frag en anderen Reviewer, ob er Deinen Cache bitte reviewt.

f

[adorfer]

@sarah: Falls et wirklich keinen stichhaltigen Grund gibt, weshalb Dein Cache net reviewt wird von dem einem Reviewer, dann leg Dir einfach en weiteren Benutzeraccount bei Groundspeak zu, erstell damit Dein Listing erneut und frag en anderen Reviewer, ob er Deinen Cache bitte reviewt.

DAs kann BÖSE ins Auge gehen. Für solche Sockenpuppen-Spielereien sind auch schonmal beide Accounts gebannt worden.

[wutzebear]

Schwarze Listen find ich ziemlich übel. Frage an de Juristen: Ist das Führen solcher Listen mit den Nutzungsbedingungen von Groundspeak zum einen und dem Telemediengesetz (TMG) sowie den Gesetzen zum Datenschutz andererseits überhaupt vereinbar? Bestehen Auskunftsansprüche der möglicherweise gelisteten Mitglieder?

Bei einer Firma mit Sitz in den USA, die in den USA eine Website betreibt und den Deutschen gestattet, dort mitzuwirken? Guter Witz!

[ElliPirelli]

Schwarze Listen find ich ziemlich übel. Frage an de Juristen: Ist das Führen solcher Listen mit den Nutzungsbedingungen von Groundspeak zum einen und dem Telemediengesetz (TMG) sowie den Gesetzen zum Datenschutz andererseits überhaupt vereinbar? Bestehen Auskunftsansprüche der möglicherweise gelisteten Mitglieder?

Bei einer Firma mit Sitz in den USA, die in den USA eine Website betreibt und den Deutschen gestattet, dort mitzuwirken? Guter Witz!

Man braucht keine schwarze Liste, um irgendwann seine Pappenheimer zu kennen...

Sehr amüsant, wie ein Gerücht jetzt plötzlich wahr ist....
Danke Bursche, ich wußte doch, daß dies meinen Tag richtig lustig werden lassen wird....

[wutzebear]

Sehr amüsant, wie ein Gerücht jetzt plötzlich wahr ist....

Na ja, es entstand, als bei einem neuen Cache die Koordinaten die Koordinaten verschoben wurden (natürlich dichter an eine Bahnlinie heran, mitten in die damalige 45m-Sperrzone hinein) und der lokale Reviewer dann ein relativ entzürntes Log beim Archivieren schrieb, inklusive der Ankündigung auf eine Eintragung des Owners in irgend eine Schwarze Liste. Ist also zumindest nicht ganz aus der Luft gegriffen, selbst wenn die Liste gar nicht existieren sollte. Irgendwo in diesem Forum sollte es noch einen Thread zu dem Thema geben.

[buddeldaddy]

Privatfernsehen ist ein Dreck, gegen die grüne Hölle ....

[Bursche]

.....die Koordinaten verschoben wurden...

Dieses "Gerücht" kannte ich noch nicht. Das "Gerücht" hierhat nichts mit Beschiß zu tun, sondern nur mit einer Diskussion über die Abstandsregel.

Und warum haften sie ihnen an? Weil´s eine Menge Bescheißer, Besserwisser, Trickser, Lügner, Querulanten und Intelligenzbefreite gibt. ....

Die haben sie sich selber "angeheftet".

Diejenigen die Aktennotizen über ihre Nachbarn geschrieben haben, wenn sie Westfernsehen geschaut haben, haben wahrscheinlich auch so gedacht.