[Umfrage] Nano: "micro" oder "other"?

t31 · Beitrag von **t31** » Do 28. Jan 2010, 09:50

Zur Umfrage gibt es schon eine Thema im reginalen Bereich München:
http://www.geoclub.de/viewtopic.php?f=16&t=41844

Der Nano wird recht unterschiedlich im Listing angegeben, mal als "mircro", mal als "other", mit und ohne Zusatz [Nano] im cache-Namen, in der Beschreibung oder im Hint.

Wie gibst Du den Nano im Listing an?
- als "micro"
- als "other"
- als "micro" mit Zusatz [Nano]
- als "other" mit Zusatz [Nano]

RSG · Beitrag von **RSG** » Do 28. Jan 2010, 09:58

- als "other"

Carsten · Beitrag von **Carsten** » Do 28. Jan 2010, 10:06

Soll da jetzt was anderes herauskommen als beim letzten Mal? Ein Nano ist für mich immer noch kein Mikro.

t31 · Beitrag von **t31** » Do 28. Jan 2010, 10:17

oh

wer weiß

mal schauen, etwas differenzierter ist die Umfrage schon.

ElliPirelli · Beitrag von **ElliPirelli** » Do 28. Jan 2010, 10:36

Ich wiederhol mich so ungern....

Aber ich hab Micro mit Nano in der Beschreibung angeklickt.
Laut Guidelines ist ein Micro eine Filmdose oder kleiner. Und das trifft auf den Nano zu.

Daß manche Owner schadenfroh zusehen, daß man sich an einem Treppengeländer einen Wolf nach einer Schraube sucht, steht ja auf einem ganz anderen Blatt....

bene66 · Beitrag von **bene66** » Do 28. Jan 2010, 10:37

Meine persönliche Meinung: am besten Nano's vermeiden, dann stellt sich die Frage nicht.

Falls es dennoch sinnvoll ist, greift für mich die Formulierung bei micro: "..... oder kleiner"
Es ist fair, dies im Namen oder ggf. im Listing anzugeben.
Da ich aber hoffe, das Nano's die Ausnahme bleiben, sollten sie nicht mit einer eigenen Kategorie geehrt (und auch noch gefördert) werden.

also:
X als "micro" mit Zusatz [Nano]

bene66

Knollies · Beitrag von **Knollies** » Do 28. Jan 2010, 11:13

Ein Reviewer hier hat letztens bei einem Cacher/Publish gefordert, dass er das Listing für seinen Nano von unknown auf Micro ändert.
Aber keine Ahnung, ob das alle Reviewer so sehen.
Gruß
Andreas

fabibr · Beitrag von **fabibr** » Do 28. Jan 2010, 11:32

Für mich ist es eindeutig ein other. Es nervt einfach nur, wenn man diese kleinen Dinger sucht, wenn man keine Beschreibung dabei hat und diese mit in der PQ sind.
Beste wäre wirklich, wenn sie erst gar nicht mehr versteckt würden.

greiol · Beitrag von **greiol** » Do 28. Jan 2010, 12:24

Wie gibst Du den Nano im Listing an?

[X] gar nicht. ich "verstecke" sowas nicht.

Edit: und ich freue mich, wenn andere sie nicht als micro listen

quercus · Beitrag von **quercus** » Do 28. Jan 2010, 12:30

greiol hat geschrieben:
Wie gibst Du den Nano im Listing an?
[X] gar nicht. ich "verstecke" sowas nicht.

genau das wollte ich auch posten