Neuer Cachetyp gewünscht

[Wintergrün]

Meineeine würde zu gerne mal einen Cache legen. Leider spuckt mein Gehirn immer nur Ideen aus, die in Lüneburg kulturhistorisch interessant, aber irgendwie Dosen unfreundlich sind. Ich möchte mit den Caches auf Bauformen und –stile und (kultur)historisch Interessantes aufmerksam machen. Davon gibt es hier (und wo anders) reichlich und kaum einer beachtet oder kennt es. Ich habe aber keine Lust einen PETling an ein kirchliches Fallrohr zu würgen oder Pinkelecken zu bestücken oder geschützte Fassaden ungeduldigen Cacherhänden aus zu setzten.

Mein Wunschcachetyp dafür wäre so was wie die Earthcaches nur eben auf Kultur, Geschichte und Architektur gemünzt. Klare Regeln für nachvollziehbare Dinge. Plus Foto. Keine Reanimation der Virtuels.

Was meint ihr? Oder weiß wer, ob da schon was in der Pipeline ist? Gab es abseits der Virtuels mal was in der Richtung?

Wintergrün

[eigengott]

Gibt's doch längst:
Gebäude: http://www.waymarking.com/cat/details.a ... wst=6&st=2
Historisches: http://www.waymarking.com/cat/details.a ... wst=6&st=2
...

[DunkleAura]

Mein Wunschcachetyp dafür wäre so was wie die Earthcaches nur eben auf Kultur, Geschichte und Architektur gemünzt. Klare Regeln für nachvollziehbare Dinge. Plus Foto. Keine Reanimation der Virtuels.

Was meint ihr? Oder weiß wer, ob da schon was in der Pipeline ist? Gab es abseits der Virtuels mal was in der Richtung?

Gibt's doch längst:
Gebäude: http://www.waymarking.com/cat/details.a ... wst=6&st=2
Historisches: http://www.waymarking.com/cat/details.a ... wst=6&st=2
...

absoute zustimmung, genau dafür ist waymarking da.

[ElliPirelli]

Waymarks sind bei uns in der Gegend leider noch nicht sehr verbreitet, aber sind genau die ausgelagerten Virtuals von Geocaching.

Was spricht dagegen, einen Multi zu machen, wo man Informationen an Deinen Kultur- oder Architekturdenkmälern sammeln muß, um eine Koordinate auszurechnen? Das Final kann dann ja ein Stück weiter weg sein, wo es eher vor Muggles geschützt ist.

[radioscout]

Ich möchte mit den Caches auf Bauformen und –stile und (kultur)historisch Interessantes aufmerksam machen. Davon gibt es hier (und wo anders) reichlich und kaum einer beachtet oder kennt es.

Was spricht gegen den Verzicht auf Caches in vermuggelten Städten?
Wenn es denn sein muß: verstecke die Dose in der Nähe, in Sichtweite oder so, daß man dran vorbeikommt.

Ich habe aber keine Lust einen PETling an ein kirchliches Fallrohr zu würgen oder [..] zu bestücken oder geschützte Fassaden ungeduldigen Cacherhänden aus zu setzten.

Sehr löblich.

Keine Reanimation der Virtuels.

Was Du beschreibst ist doch genau das: Virtuals.

[bene66]

Meineeine würde zu gerne mal einen Cache legen. Leider spuckt mein Gehirn immer nur Ideen aus, die in Lüneburg kulturhistorisch interessant, aber irgendwie Dosen unfreundlich sind. Ich möchte mit den Caches auf Bauformen und –stile und (kultur)historisch Interessantes aufmerksam machen. Davon gibt es hier (und wo anders) reichlich und kaum einer beachtet oder kennt es. Ich habe aber keine Lust einen PETling an ein kirchliches Fallrohr zu würgen oder Pinkelecken zu bestücken oder geschützte Fassaden ungeduldigen Cacherhänden aus zu setzten.

Erst mal roßes Lob, das Du nicht überall um jeden Preis eine Dose verstecken willst.

Aber Geocachen ist für mich - vor allem - das Verstecken und Suchen von Dosen. Wenn dabei was gelernt wird, eine Aufagbe zu erfüllen ist oder eine schöne Location gezeigt wird - das macht das noch drei mal interssanter.

Wenn man aber keine Dose verstecken kann - dann ist es für mich nicht Geocaching. In der Hinsicht habe ich auch mit Earthcaches meine Probleme. Sie machen mir auch Spass, aber es gibt neben Geocachig ja auch noch andere schöne Hobbys.

Entweder Du machst einen Multi und legst die Dose ewas abseits, z.B. in einem Park. Vielleicht gleich einen Stadtrundgang an vielen dieser Locations vorbei.

Falls das nicht geht .... Geocaching muß ja nicht für alles eine Lösung sein.

bene66

[radioscout]

Aber Geocachen ist für mich - vor allem - das Verstecken und Suchen von Dosen.

Ganz meiner Meinung. Wobei ich das "vor allem" auch weglassen würde.

Falls das nicht geht .... Geocaching muß ja nicht für alles eine Lösung sein.

Richtig. Vor allem ist Geocaching kein "Werkzeug" für alles mögliche sondern ganz einfach Dosen suchen.

[wallace&gromit]

Klare Regeln für nachvollziehbare Dinge. Plus Foto.

Minus Foto!
Das Foto als Logbedingung wurde doch erst bei den Earthcaches abgeschafft.

[niersratten]

Was spricht dagegen, einen Multi zu machen, wo man Informationen an Deinen Kultur- oder Architekturdenkmälern sammeln muß, um eine Koordinate auszurechnen? Das Final kann dann ja ein Stück weiter weg sein, wo es eher vor Muggles geschützt ist.

Moin Moin!

Absolute Zustimmung meinerseits.
Gegebenenfalls würde ein Kurzmulti ja reichen. Z.B. kannst du von der Koordinate vorm Gebäude ja projezieren lassen zu einem geschützen Ort... (wobei mir die längeren lieber sind ).

Aber sei bitte nicht allzu enttäuscht wenn sich keiner dein liebvol ausgearbeitetes Listing zum Gebäude durchliest. Das machen nämlich wohl nicht die allermeisten...

Beste Grüße vom Niederrhein!
Niersrattenholger

[bene66]

Gegebenenfalls würde ein Kurzmulti ja reichen. Z.B. kannst du von der Koordinate vorm Gebäude ja projezieren lassen zu einem geschützen Ort... (wobei mir die längeren lieber sind )

Gerade dann werde viele den Ort gar nicht besuchen, sondern die Projektion im vorfeld machen und dirkt zum Cache laufen.

Aber sei bitte nicht allzu enttäuscht wenn sich keiner dein liebvol ausgearbeitetes Listing zum Gebäude durchliest. Das machen nämlich wohl nicht die allermeisten...

Kommt auf die Aufgabenstellung an. Wenn die Frage lautet, "wieviele gotische Rundbögen (=A) und wieviele barocke Rundbögen (=B) gibt es an diesem Gebäude" und im Listing ist der Unterschied beschrieben - dann muß man sich damit auseinandersetzen.
Ich persönlich finde solche Aufgaben auch viel reizvoller als simple Projektionen.

bene66

PS: Ich weiß gar nicht, ob es barocke Rundbögen gibt, es ist nur ein Beispiel