Bildqualität Oregon 550

[moenk]

Keines der Bilder wurde verändert. Stammen so direkt von der Kamera des 550. Jetzt kannst Du selber entscheiden, ob diese Qualität für dich reicht.
EDIT: Normalweise poste ich keine so grossen Bilder in einem Forum. Aber hier soll das mal eine Ausnahme sein.

So wars gedacht, und natürlich müssen es für das Beispiel große Bilder sein. Danke daher auch für die Entscheidungshilfe. Nur so richtig zufrieden bin ich mit den Bildern nicht, insbesondere dem zweiten. Da muss ich noch mal in mich gehen was ich denn nun eigentlich genau will.

[mike_hd]

Das Gerät kann halt nicht mehr als sonstige Handyknipsen auch.

Ein CMOS-Chip (und mit den einfachen Linsen) liefert bei guter Beleuchtung ganz ordentliche Bilder, sobald die Beleuchtung schlechter wird, gibt es deutliches Bildrauschen. Ganz normal für diese Technik.

Braucht man gute Bilder, braucht es auch ein gutes Linsensystem und einen CCF-Chip (Profikameras mal ausgenommen).

[Magic21]

Hallo,

ich bin mit der Bildqualität für diesen Kameratyp sehr zufrieden. Viele Handys sind da doch schlechter.

Mit Beleuchtung wird es richtig gut.


Ohne Sonne, aber immer noch ganz brauchbar.


Gruss Magic21

[kapege.de]

Ich will mich auch mal wieder melden, da ich inzwischen ebenfalls ein Oregon 550t habe. Ich war sogar schon geocachen damit.
Als alter DSLR-Benutzer muss ich leider sagen: Die Kamera vom Oregon ist richtiger Schrott!
So, nun beruhigt euch wieder, denn ich benutze sie trotzdem häufig, einfach, weil ich mit ihr schnell Tatsachen festhalten kann, die ich zum Geocachen oder zum Geotaggen beo Openstreetmap brauche. Selbst meine Kompaktkamera (Canon Ixus 200) ist um Welten besser, aber die Eigenschaft, dass Position und Richtung gleich mit abgelegt werden, ist halt unschlagbar. In meine Dropbox habe ich mal ein paar Original-Bilder reingeschmissen, damit ihr euch ein Urteil bilden könnt: http://www.dropbox.com/gallery/4407006/ ... t?h=80c60b

[wallace&gromit]

Ein Bild sagt mehr als 1000 Worte. Daher einfach mal ein Bild, welches ich heute in einem Wartehäuschen geschossen haben, welches innen dunkel war. NUr durch die Türe kam Licht herein

Und dann hätte wir da noch ein BIld aus Fuerteventura, welches am Strand aufgenommen wurde.

Beim Bild im Dunkeln finde ich das Farbrauschen der Kamera eigentlich ganz OK, aber bei der Strandaufnahme ist es furchtbar. Dort sollte es ja eigentlich besser sein.

Typische Handyqualität, Fürs Erinnerungsfoto oder zum Dokumentieren ist die Bildqualität ganz gut geeignet.

[mike_hd]

In meine Dropbox habe ich mal ein paar Original-Bilder reingeschmissen, damit ihr euch ein Urteil bilden könnt: http://www.dropbox.com/gallery/4407006/ ... t?h=80c60b

Hey, welcher Cache war das denn?!

[moenk]

Als alter DSLR-Benutzer muss ich leider sagen: Die Kamera vom Oregon ist richtiger Schrott!

Wenn ich das als Kompaktknipsenowner mal so sagen darf: Die Bilder aus Deinem Oregon sind ziemlicher Schrott ;-) Das Thema hat sich erst mal erledigt, so hatte ich das befürchtet. Da warte ich doch noch etwas auf Kompaktklasse mit eingebautem GPS.
Danke auch an die anderen für die Bildbeispiele!

[xxmurdockxx]

Da warte ich doch noch etwas auf Kompaktklasse mit eingebautem GPS.

Aber da gibt es doch schon eine ganze Menge

Sony DSC-HX5V
Samsung WB650
Samsung ST1000
Lumix TZ10
Nikon Coolpix P6000
Und vielleicht bald eine Casio EX-10HG

Und natürlich das etwas robustere Profi-Modell
Ricoh Caplio 500SE

Da dürfte doch was dabei sein

[RainerSurfer]

Das Problem bei einigen der Kameras ist, das der Empfänger nicht permanent mit läuft und es somit einfach zu lange dauert bis eine gültige Position gefunden wird. Wartet man nicht, stehen die letzten gültigen Koordinaten drin, somit ist trotzdem Nacharbeit notwendig. Wer will schon für ein schnelles Foto überhaupt warten? Das gilt auf jeden Fall für die HX5.
Läuft der Empfänger immer mit, braucht es ein entsprechendes Empfangs/Energiemanagement. Bei der TZ10 gibt es sowas in der Art, da schaltet sich der Empfänger auf Sparmodus, wenn die Kamera ausgeschaltet ist. Bringt dann aber nichts, wenn die Kamera so verstaut ist, das sie eh keinen Empfang hat.
Unterm Strich ist ein nachträgliches Geotaggen immer noch die Beste Möglichkeit, grad für Cacher, die sowieso immer ein GPS-Gerät dabei haben.

[Team Sonnenberg]

Ich weiss immer nicht was hier einige von dieser Cam im Oregon erwarten, dass sie mit einer DSLR mithalten kann? Oder mit einer Kleinbildcam die ein schon recht ordentliches Objektiv haben?

Sorry, aber wer die Bilder des O550 kritisiert hat irgendwie nicht verstanden, dass das keine vollwertige Cam ersetzen soll.

Dass man die Bilder aufGrund des Bildrauschens nicht auf 50x80cm vergrößern kann ist ja wohl jedem klar. Und wer Photoshop hat und damit umgehen kann kann auch mit den Bildern vom 550er einiges rausholen.

Für Schnappschüsse reichts eben, für was anderes ist das auch nicht gedacht...