Mal ne gaaaaaaaaaaaaaz doofe Frage... zu den 160m

Deichy1982 · 31 März 2010

Kurz zusammengefasst: Ein Cache muß 160m vom anderen entfernt sein.

Gilt das auch für die Höhe? Worauf will ich hinaus:

Könnte ich in einem Hochhaus einen Cache im EG und dem 50.OG legen?
Betretungsgenehmigung usw jetzt mal ausser acht gelassen.
Mich interessiert nur ob die Abstandsregel horizontal sein muß

Gruß Deichy1982

huzzel · 31 März 2010

Wenn im EG ein "normaler" Cache liegt und im 50. Og ein Bonus, dann geht das. Zwei "normale" gehen nicht.

Deichy1982 · 31 März 2010

Warum würden 2 normale nicht gehen?

greiol · 31 März 2010

Deichy1982 schrieb:
Mich interessiert nur ob die Abstandsregel horizontal sein muß

Bislang wurde sie immer genau so ausgelegt. Auch in den Bergen sind einige schon auf die Idee gekommen, konnten sich aber nicht durchsetzen.

The New Cachers · 31 März 2010

huzzel schrieb:
Wenn im EG ein "normaler" Cache liegt und im 50. Og ein Bonus, dann geht das. Zwei "normale" gehen nicht.

Ich denke nicht das das geht. Beim Bonus=Fragezeichen wird zwar die Listingkoordinate nicht geprüft, aber die tatsächliche Koordinate (sofern man diese natürlich richtig angibt).

Deichy1982 schrieb:
Warum würden 2 normale nicht gehen?

IIRC hat ein Reviewer hier im Forum mal die Aussage getroffen, das eben nur horizontal geprüft wird (und das ominöse Reviewertool auch nur das prüfen kann). Ich könnte mir aber vorstellen, das es bei guter Begründung und "Beweisführung" im Vorfeld sowas geben könnte, aber die Icons wären trotzdem übereinander.

Clyde Barrow · 31 März 2010

Das hier ist auch immer einen Blick wert:

http://www.die-reviewer.info/tipps.htm#abstand

huzzel · 31 März 2010

The New Cachers schrieb:
Ich denke nicht das das geht. Beim Bonus=Fragezeichen wird zwar die Listingkoordinate nicht geprüft, aber die tatsächliche Koordinate (sofern man diese natürlich richtig angibt).

Klar geht das. Es kommt sehr oft vor, dass 2 Caches die gleichen Koordinaten habe. Einer ist leicht, der andere ist dann oft T>=4. Ein Bonus fällt nicht in die Abstandsregel.

Carsten · 31 März 2010

huzzel schrieb:
Wenn im EG ein "normaler" Cache liegt und im 50. Og ein Bonus, dann geht das.

Nur, wenn der Reviewer eine Ausnahme macht. Die Listingkoordinaten eines Mysterys könnte man zwar auf die Koordinaten des "normalen" Caches legen. Der Mystery muss aber natürlich auch einen Final-Waypoint haben und für den gelten dann regulär wieder 160m *horizontaler* Abstand.

Carsten · 31 März 2010

huzzel schrieb:
Ein Bonus fällt nicht in die Abstandsregel.

Sagt wer?

Deichy1982 · 31 März 2010

Ich dachte jetzt eigentlich an zwei Tradis...also in der Theorie

huzzel · 31 März 2010

Carsten schrieb:
huzzel schrieb:

Ein Bonus fällt nicht in die Abstandsregel.

Zum Vergrößern anklicken....

Sagt wer?

Wie viele Beispiele soll ich bringen, dass es nicht so ist?
7 kann ich sofort bringen.

Und bei all diesen ist es ein Bonus, mit Abstand <<161 Meter, teils 0 Meter, da nur 2 Meter tiefer als T5.

Ich dachte jetzt eigentlich an zwei Tradis...also in der Theorie

Das geht definitiv nicht.

whiterabbit · 31 März 2010

Und wie oft wurde dabei getrickst? Lass mich raten...

Helgules · 31 März 2010

Kurze Allgemeinfrage:

Wie stellt man die Z-Koordinate bei einem Koordinatensystem dar welches nur über X (Nord/Süd) und Y(Ost/West) verfügt??

Damit dürfte genug gesagt sein.

mfG

Helgules

Carsten · 31 März 2010

huzzel schrieb:
Wie viele Beispiele soll ich bringen, dass es nicht so ist?
7 kann ich sofort bringen.

Keine Beispiele. Ein Auszug aus den Guidelines wäre ok, wenn es nicht zu viel Umstände macht. Bei deinen Beispielen werden die Reviewer Ausnahmen gemacht haben oder oder sie wurden im Nachhinein beschissen. So oder so dienen existierende Caches laut Guidelines nicht als Präzedenzfälle für die Freischaltung neuer Caches.

huzzel · 31 März 2010

Carsten schrieb:
Keine Beispiele.

Keine Angst, ich bin lange genug hier dabei :/ , nicht dass wieder eine Sockenpuppe dann SBAs loggt, hatten wir ja alles schon :kopfwand:

.

Hab mir inzwischen mal die Caches nochmals genauer angeschaut. Bei einigen kann ein Beschiss ausgeschlossen werden, da es eindeutig aus dem Listing hervorgeht, wo er wohl steckt. Und nein, ich habe keine

Carsten schrieb:
Ein Auszug aus den Guidelines

gefunden. Dann haben die Kollegen wohl sehr gute Gründe den Reviewern vorgelegt, dass die es durchgewunken haben. Um so besser. zeigt es doch, dass man mit ihnen vernünftig reden kann (oder zumindest damals konnte)

Carsten · 31 März 2010

huzzel schrieb:
Keine Angst, ich bin lange genug hier dabei :/ , nicht dass wieder eine Sockenpuppe dann SBAs loggt, hatten wir ja alles schon .

Darum ging es mir gar nicht, sondern darum, dass Beispiele eben nicht als Präzedenzfälle dienen.

huzzel schrieb:
Bei einigen kann ein Beschiss ausgeschlossen werden, da es eindeutig aus dem Listing hervorgeht, wo er wohl steckt. Und nein, ich habe keine

Carsten schrieb:

Ein Auszug aus den Guidelines

Zum Vergrößern anklicken....

gefunden. Dann haben die Kollegen wohl sehr gute Gründe den Reviewern vorgelegt, dass die es durchgewunken haben.

Woher weißt du, dass
1. der Text beim Review schon so im Listing stand?
2. die dem Reviewer bekannten Finalkoordinaten tatsächlich die echten Finalkoordinaten sind?

Beschiss könnte man IMO nur dann sicher ausgeschliessen, wenn der betreffende Reviewer sich hier zu Wort melden würde und bestätigt, dass er dort eine Ausnahme zugelassen hat.

Bursche · 31 März 2010

Wenn ich dann mal zusammenfassen darf:

1.Aus der Perspektive eines deutschen Reviewers ist die Erde eine flache Scheibe.
2.Es wird regelmäßig beschissen, indem den Reviewern falsche Koordinaten mitgeteilt werden.
3.Existierende Caches dienen laut Guidelines nicht als Präzedenzfälle für die Freischaltung neuer Caches.
4. Einzelne Cacher glauben daran, dass es Reviewer gibt, die schon mal ne Ausnahme gemacht haben. Näheres hierzu ist aber nicht bekannt.

jus2socks · 31 März 2010

Bursche schrieb:
Wenn ich dann mal zusammenfassen darf:
4. Einzelne Cacher glauben daran, dass es Reviewer gibt, die schon mal ne Ausnahme gemacht haben. Näheres hierzu ist aber nicht bekannt.

Doch, ich kenne eine persönlich.

radioscout · 31 März 2010

Es wurden Ausnahmen gemacht, es waren IIRC zwei Traditionals, Schummeln war also kaum möglich, höchstens durch nachträgliche Koordinatenänderung.

Das war aber "damals" und ich gehe davon aus, daß solche Ausnahmen heute nicht mehr so einfach gemacht werden. Und es gibt keine Präzedenzfälle.

Es wäre schön, wenn die Cache Saturation Rule hier einen weiteren Indoorcache, für den evtl. noch bezahlt werden müßte, verhindern würde.

Irgendwo gab es kürzlich eine Diskussion über einen Bonuscache, der abgelehnt wurde, weil er zu nah an einer Stage oder dem Final des Caches lag, zu dem er gehört.

Mach doch einfach einen Offset-Cache draus.

Deichy1982 · 31 März 2010

Will ja keinen legen. Also nicht so. Mir ging es rein um die Theorie.

Mal ne gaaaaaaaaaaaaaz doofe Frage... zu den 160m

Geocacher

Geowizard

Geocacher

Geoguru

Geowizard

Geocacher

Geowizard

Geowizard

Geowizard

Geocacher

Geowizard

Geocacher

Geocacher

Geowizard

Geowizard

Geowizard

Geowizard

Geocacher

Geoking

Geocacher