Diese Website existiert nur weil wir Werbung mit AdSense ausliefern.
Bitte den AdBlocker daher auf dieser Website ausschalten! Danke.

Spoilersync erlaubt?

Geocaching-Programme für Windows.

Moderator: Christian und die Wutze

Benutzeravatar
Heinerich I
Geocacher
Beiträge: 68
Registriert: Do 27. Mär 2008, 16:17
Wohnort: Tief im Westen!

Re: Spoilersync erlaubt?

Beitrag von Heinerich I »

eigengott hat geschrieben: Anders sieht es z.B. bei GSAK aus, wo es eine Funktion gibt, die in der GPX-Datei verlinkten Bilder nachzuladen. Das ist erlaubt.
Ahh, GSAK kann sowas also. Dann werde ich mir dieses Program, dass ja wohl auch noch ein wenig mehr kann (von dem ich nicht weiß, ob ich das "brauche"... :roll: ) mal ansehen.

Danke!
Gruß
Heinerich
Mein GPS: Magellan Triton 500

Bild
eigengott
Geowizard
Beiträge: 1962
Registriert: Do 24. Nov 2005, 21:56
Wohnort: Köln

Re: Spoilersync erlaubt?

Beitrag von eigengott »

Heinerich I hat geschrieben:Ahh, GSAK kann sowas also.
Nein. Es kann vermutlich nicht das was Du möchtest. Es kann nur die in der Beschreibung *verlinkten* Bilder nachladen. Aber nicht die, die einfach nur vom Owner an das Listing gehängt wurden - was bei Spoilern zu praktisch 100% der Fall ist, bei Bildern die für die Suche nötig sind, in sehr vielen Fällen.

Papierlos Multicachen ist in Deutschland legal fast unmöglich, da sich die Mehrzahl der Owner über die Einschränkungen der GPX-Dateien aus Pocket-Queries nicht bewusst sind. Und wenn man sie freundlich(!) darauf aufmerksam macht verstehen sie das oft als unberechtigte Kritik ("Wieso, andere finden den Cache doch?!?") oder verstehen das Problem erst gar nicht. :nosmile:
Benutzeravatar
t31
Geowizard
Beiträge: 2813
Registriert: Do 30. Okt 2008, 17:35

Re: Spoilersync erlaubt?

Beitrag von t31 »

@Eigengott, da hast du wahr, anderseits liegt es aber auch an GS, dass sie das nicht Kundenfreundlich umsetzen (wäre in weniger als einer Minute erledigt).

Als Owner kann man - ich muß ehrlich sagen, ich selbst habe bisher nie daran gedacht - das Spoilerbild als Textlink nochmals im Listing einfügen.

GS könnte es sich aber noch viel einfacher machen und die ToU überarbeiten, dann bräuchte man sich nicht um solchen Firlefanz den Kopf zerbrechen, es geht ja eigentlich auch um Missbrauch (Datenbank im größerem Umfang ziehen) und nicht darum das 20zig Listing für das WE geladen werden, die eh über den Browser angesehen werden - die Menschheit ist schon bekloppt. Selbst PM nutzen GCtour, nicht grundlos und darüber sollte GS mal nachdenken.

Ich vermisse bei GS auch eine Ansicht für die verscheide Endgeräte, damit ich sehen kann wie mein Listing auf dem Oregon, auf einem Handy oder oder aussieht, nur so kann ich ohne ein solches Gerät zu besitzen auf die speziellen Gegebenheiten eingehen. Wie oft haben wir es schon gesehen, das "Nichts", weil der Owner seine Cachebeschreibung nur als Bild eingestellt hat.
Cachen mit Handy und PDA - das benutze ich:
TrekBuddy, GoogleAK, GCMicroTool, CacheWolf, Jeo (Cachen mit Headset), TB Cutter, PNGGauntlet, gcexceltool
TweetyHH
Geomaster
Beiträge: 603
Registriert: Do 8. Jun 2006, 11:37
Wohnort: 22529 Hamburg
Kontaktdaten:

Re: Spoilersync erlaubt?

Beitrag von TweetyHH »

Also ich muss sagen, dass Groundspeak hier in Sachen Arroganz und Ignoranz tatsächlich mit den ganz Großen mithalten kann. Da biete ich schon eine Bildmöglichkeit an die sich SUPER auswerten lassen könnte (z.B. zusätzlich 3 Kategorien Bilder: Spoiler, notwendige Bilder, nicht notwendige Bilder) deren Links in das GPX aufzunehmen nun auch trivial einfach wäre ... und was machen sie: NICHTS!
Stattdessen ist dann so halbes Spidern geduldet. Die Owner müssen die Bilder dafür noch einmal verlinken (verdammt ... warum?) und eine gute Kategorisierung ist auch dahin ...
Ich denke sie wollen nicht zuviel spidern ... ein wenig ist für sie durchaus ok: Denn die Werbekunden wollen umworben werden! Genauso wie Sockenpuppen - ähmm - Zweiaccounts eher noch gefördert als verhindert werden (z.B. in dem es nicht die Möglichkeit gibt sich als Gemeinsamer Owner einzutragen) und inaktive Accounts werden auch nicht aufgeräumt. Es geht doch einfach darum ihre Firma größer zu machen als sie ist!

Wenn die Nutzer die Webseite nicht mehr benutzen müssen droht ihnen ein großer Schaden. Das war doch das gleiche mit der Interaktiven Karte im Browser und in Googleearth. Das eine erzeugt Besuche von deren Webseiten, das andere ... naja, ist nur so'ne Api die sich nicht vermarkten lässt. Da wurde doch Ruckzug behauptet ... ach, das nutzt doch keiner - nun ja, offensichtlich sind sie an dem Punkt zurück gerudert - leider eins der wenigen positiven Ereignisse.
Benutzeravatar
Heinerich I
Geocacher
Beiträge: 68
Registriert: Do 27. Mär 2008, 16:17
Wohnort: Tief im Westen!

Re: Spoilersync erlaubt?

Beitrag von Heinerich I »

eigengott hat geschrieben:
Heinerich I hat geschrieben:Ahh, GSAK kann sowas also.
Nein. Es kann vermutlich nicht das was Du möchtest. Es kann nur die in der Beschreibung *verlinkten* Bilder nachladen.
:???: Na toll!
Und SpoilerSync könnte das, darf ich aber nicht machen!!?? :roll:
TweetyHH hat geschrieben: Stattdessen ist dann so halbes Spidern geduldet.
Wie "spidere" ich halblegal?
Ich befürchte, dass ich weder legal, noch halblegal an entsprechende Bilder (schnell) herankomme. :motz:

By the way, irgendwie hab ich das Gefühl, dass es mir hier, in diesem Forum besser gefällt (weil freundlicher), als im deutschen Groundspeak.... :D
Ich glaube, ich bleib hier.... :D

Gruß
Heinerich
Mein GPS: Magellan Triton 500

Bild
Die C-SAU Bande
Geomaster
Beiträge: 567
Registriert: Sa 5. Jan 2008, 16:56
Kontaktdaten:

Re: Spoilersync erlaubt?

Beitrag von Die C-SAU Bande »

eigengott hat geschrieben:Anders sieht es z.B. bei GSAK aus, wo es eine Funktion gibt, die in der GPX-Datei verlinkten Bilder nachzuladen. Das ist erlaubt.
Wenn Du einmal die GPX-Datei durchsuchst, wirst Du kein .jpg oder ähnliches als link finden. Dementsprechend kann die automatische Nutzung via Script auch in GSAK nicht legal sein.

Wenn Du jeden Cache einzeln aufrufst, dann darfst Du die Bilder speichern.

Udo
Garmin Oregon 700 FW 3.80
Samsung Galaxy S9 mit Locus Pro
OSM - Freizeitkarte(n)
schuhhirsch
Geocacher
Beiträge: 299
Registriert: Do 11. Okt 2007, 19:56

Re: Spoilersync erlaubt?

Beitrag von schuhhirsch »

Die C-SAU Bande hat geschrieben:
eigengott hat geschrieben:Anders sieht es z.B. bei GSAK aus, wo es eine Funktion gibt, die in der GPX-Datei verlinkten Bilder nachzuladen. Das ist erlaubt.
Wenn Du einmal die GPX-Datei durchsuchst, wirst Du kein .jpg oder ähnliches als link finden. Dementsprechend kann die automatische Nutzung via Script auch in GSAK nicht legal sein.

Wenn Du jeden Cache einzeln aufrufst, dann darfst Du die Bilder speichern.

Udo
Dann schau mal genau hin. <img src=...> ist das Zauberwort.
Zusammenfassend:
1. Bilder, die im Listingtext (Short/Long Description) vorkommen, dürfen heruntergeladen werden. Das mach auch GSAK bei "Grab images...". Diese Bilder erscheinen im Listing eingebettet, und sind damit als Spoiler nicht geeignet, weil man sie sofort sieht.

2. Bilder, die ein Owner mit "Upload images" (rechts oben im Menü) dem Cache zufügt, die dann zwischen Beschreibung und Logs als Linkliste erscheinen, sind im GPX nicht erkennbar. Die sind nur fassbar, wenn man, wie mit Spoilersync, die das Listing zeigende Webseite lädt. GPX != komplettes Listing.
Diese Bilderablage ist gut für Spoiler, obwohl es Spezialisten gibt, die normale oder cacheentscheidende Bilder hier ablegen, die dann offline (legal) verloren gehen.

Das Groundspeak das Herunterladen dieser Bilder nicht gutheißt, ist vielleicht auch daran zu erkennen, dass i.A. ein Rechtsklick darauf nicht zum Kontextmenü führt, wie bei normalen Links, sondern eine Lightbox (sofern man Scripts nicht deaktiviert oder den Browsercache ausliest).

Klar soweit?

Natürlich macht SpoilerSync technisch nichts anderes als Firefox oder IE beim Ansehen eines Cachelistings, aber eben automatisiert, und das ist der Punkt. Das wurde/wird an anderer Stelle (für einige Schlaumeier offenbar nicht zur Genüge) seit Jahren diskutiert.
Benutzeravatar
KoenigDickBauch
Geoguru
Beiträge: 3168
Registriert: Mo 9. Jan 2006, 17:06

Re: Spoilersync erlaubt?

Beitrag von KoenigDickBauch »

Die C-SAU Bande hat geschrieben:
eigengott hat geschrieben:Anders sieht es z.B. bei GSAK aus, wo es eine Funktion gibt, die in der GPX-Datei verlinkten Bilder nachzuladen. Das ist erlaubt.
Wenn Du einmal die GPX-Datei durchsuchst, wirst Du kein .jpg oder ähnliches als link finden. Dementsprechend kann die automatische Nutzung via Script auch in GSAK nicht legal sein.
Das hast du wohl die falschen GPX angeschaut. Links zu Bilder sei es nun JPGs oder ein anderes Format ist in HTML Beschreibungen sicher zu finden. Was fehlt sind die zum Cache hoch geladenen Bilder, meist die Spoiler Bilder, die ja in der Beschreibung nicht verlinkt wurden.
Die C-SAU Bande hat geschrieben:Wenn Du jeden Cache einzeln aufrufst, dann darfst Du die Bilder speichern.
Was aber auch nicht so einfach ist. Das gewohnte rechte Maustaste und Speichern unter geht ja nicht mehr mit dem Tool, das die Bilder anzeigt.
.
"Di fernunft siget!" (J.J.Hemmer 1790 Mannheim)
Bild
Apfeldieb
Geocacher
Beiträge: 85
Registriert: Di 11. Aug 2009, 07:11
Kontaktdaten:

Re: Spoilersync erlaubt?

Beitrag von Apfeldieb »

KoenigDickBauch hat geschrieben:
Die C-SAU Bande hat geschrieben:Wenn Du jeden Cache einzeln aufrufst, dann darfst Du die Bilder speichern.
Was aber auch nicht so einfach ist. Das gewohnte rechte Maustaste und Speichern unter geht ja nicht mehr mit dem Tool, das die Bilder anzeigt.
mit dem ff gehts nicht, den inhalt der lightbox abzuspeichern, deshalb wechsel ich bei solchen fällen auf den ie, da funktionierts.
Die C-SAU Bande
Geomaster
Beiträge: 567
Registriert: Sa 5. Jan 2008, 16:56
Kontaktdaten:

Re: Spoilersync erlaubt?

Beitrag von Die C-SAU Bande »

Apfeldieb hat geschrieben: mit dem ff gehts nicht, den inhalt der lightbox abzuspeichern, deshalb wechsel ich bei solchen fällen auf den ie, da funktionierts.
Greasemonkey hilft auch da gerne weiter.
//@name Geocaching.com direct photo links
// @namespace http://userscripts.org
// @description This script changes the behaviour of the photo links in the cache page (both in the descrition and logs) to open like regular links, instead of in that annoying window with the white border.
Darf ich das überhaupt zitieren? ich mach es lieber mal weg... :roll: ;)
hth

Udo
Garmin Oregon 700 FW 3.80
Samsung Galaxy S9 mit Locus Pro
OSM - Freizeitkarte(n)
Antworten